Martin Lévay Inntil nylig var Jawbone Jambox nesten alene blant bærbare miniatyrhøyttalere. Det var et av de første produktene i sin kategori, og fremmet en ny livsstil knyttet til mobile enheter. En stylist, kan man si. La oss utforske Jambox på nært hold.
Hva Jawbone Jambox kan gjøre
En liten bærbar høyttaler med grei lyd, som opptil to enheter kan kobles til samtidig via Bluetooth og kan fungere som en håndfri telefon eller for Skype-samtaler. Det som er overraskende med lyden er at høyttalerne spiller lave toner og bordplaten vibrerer som om de spilte mye større høyttalere.
Utstyr
Tre kontrollknapper på toppen og én strømbryter (på/av/paring), en USB-kontakt for lading og selvfølgelig en liten 3,5 mm lydkontakt for tilkobling av datamaskin eller annen lydkilde. Det er innebygd batteri som gir opptil 15 timer ved normalt volum. Den varer selvfølgelig litt mindre ved maksimalt volum.
Mikrofon
Jawbone er kjent for sine handsfree-sett, så bruk av mikrofon og handsfree-funksjon var et relativt logisk trinn. Kundene er fornøyde med Jawbone-hodesett, lyden er god og mikrofonen er tilstrekkelig følsom og av høy kvalitet, så solid ytelse kan forventes fra Jambox i denne forbindelse. I tillegg er dette en veldig nyttig funksjon – når du spiller musikk via BT kan du svare på en samtale med en av knappene på toppen av Jambox og det er ikke nødvendig å lete etter telefonen.
Lyd
Flott. Kjempeflott. Klare høyder, distinkte mellomtoner og uventet lav bass fremhevet med passive radiatorer. Vi vil nevne konstruksjonen med lukket lydboks og oscillerende radiator. Det er nok greit å si at lyden er av god kvalitet, men for å bevare batterilevetiden er ikke ytelse noe Jambox utmerker seg med. Jeg minner om at når du bruker andre miniatyrhøyttalere som Beats Pill og JBL Flip 2, vil du heller ikke rasle med vinduene i rommet. Volummessig er de alle omtrent på samme nivå, de endres kun ved en sterkere eller svakere vekt på lave toner. Når det gjelder høyttalerne, vil de spille lave toner, bare forskjellige typer kabinetter vil fremheve dem noen mer og noen mindre. Jambox er en gylden middelvei. Designerne hos Jabwone presset virkelig det meste ut av de svært kompakte dimensjonene. JBL Flip 2 spiller høyere, de takler også bassen veldig bra, men de bruker et klassisk bassrefleks kabinett. Jamboxen bruker høyttalere til å vibrere en vekt i radiatoren (lydplankedesign med vekt på membranen) og lave toner kan høres og "føles" på denne måten.
struktur
Jambox er behagelig tung, hovedsakelig fordi den er laget av rustfritt stålnett. Den er beskyttet ovenfra og under av gummioverflater som beskytter alle kanter på enheten ved fall. Til tross for vekten, vandret den rundt bordet mitt med høyt volum takket være vibrasjonene fra radiatorene. Derfor er det absolutt lurt å passe på at Jambox ikke reiser over bordkanten etter en stund. Da ville de nevnte gummibeskyttede kantene spille inn.
Bruk
Jeg kan si for meg selv at selv etter to måneder med spilling likte jeg Jambox fortsatt. Med tanke på lyd og funksjonalitet var det ingenting som plaget meg. Det eneste minuset er kanskje den lille rekkevidden til Bluetooth, som gjør at avspillingen blir avbrutt. Men dette skjer sjelden. Jambox-batteriet varte i flere dager med spilling, og det er ingen grunn til å ikke tro de oppgitte femten timene med kontinuerlig lytting.
Sammenligning
Jambox er ikke lenger alene i sin kategori, men den er fortsatt blant kandidatene til en hyggelig gave av høy kvalitet. Beats Pill kan spille høyere, men den slår Jambox (i hvert fall i de lave tonene) takket være høyttaleren. JBLs Flip 2 er et sammenlignbart produkt – begge har godt fremhevet bass, bedre enn for eksempel den konkurrerende høyttaleren fra Beats. Jeg må si at fire tusen for en god trådløs lyd ikke virker som et uoverkommelig høyt beløp for meg etter lengre testing. Flip 2 selges for rundt tre tusen kroner, Pill og Jambox er mer enn tusen dyrere, og i alle tilfeller er lyden og funksjonaliteten tilstrekkelig. Alle tre bruker Bluetooth og har lydinngang via en 3,5 mm lydkontakt. I tillegg har Pill og Flip 2 også NFC, som imidlertid kanskje ikke er av interesse for oss iPhone-eiere.
Vi diskuterte disse lydtilbehørene til stuen én etter én:
[relaterte innlegg]
Hei, selv om den ikke er aktuell, vil jeg gjerne at du sammenligner iPod HiFi også, siden Jobs ikke sparte på ros for disse høyttalerne og jeg vil gjerne vite hvordan de står seg mot dagens topp. Takk
Jeg burde ha prøvd iPod iPod Hi-Fi på den måten, prisen var for høy, jeg tror den var rundt 15000 100 SK og jeg vet at jeg manglet diskant-/bassregulatoren. Ellers spilte den bra, men i dag kan du betale XNUMX EUR for samme kvalitet mer her >http://www.letemsvetemapplem.eu/2013/07/30/10-apple-produktov-ktore-zlyhali/
Jeg har en Zeppelin Air, men en venn har en iPod hifi og noen ganger må jeg si at jeg føler at Apple hifi spiller bedre. En perle av lydteknikk. Det er verdt å prøve å lytte. Du vil definitivt ikke finne noe lignende i prisklassen €100 eller €200!
OK, jeg har nok overdrevet de 100 euro, men 200 er maks.
Ellers var iPod hifi usalgbar på grunn av prisen, og jeg vet om 2 slovakiske Apple-selgere som hadde den på lager i mange år og så måtte selge den under prisen. Ellers skrev jeg at den spilte anstendig.
Jeg glemte å skrive at iPod hifi ble utgitt i 2006 og har derfor ladestøtte kun for FW-modeller av iPoder, det vil si alle iPoder fra rundt 2007-2008 med 5V USB-lading vil jeg ikke kjøpe, for ikke å snakke om iPhone, som allerede er en selvfølge i dag, og dessuten har den en 30-pinners dock og du kan glemme Lightning eller Airplay eller BT.
Takk for meningen, jeg ville vært interessert i å høre hva forfatteren av artikkelen ville si om det, fordi det ser ut som han vet om disse tingene.
Beklager, jeg fikk ikke helt til det, så jeg kan ikke sammenligne.
vi kjenner ham og han bruker det når vi har utefester... Jeg ville tatt høyttaleren til himmelen, men jeg har ingen erfaring med andre slike "store" bærbare høyttalere... men prisen er overdreven... det har jeg ikke vet hva det koster i dag... men når det gjelder kvaliteten på å spille, og jeg likte også volumet godt
Det er nøyaktig 2 år siden jeg kjøpte denne enheten. På den tiden var det ikke så mye annet å velge mellom, akkurat som artikkelforfatteren skriver. Noe lignende skjedde, rundt 4000 CZK. Jeg trengte noe til badet. Dessverre har det gått omtrent 14 dager siden denne enheten døde, nøyaktig 2 år etter at den først ble slått på, kanskje en tilfeldighet, kanskje produsentens intensjon, jeg ville ikke bli overrasket. Så nå ligger den allerede et sted i søpla, kanskje allerede på et lager.
Så jeg vil legge til mine observasjoner etter 2 år med bruk av det i omtrent en time hver dag. Det er mulig at noe har endret seg i strukturen siden den gang (i følge bildet er det innsiden, men fortsatt det samme), noe i elektronikken, batterilevetiden osv. kan ha endret seg, så alt annet gjelder de 2 -år gammel modell.
Jeg advarer deg på forhånd om at produsenten ikke gir ettersalgsservice. Jeg skrev til dem først, og deres uttalelse er at du vil få et nytt stykke under garantien, etter garantien vil du ha penger. Dette gjelder også batteriet, som ikke kan byttes. I hvert fall i min modell var bassrefleksdelen på baksiden. Det er ingen bakre koblinger, ledningene er fastkablet både på batterisiden og på elektronikksiden, og disse koblingene er skikkelig dekket med en eller annen form for substans. Derfor vil produsenten definitivt ikke at noen skal bytte batteri. Jeg sier ikke at noen dyktig elektronikk ikke ville fikse det på en eller annen måte, men det angår definitivt ikke den tilfeldige brukeren.
Den påståtte batterilevetiden på 15 timer er stoffet i science fiction, igjen snakker jeg om min 2 år gamle modell, noe må ha endret seg siden den gang. I tillegg avtar batterilevetiden gradvis over tid, etter et år vil den vare betydelig mindre. Hvis jeg gir et gjennomsnitt, vil jeg tippe i ca 5-7 timer, i beste fall. Siden jeg ikke hadde en stikkontakt i nærheten løste jeg det ved å kjøpe et eksternt batteri. En annen ting er at batteriet lades ut "eksponentielt", så den ene dagen er det halvladet, neste dag dør enheten din på 15 minutter. Batteriladingen kan for eksempel ses på telefonen, ved tilkobling via bluetooth (Iphone 4, jeg ser ikke hvordan det gjøres andre steder).
Tilkoblingen via bluetooth er fin, rekkevidden dekker praktisk talt hele leiligheten, jeg har ingen kommentarer.
Når det gjelder lyden, sannsynligvis med tanke på størrelsen og den tiltenkte enheten, er den helt grei, jeg kan anbefale den. Uansett, jeg tror definitivt ikke det er en enhet designet for seriøs lytting til musikk, virkelig ikke. På badet, på kjøkkenet, ute, på fest osv. helt fint, enheten er designet for disse sakene. Jeg har ikke vært tenåring på lenge, men da jeg var, pleide vi å gå ute med en kassettopptaker som barn. I dag er det slik tenåringer går rundt med mobiltelefonene høyt. Jeg synes alltid at kvaliteten på å lytte i denne retningen har gått betydelig ned med årene :-) Jeg tror at Jambox kan være en verdig erstatning for dagens tenåringer. Utstyret er lett og svært slitesterkt.
Enheten er godt laget også innvendig, det er ingen skjør kinesisk plastikk og ledninger etter åpning, slik det ofte er i dag. Alt passer til millimeteren, alle komponenter er godt koblet sammen ved hjelp av kontakten (inkludert batteriet), alt kan demonteres vakkert, ideelt for en tjeneste... som ikke eksisterer.
Se setningen i artikkelen "Designerne hos Jabwone presset virkelig det meste ut av de svært kompakte dimensjonene.". Jeg vil definitivt være enig i det, men jeg kjøpte en erstatning for Jambox og ombestemte meg. Jeg valgte lenge, Jambox ikke lenger i prinsippet. Så er det mange forskjellige lignende bokser fra andre produsenter, som også er like i lyden. Til slutt valgte jeg dette http://www.alza.cz/bose-soundlink-mini-bluetooth-stribrny-d472408.htm, det er litt dyrere, men det er litt annerledes når det gjelder lyd og ytelseskvalitet. Etter min erfaring med Jambox kjøpte jeg enda en 3-års garanti, Bose-merket er kanskje litt annerledes når det gjelder service, men i dag stoler jeg ikke på noe lenger. Lydmessig har Bose en utrolig bass, dessuten er den ikke like «kunstig» som Jambox. Bassen er imidlertid for mye for min smak, jeg ville lett redusert den. Bose spiller vakkert og veldig stille, ideelt selv for en soveromsseng. Det er bestemt at den også kan brukes til litt lengre, høyere kvalitet på musikk et sted i rommet, den ble født fra Jambox. Da mener jeg den gjennomsnittlige lytteren.
Men Bose er skikkelig tung, den er ikke så mye beregnet på å bære, og ved et fall er det sannsynligvis fare for flere skader enn med Jambox. Så for en tenåring er Jambox eller noe lignende definitivt bedre.
Ja, jeg prøvde den skumlere versjonen for to år siden, batteriet til 15 varte heller ikke der, men visstnok har produsenten gjort noen modifikasjoner og det kan bli bedre i de nye. Den andre tingen er at jeg tror de bruker halve volumet til å måle utholdenheten, som for eksempel lysstyrken på skjermen for utholdenheten til MacBook.
Takk for at du bekreftet lydinformasjonen, jeg likte Jambox, det var et så enkelt funksjonelt leketøy som ikke gjorde motstand og gjorde det det skulle og overrasket meg positivt med lyden. Med dagens tilbud vil jeg imidlertid heller vurdere en lignende enhet fra Bose eller JBL.
Det er irriterende med batteriet, men faktum er at det kanskje ikke engang er fornuftig å reparere det, prisen på arbeidet kan hamle opp med prisen på en ny enhet. Har du prøvd å kontakte Apcom.cz? Han er importør så vidt jeg vet.
Bose Soundlink ville være mitt valg også, har jeg hørt, og det er en virkelig utrolig enhet - jeg skal skrive om den igjen. I følge min informasjon har imidlertid Bose mye bedre støtte, jeg ville ikke vært redd for å kontakte BaSys, som håndterer det i Tsjekkia, jeg har god erfaring med dem, de har alltid prøvd å imøtekomme.
Bose Soundlink Mini du tror jeg håper :) Jeg vil veldig gjerne lese en anmeldelse av den... overalt roser den som et mirakel fra et annet univers og jeg ville vært nysgjerrig på hvordan det ville blitt for deg
Ja, Soundlink mini, den spiller veldig bra.
Jeg har hatt Bose Soundlink Mini i omtrent en uke, og jeg må si at jeg ikke har sett en så flott enhet på lenge. Verkstedbehandlingen av BOSE-produkter og spesielt lyden er helt perfekt. Jeg vil også gjerne lese en anmeldelse, for en bærbar høyttaler med en slik lyd og en batterilevetid på 7 timer med en pris på opptil 5000/- ville fortjent en anmeldelse.
Jeg kjøpte nettopp en Bose Soundlink mini i går basert på hundrevis av anmeldelser på Amazon, men dessverre kan jeg ikke vurdere hvor godt den yter i den gitte kategorien fordi det er min første bærbare enhet. Den spiller helt fint, men kanskje andre merker gjør det for mindre penger, så jeg ser frem til en anmeldelse fra noen som vet om det. Det jeg kan vurdere er utrolig workshopbearbeiding. Virkelig topp. Det store minuset er imidlertid at den mangler airplay.. for 5 tusen vil jeg gjerne ha den der.
AirPlay-funksjonen er definitivt der, jeg kobler til via Bluetooth og så dukker den opp under AirPlay-ikonet på systemet og i musikkspilleren. Jeg starter musikken og bytter deretter utgangen på iPhone til Bose Soundlink mini og den spiller trådløst.
Ja, apple-enhetene våre tillater denne funksjonen, men den går fortsatt via bluetooth, så rekkevidden er begrenset. Muligheten for å koble til hjemme-wifi ville trolig vært stor. Hvis jeg ikke snakker tull, for jeg planlegger fortsatt å utstyre hjemmet mitt med et airplay flerromssystem. Hvis jeg fortsatt misforstår alt dette, så unnskyld meg. Takk skal du ha.
Du forstår det riktig. For at høyttaleren skal bruke AirPlay-protokollen, må den være i samme nettverk som mobilen/nettbrettet/notebooken og må støtte protokollen. Denne høyttaleren implementerer ikke protokollen og har ikke engang mulighet til å koble til et nettverk, det er en vanlig bluetooth-høyttaler...
Den eneste måten å bruke den med AirPlay-protokollen på er å koble den med en 3.5 mm-kontakt til flyplassekspressen...
Ja, teknisk sett har du rett, den støtter ikke AirPlay-protokollen i ordets rette forstand, men den vises under AirPlay-ikonet og det er ingen vits i å forklare det til noen brukere fordi de ikke bryr seg. Forresten, jeg beskrev forskjellen mellom WiFi og Bluetooth-tilkobling rett i den innledende delen: http://jablickar.cz/airplay-1-dil-uvod-do-problematiky/
Jeg er enig i at den "eneste sanne" AirPlay er via WiFi, etter å ha brukt studiohøyttalere tilkoblet via Airport Express i lang tid, plaget Bluetooth-tilkoblingen meg, jeg måtte fortsatt på en eller annen måte manipulere den, koble den til, vekke den osv. Men Jeg innrømmer at det kan passe noen mennesker, for eksempel som en enkelt enhet på et kontor uten WiFi, er BT den beste løsningen.
Jeg har inkludert noen høyttalere selv om de ikke støtter AirPlay fordi de er interessante for andre funksjoner, jeg håper den snille leseren vil tilgi meg :-)
sikkert beklager :) selvfølgelig noen ganger er BT en bedre løsning, det er jeg ikke i tvil om. Det eneste problemet for meg er at når jeg leter etter en airplay-høyttaler, vil jeg virkelig ha en airplay-høyttaler og ikke en BT-høyttaler. Ellers er serien utmerket, hatten av! Kanskje det er verdt å vurdere å lage en egen serie for AirPlay og en separat for BT :)
God idé! Hvis du finner noen til å betale for det, så går jeg for det :)
Men seriøst nå et øyeblikk. Ta bilder, velg de beste bildene, rediger dem litt, legg til kommentarer til dem for å gi mening og sjekk hver produktinformasjon på nettstedet bedre. Hvis jeg utelater månedene med å prøve og teste, så er hver del timer med skriving og feilsøking av teksten og å finne informasjon. I utgangspunktet gjør jeg dette som en tjeneste for Libor Kubín, som vi ble enige om at dette emnet kan være interessant for mange mennesker. Pengene for artiklene dekker ikke engang kaffen og ølet jeg drakk mens jeg skrev...
Med det mener jeg, vær fri, men jeg må også tjene til livets opphold, så jeg er foreløpig ikke i stand til å investere min tid og penger i nye anmeldelser. Men alt er skrevet på en slik måte at, ifølge notatene mine, en person som er interessert i et høyttalersystem for iPhone er i stand til å sammenligne i hodet hva han vil, hvor mye han vil betale for det, og kan deretter sammenligne to eller tre favoritter, i stedet for tjue ukjente enheter uten oversikt over hva som er «det beste». Så han kan komme til butikken og spille A7 fra B&W og sammenligne om noe fra NAD eller Cambridge Audio spiller bedre. Jeg kom ikke til dem, og jeg kjenner dem rett og slett ikke.
Takk for forståelsen og takk for støtten til alle lesere av Jablíčkář.
Hei, hvis jeg ikke tar feil, er denne høyttaleren bluetooth og har ikke airplay, så hvorfor er den i serien om airplay?