Martin Lévay Den oppdaterte versjonen av hele serien kommer ut for andre gang av en enkel grunn. Mye har endret seg i verden av AirPlay-høyttalere siden ferien. Tenker du på å kjøpe et nytt hjemmelydanlegg til deg selv eller i gave, sørg for å sjekke ut hele serien, den kommer ut tre ganger i uken slik at du kan lese siste del rett før jul. De oppdaterte seks delene vil bli fulgt av nye, enda mer næringsrike.
Hva er AirPlay selv for? Det er verdt det? Og hva koster ekstra for bærbare høyttalere? Hvordan vet jeg kvaliteten? Og hvilke funksjoner tilbyr den? En pratsom guide til verden av lyddokkingstasjoner og AirPlay-høyttalersystemer for mobile enheter introduserer deg til verden av plasthøyttalere for mobile enheter.
Høyttalere lagret i et plasthus, i stedet for en ærlig transistorforsterker, noen få "billige" integrerte kretser, og merkevareprodusenten skryter ikke engang av parametere eller ytelse. Noen kjøper slike høyttalere for ti eller tjue tusen. Og samtidig tilbyr ikke-merkede konkurransen flere funksjoner og flere ganger ytelsen, for en brøkdel av prisen. Hvis du vil investere i hjemmelyd, så er denne serien for deg. Den vil prøve å orientere deg i markedet for lyddokkingstasjoner med trådløs AirPlay-lydoverføring. Du er i ferd med å bli kjent med de beste som kan kjøpes hos oss og som jeg har kommet over.
Du bør lene deg tilbake, for denne praten om plastvaskemaskiner vil ha flere deler enn den legendariske Rambo. På slutten av den innledende artikkelen finner du en liste over produkter som vil bli diskutert i påfølgende artikler. Først, la oss svare på noen grunnleggende spørsmål:
Det er verdt det?
Ja, det er verdt det. Høyttalere for tjue tusen spiller som høyttalere for tjue tusen, de har bare en annen konstruksjon og andre funksjoner enn vi er vant til fra klassiske high-end søylehøyttalere til hjemmet. I stedet for å levere en perfekt stereoeffekt, er oppgaven deres å "fylle" rommet med musikk fra ett enkelt punkt. Audiofile vil ønske å hoppe ut av skinnet, men vi ikke-lydprinsesser er begeistret for at lyden er fint spredt utover hele rommet og at høydene ikke forsvinner når jeg reiser meg fra stolen og går til vinduet.
Plast eller tre?
Audiofiler hevder at det beste materialet for et høyttalerkabinett er tre. Det kan du selvsagt si deg enig i. Poenget er at vi plasserer trehøyttalerne på ett sted og ikke flytter på dem lenger. Men hvis vi ønsker å flytte høyttaleren til et annet rom eller til hagen i lysthuset, så er enkel portabilitet en veldig stor fordel.
Finnes det et beste alternativ?
Å si at noen av høyttalerne er best er tull, det skal jeg ikke gjøre. Men jeg vil alltid prøve å skrive min subjektive mening, noen tekniske notater og anbefalinger for et spesifikt produkt. Det er umulig å være objektiv når man sammenligner så mange merker og så forskjellige produkter. Se denne serien kun som en anbefaling fra noen som har hørt alle produktene, håndtert dem og kan sammenligne dem når det gjelder bruk/ytelse/pris.
Strengt ikke-objektiv
Siden 1990 har jeg opplevd lyd rundt musikkstudioer, liveopptredener og klubber. Derfor tillater jeg meg å subjektivt sammenligne produktene som er oppført nedenfor og lage en slik forenklet oppsummering av tilgjengelig hjemmelyd i prisklassen fra 2 til 000 CZK. Det vil ikke være en anmeldelse, bare en oppskrivning av funnene mine.
Jeg tror at jeg som musiker og DJ har sett mange høyttalere i livet mitt. Høyttalersystemer for mobile enheter er helt annerledes enn i studio eller på konsertscenen, noe som gjorde det desto mer interessant å utforske et helt nytt område av lyd, som jeg profesjonelt kaller stuelyd.
Hvordan begynte det?
I 1997 måtte jeg innrømme for første gang at høyttalere i plast kan spille veldig bra. Det var da jeg startet Yamaha YST-M15 plastskiver. Riktignok, sammenlignet med fem hundre for "noname repro" kom Yamahas til to tusen kroner, men det var gjenkjennelig. Yamaha spilte ikke like høyt som de billigere produktene uten navn, men den hadde klarere bass og klare høyder og fremfor alt uklare mellomtoner. Og da jeg fant ut «at det funker», begynte jeg å ønske meg mer. Jeg endte opp med studio nEar 05s, som er "near field" studiohøyttalere for datamaskinen. Near Field betyr at de er beregnet for lytting på kort avstand, noe som trengs i studio når man skal mikse lyder. Jeg har brukt dem mange ganger når jeg klipper lyd for dubbing og til videoklipping. Og selvfølgelig også for å spille musikk.
Så hva gjør studiohøyttalere?
Rett spørsmål. Oppgaven til studiohøyttalere er å gjengi lyden slik den ble fanget opp av mikrofonene i studioet. Grunnen er enkel - å bevare så mye som mulig den originale naturlige lyden til alle instrumenter og alle lyder. Her kan det oppstå to avvik. Enten en del av det hørbare spekteret (bass, mellomtone og diskant i enkle vendinger) høres høyere eller svakere ut enn i studio. Vi dødelige bryr seg kanskje ikke, men det gjør musikere. Når de lukker øynene, kan de se at lyden kommer fra høyttalerne og ikke fra live-instrumentet. Det er derfor det finnes studiomikrofoner, og på den annen side er det superfidelity high-end høyttalere priset i hundretusenvis. Men det er en liga vi ikke er interessert i, så la oss gå tilbake til kategorien stuemobillyd for den kresne.
Equalizer, cinch-kontakt og 3,5 mm-kontakt mangler. Hvorfor?
Vet du allerede hvorfor det ikke er mulig å redusere bassen og legge til diskant med noen aktive høyttalere?
Forutinntatte testhjelpemidler
Når du hører på noen favoritt-CD-er på flere hodetelefoner og på forskjellige høyttalere, kjenner du ganske enkelt lydene på CD-en. Du vet hvordan de skal høres ut. Så jeg hørte på album utgitt av Michael Jackson, Metallica, Alice Cooper, Madonna, Dream Theater og selvfølgelig litt jazz. Jeg hørte på alt det ovennevnte og mange andre på studiohodetelefonene mine, jeg hørte dem på store konsertmaskiner, i øvingsakustikk, i studio, i hodetelefoner i alle kategorier. De siste fem årene har jeg hatt muligheten til å teste to dusin hjemmelydenheter designet for datamaskiner og bærbare enheter. Ja, jeg sikter hovedsakelig til høyttalermodeller med dokkingstasjon for iPod og iPhone eller med AirPlay.
Lightning eller 30-pinners kontakt
Jeg har kommet over meninger om at Lightning-kontakten ble laget slik at Apple kunne tjene penger på hvordan vi må endre alt tilbehøret til våre iPhones og iPads. Jeg personlig ser det et forsøk på å lette manipulasjon og tilby bekvemmelighet knyttet til den nye livsstilen som tilbys av Apple. Fra flere sider ser jeg tendenser til å overføre mest mulig data trådløst og automatisk. Derfor er jeg enig i at den klassiske 30-pinners kontakten allerede har mistet sin betydning, fordi video- og lydutgangene kan erstattes av den mye mer komfortable Apple TV eller AirPlay via Wi-Fi eller Bluetooth. I dette stoler jeg på folkene fra Apple at de vet veldig godt hva de ser etter med Lightning-kontakten.
Så lite som mulig via kabel
Trenden er derfor å sende bilde og lyd trådløst til skjermen og til hjemmelyd. Derfor øker forholdet mellom trådløse hjemmelydenheter sammenlignet med de som bare kan kobles til med en 30-pinners dock-kontakt. Inntil nylig var det bare Airport Express som kunne overføre lyd trådløst, så kom Zeppelin Air, JBL med Air-serien, og senere ble Bluetooth-versjoner av overføring lagt til for billigere modeller. Men sammen med introduksjonen av Bluetooth 4.0 forsvinner problemet med lav dataflyt og kvaliteten er sammenlignbar med Wi-Fi-overføring, så vi kan ikke lenger klassifisere Bluetooth-versjoner av trådløse høyttalere som «verre». Ikke tilfeldig. Hvis du har en iPhone eller iPad, velg en trådløs løsning. Alle iOS-enheter er designet for å brukes så trådløst som mulig, kontakten skal primært brukes til å lade batteriet.
AirPlay over Wi-Fi eller Bluetooth?
Jeg personlig foretrekker Wi-Fi, fordi jeg har flere Apple-produkter. Ved å koble til AirPlay via Wi-Fi kan du "sparke" en enhet som allerede er koblet til Apple TV eller Airport Express. Så når jeg spiller av en video fra iPhone på Apple TV, tar jeg bare opp iPad, begynner å spille av videoen på iPad, og når du bytter AirPlay-utgangen på iPad til Apple TV, vises bildet fra iPad på TV-skjerm, og signalet fra iPhone kobles fra. Veldig nyttig. Ved bruk av AirPlay via Bluetooth forblir iPhone tilkoblet og når jeg vil sende et signal fra iPad til denne enheten, kommer det opp en melding om at enheten allerede er i bruk og ikke lar meg «ta over».
Jeg må hente iPhone tilbake, koble den fra manuelt eller slå av Bluetooth på iPhone. Først da kan iPad-en kobles til, hvis den tidligere var paret, må jeg fortsatt gå inn i Bluetooth-innstillingene og koble til enheten igjen. Men har jeg én iPad med musikk og én høyttaler med AirPlay via Bluetooth på kontoret, så er Bluetooth en komfortabel løsning. Det er et alternativ for å koble til to enheter samtidig via Bluetooth, men det er ikke vanlig, og det er bedre å ikke stole på det. For eksempel kan en av Jabras handsfree-modeller gjøre dette, men jeg har ikke vært borti dette med lydutstyr ennå.
Subwoofer og tuner
Jeg skal forklare hvorfor bedre høyttalere ikke bruker subwoofer, ikke har innebygd tuner og ikke har bass- og diskantkorrigering.
Et siste ord
Nå skal vi sette alle disse teoretiske ordene ut i livet. Jeg vil gradvis introdusere hjemmelydutstyr som jeg kjenner og som jeg kan si noe om. De vil ikke være anmeldelser med rangeringer, de vil være subjektive fakta og forbindelser som hjelper deg med å ta et valg. Du må trekke dine egne konklusjoner.
Vi diskuterte disse lydtilbehørene til stuen én etter én:
[relaterte innlegg]
Jeg liker denne serien. Jeg har kun høyttalere for 30-pinners kontakten og med den nye iPhonen må jeg kjøpe nye høyttalere også...
Jeg anbefaler A5 og A7 fra Bower&Wilkins som nye høyttalere. Selv om de ikke har en dock-kontakt for lading, tilbyr de den beste lyden for de beste pengene via WiFi. En iPhone i den originale laderen plassert på bordet er et minimalt problem med LYD SLIK. Eller vent på «The Best for Last» hvis den skal være godt under ti tusenlapper.
Jeg venter nok, for jeg kan rett og slett ikke gå over ti tusen, jeg vil helst ha dem under fem tusen...
Og opptil 5 tusen for batterier eller nettverket?
Jeg kjøpte iHome iW2 og ble ganske overrasket over lyden. Jada, det kan nok ikke sammenlignes med BW, men som første kjøp ville jeg ha rundt 5k – en så liten glede – og jeg angrer absolutt ikke på kjøpet, tvert imot! :-)
Jeg løste AirPlay ved å kjøpe en mottaker som kan gjøre det. Nærmere bestemt STR-DN840. I stedet for å kaste bort 20k for minst én dokkingstasjon, foretrekker jeg en universalkontakt og 2 høyttalere som grunnlag for fremtidig utvidelse.
Jeg løste det med AppleTV stereo zesik onkyo a-5vl og tilfredshet.
Hei, jeg har et NuVo lydsystem hjemme, ville det ikke vært mulig å bare kjøpe en enhet som sender et signal fra AirPlay til 3,5 mm-kontakten? Jeg vil ikke ha noen høyttalere, heller ikke en forsterker, bare en slik dings, finnes det? Takk så mye
Hei, jeg kjøpte en Apple TV i går.
Jeg hadde den utlånt forrige uke og alt fungerte bra. Denne gangen når du
Jeg spiller av filmer fra iPad på TV-en via AirPlay, så jeg har ikke noe problem, men så snart jeg spiller
en film fra en IMac, så alt fungerer :( Hva kan være problemet? Jeg restartet ruteren og AppleTv. Takk.
Vil noen beskrivelse av AirPlay-høyttaleren med noe som selges for øyeblikket bli gjentatt?
Eller finnes det ikke noe bedre enn A5 og A7 fra Bower&Wilkins?
Er det noen som har erfaring med at det vil være mulig å sende feks fra en MAC/iPad osv. noe via Airplay som video og noe annet som lyd?