Adam Kos Apple har sine egne og ganske strenge regler for praktisk talt alt. Når det gjelder iOS-nettlesere, krever det at de alle bruker WebKit som sin egen Safari. Men dette er i endring. Men hva betyr det?
Vil du lage din egen nettleser for iOS? Du kan, det må bare kjøres på WebKit. Dette er navnet på gjengivelseskjernen i nettleseren og samtidig rammeverket bygget på denne kjernen og brukes av Apple-applikasjoner. Det var opprinnelig kun beregnet på Mac OS X-operativsystemet, men det har utvidet seg og fungerer som grunnlag for nettlesere også i andre systemer (Windows, Linux og mobile plattformer). Den største andelen i utvidelsen er imidlertid ikke Apple, men Google med sin Chrome-nettleser. Dette betyr imidlertid at under panseret er alle nettlesere faktisk like.
Fotogalerie
Dette har den største ulempen at det begrenser antallet nye funksjoner som konkurrerende nettlesere kan tilby, samt at det er umulig å lage en nettleser for iPhone som gjengir sider raskere enn Apples egen Safari. Men det økende antitrustpresset Apple står overfor, siterer også det faktum at kravet om å bruke WebKit er konkurransehemmende. Og så går det tregere her, samt med mulighetene for å laste ned applikasjoner og tredjeparts tilgang til NFC-brikken.
Det kan være interesserer deg
Amaya Toman La oss ikke så for tidlig
Dette har vært i arbeid en stund, og mange utviklere har ventet på at denne veggen skal falle. I minst over et år har Google utviklet en ny Chrome som vil bruke de samme gjengivelsesmodulene som sin stasjonære nettleser, som er Blink. Mozilla, som bruker Gecko-modulen i sin Firefox, er heller ikke inaktiv. På den annen side blir det heller ikke lett.
Å klandre er selvfølgelig det faktum at Apple kun vil tillate tøylen i EU, noe som vil bety for utviklere at de må vedlikeholde to applikasjoner. For at Google og Mozilla skal tilby nettleserne sine, for eksempel i USA, må de fortsette å oppdatere den originale "webkit"-applikasjonen der. For giganten Google er dette kanskje ikke et slikt problem som for alle andre og mindre selskaper.
Alt dette betyr at vi kan ha nettlesere i EU som vil være raskere enn Safari og tilby originale og tilpassede funksjoner avhengig av deres kjerne. Men det blir nok bare enheter, og trolig bare fra de største aktørene. De mindre vil kanskje betale for dem, noe brukerne kanskje ikke liker. Det ville selvfølgelig avhenge av hvor mye de ville ha for det og hva annet de ville tilby for det.
