Jaromir Miko Lenge før kunngjøringen av abonnementstjenesten Apple TV+ var det påstander om at Internett-tjenester begynte å gå forbi tradisjonell TV. Denne bevegelsen av seere skjedde imidlertid ikke i en svimlende hastighet, og derfor begynte det å bli snakket mer intensivt om TV-strømmetjenester først i fjor.
Våren 2019 så vi kunngjøringen av tjenesten Apple TV+, som med fokus på eget innhold ble et attraktivt alternativ selv for tidligere Netflix- eller Amazon Prime Video-abonnenter. I tillegg har de største kabelselskapene i USA, Disney, AT&T og Comcast, også begynt å forholde seg mer betydelig til dette markedet. Og mens AT&T og Comcast vil introdusere produktene sine i år, kjøpte Disney allerede strømmetjenesten Hulu i fjor og lanserte Disney+. Hver tjeneste brakte noe forskjellig til Disney, men begge avslørte et glimt av en tøff virkelighet.
Det kan være interesserer deg
Amaya Toman Mens nedgangen i kabel-TV-abonnenter nådde en skredeffekt i fjor, taper strømmetjenestene penger. Og dette gjelder også Netflix, som med mer enn 158 millioner aktive abonnenter over hele verden nå opererer hovedsakelig takket være obligasjoner og lån på til sammen 13 milliarder dollar. Ty investerer i innkjøp av nye filmer og show, originalproduksjoner, men også i utvikling av infrastruktur.
Til å begynne med delte Disney gledelige tall: i de første dagene etter lanseringen registrerte 10 millioner brukere seg for Disney+, men mange gjorde det bare for serien The Mandalorian, hvor den første sesongen ble avsluttet på slutten av året og den andre ikke er det. ventet til høsten. The Walt Disney Company, som ny eier av Hulu, innrømmet også at de forventer grønne tall for denne tjenesten tidligst i 2023. Samme år kan Netflix ifølge analytiker Stephen Flynn også komme seg ut av gjelden. Det første overskuddet til HBO MAX-tjenesten forventes ikke før i 2024.
Det kan være interesserer deg
Foreløpig er de selskapene som ikke har vært i TV-bransjen i den beste posisjonen til å forberede seg på den kommende handelskrigen. Apple kan kompensere for tap av tjenesten ved å selge telefoner og andre enheter, men også takket være App Store og salg av andre tjenester som iCloud eller Apple Music. Amazon har heller ikke noe å bekymre seg for. Selskapet kompenserer for tapene Prime Video-tjenesten forårsaker ved å selge absolutt alt for sluttkunder, men også ved å tilby skytjenester til bedriftskunder. For disse selskapene er ikke maksimering av fortjeneste på bekostning av popularitet en prioritet.
Disney, Comcast og AT&T måtte imidlertid skape konkurranse for seg selv ved å lansere sine egne strømmetjenester for å opprettholde den døende amerikanske TV-en. Selv denne dyre gevinsten kan bli enda dyrere. Alt avhenger ikke bare av abonnementsprisene, men også av det originale innholdet og hyppigheten av publiseringen. Med TV er det ikke nødvendig å gi ut nytt innhold ofte, men hvis et selskap ikke klarer å produsere kvalitetsinnhold over lang tid, mister det seere. Samtidig synker også vurderingen og dermed interessen til annonsørene. Heldigvis kan TV-stasjonen kompensere for disse tapene med gebyrene den innkrever fra distributører.
Det kan være interesserer deg
Denne lenken mangler i distribusjonskanalen til strømmetjenesten. Men det betyr at alle gebyrer fra brukere går direkte til selskapet som leverer tjenesten, og det trenger ikke deles med distributøren. Men i tjenesteverdenen er det nesten ikke plass til annonser. Det faktum at kunder kan se The Irishman eller Friends uten reklamepauser er et viktig salgsargument for strømmetjenester. I dette er imidlertid de enkelte tjenestene enige, og som følge av dette er innholdet den eneste avgjørende faktoren for å lykkes i dette markedet.
Dersom tjenesten ikke fyller på raskt nok, ikke er av tilstrekkelig kvalitet eller er for gammel og utdatert, vil brukeren logge ut av tjenesten og virksomheten mellom bedriften og kunden slutter der. Ifølge Ampere Analysis forskningsdirektør Richard Broughton er nøkkelen til suksessen til de største tjenestene at de kan lansere minst én ny serie hver uke. Seerne er mer sannsynlig å se en ny, men middelmådig serie enn en prisvinnende, men gammel serie.
I følge New York University Stern School of Business førsteamanuensis Jamyn Edis, vil 2020 være året for The Hunger Games for TV-tjenester.
Tull. Han er ikke i noen fordelaktig posisjon. Apple TV+ får latterlig lite innhold, ingen betaler for det, bare de som fikk et år gratis har det. Han er en absolutt flopp.