Hynek Hampl Lang forventet applikasjon postboks er tilgjengelig for nedlasting fra App Store fra 7. februar. Etter nedlasting vil du imidlertid i stedet for en e-postklient ende opp med en nedtelling og vente ganske lenge i kø.
Hovedgrunnen til at postkassen kun er tilgjengelig etter "køen" er forklart av utviklerne på deres blogg. Programvaren deres er avhengig av servere, så en stor tilstrømning av iOS-brukere vil sannsynligvis ende i katastrofe og tjenestesvikt. Selv om dette er et svært sannsynlig scenario, endrer det ikke det faktum at du rett og slett ikke prøver appen etter å ha lastet den ned. Du må bli med i en virtuell kø og vente til det er din tur. Førstemann til mølla e-post. Er det virkelig en bekymring for funksjonaliteten til tjenesten, eller bare fancy markedsføring?
Selv om folk ikke liker å stå i kø, foretrekker de fortsatt å vente lenge i stedet for å gå glipp av den neste «wow-appen» som alle vil ha.
Og det er det flertallet av mennesker følger, noen ganger til og med utilsiktet. Du synes det er smart. Helt til du skjønner at det bare er et markedsføringstriks – å skape mest mulig blest rundt appen, mens alle vet hva «postkassen» er. Og alle vil ha det, for ikke alle kan ha det – ennå. Brukere med et mindre antall i køen vil skryte på sosiale nettverk, og Mailbox vil dermed komme inn i andres underbevissthet.
Det er absolutt en god idé å sparke brukeren, men jeg synes ikke det er rettferdig for dem. Du kan argumentere for at appen er gratis. Utviklerne sa imidlertid nylig at ytterligere avanserte funksjoner vil bli betalt for over tid. Så vi kan ikke nekte dem det faktum at de smart begynner å skape en stor pool av potensielle kunder.
Uansett, i stedet for spent forventning, brakte det til slutt en stor bølge av negative reaksjoner. Og jeg blir med dem. For øyeblikket, når du laster ned applikasjonen, "trapper du opp" i en linje der mer enn 600 XNUMX mennesker vil være foran deg. Og tro meg, antallet synker bare veldig, veldig sakte. Selv om appen er gratis, det forgifter deg fra første lansering. Og noen ganger skjer det ikke engang, brukere skriver ofte på Twitter at de slettet applikasjonen umiddelbart etter å ha prøvd køen.
Og jeg er ikke den eneste som er rasende over utviklernes handlinger:
Martin Žufánek, @zufanek:
- Tweet: "Vente x-uker til det er din tur, slik at de kan bruke Mailbox-appen til å laste ned e-post fra gmail? Jeg himler med øynene som Hurvínek."
instanttaylor, @instantaylor:
- Tweet: "Som alt annet i San Francisco... Jeg antar at jeg står i en lang rekke for @mailbox."
- ["Som med alt annet i San Francisco ... antar jeg står i en lang kø ved @postkassen."]
Muskel, @Stanosaurus:
- Tweet: "Så #Mailbox er den første appen jeg ikke har brukt ennå, og jeg har allerede installert en oppdatering. Med denne hastigheten vil den eneste funksjonen jeg vil bruke være SLETT"
Og da jeg spurte, ble det ikke mye bedre:
Link samtale
Og hvordan er Mailbox (til venstre) sammenlignet med Sparrow-klienten på en annen App Store? (Forfatter: Federico Viticci)
En mye bedre løsning ville være en lukket betaversjon etterfulgt av en betalt versjon. Eller et hvilket som helst annet alternativ, egentlig, bortsett fra dette, som irriterer ellers bruke iOS-brukere.
Jeg tror at serverne mest sannsynlig ikke vil være i stand til å motstå det enorme rushet fra nysgjerrige brukere. Men jeg tror heller ikke på at det bare er sånn, og at det ikke ligger smart markedsføring fra Mailbox-utviklere bak det hele. Vi finner nok ut hvor vellykket det blir om noen dager, heller uker. Personlig håper jeg bare at en lignende trend i å tilby iOS-applikasjoner ikke slår inn.
:-D omg. vær så snill, den vil gjerne ha noen materielle emner - og forresten, siste gang jeg hørte en slik indignasjon var da Sparrow ikke hadde en dytt. vel, med tanke på at for at push skal fungere, må det holdes på serverne, det vil si at det virkelig må slippe folk sakte inn - jeg er ikke overrasket i det hele tatt.
så enten vent eller ikke last ned appen. men å laste ned appen gratis og så banne på den minner meg om den gratis juleappen fra Apple :-/
Jeg gjorde det også før registrering, men hvordan bruker jeg det nå? Hvordan går jeg frem for å bruke registreringen på en eller annen måte?
Hvordan er den bedre enn den offisielle iOS-klienten?
bortsett fra den køen...i alt. fra funksjonalitet, gestkontroll, gjennom hastighet til grafisk design
Mailbox har det vært skrevet om lenge, jeg har ventet på det siden i fjor, hadde «redaktøren» anstrengt seg i det minste en liten innsats kunne han fått tilgang til betaversjonen. Og hvis han i det minste hadde fulgt med på utenlandsnyheter, kunne han ha registrert et veldig lavt serienummer i tide og det kunne vært en anmeldelse i stedet. Men det er nok mye lettere å prøve å ri på motebølgen og irritere folk.
Postboks ser ut som en revolusjonerende løsning for å jobbe med e-post, hvis noen har 10000 e-poster i innboksen sin, så er det vanskelig å forstå poenget, men jeg har aldri sett, i hvert fall i henhold til informasjonen som er tilgjengelig, så effektive jobbe med e-post i livet mitt.
Til og med gmail var i utgangspunktet kun for invitasjoner, hvis tjenesten ikke er rask nok, vil den slutte, ingen vil bruke den.
Og en melding til sjefredaktøren, jobben hans er ikke å sette alle tull og tull på lufta og ikke få det til å fly verden rundt på et blunk.
Jeg er personlig enig med redaktøren. Det er bare det at hvis de ikke hadde annonsert det på flere måneder og gitt ut teasere om hvor revolusjonerende og MÅ HA det er, så la dem stille folk i kø eller rekruttere nye brukere nå. Men takket være den massasjen kjenner jeg foreløpig rundt 10 personer som vekselvis jubler og sukker over hvor lenge de står i køen, men ikke en eneste som vet hvordan applikasjonen faktisk fungerer. det er et ganske merkelig resultat IMHO og jeg er ikke overrasket over at noen klager på det.
for meg er applikasjonen ubrukelig - jeg bruker flere kontoer, jobber på Exchange, privat på flere freemails, så selv om Mail fungerte med gmail som fra partes, løser det bare en brøkdel av problemet for meg, og det er ikke verdt å komplisere mitt arbeid i flere klienter på grunn av det.
hvis jeg legger til den meningsløse køen (med all respekt, det er ikke mitt problem at de er stappfulle), så ser jeg ingen grunn til å gidde å prøve det ut. Når det kan fungere universelt med e-post og jeg i det minste kan prøve det smertefritt, da har vi noe å snakke om.
Jeg er også enig med forfatteren. de burde ha regnet med stor innsats. hvis tjenesten var midlertidig utilgjengelig, eller hvis de hadde problemer, er det forståelig. men jeg har også slettet det, jeg vil ikke vente noen uker. men jeg er ikke sint for det. :)
Jeg er glad for at det blant Apple-fansen også er en person som vet hvordan det går når en redaktør prøver å få tilgang til betaversjoner av applikasjoner. Det vet i hvert fall Mr. Jan! Hurra.
Det er fint å vite at selv forfatterne av artiklene har sine forsvarere, ikke sant, herr redaktør.
Av teksten i artikkelen ser det ut til at forfatteren ikke engang visste om betaversjonen, enn si å prøve den.
Men uansett, han kunne ha klart et bedre tall enn 542907 med litt innsats, ikke sant? ;-)
Jeg er helt enig. Jeg er veldig interessert i teknologiske nyheter, slik at jeg ser hva som er nytt i verden hver dag. Og jeg er omtrent 170.000 XNUMX på rad i Mailbox. Så, kjære redaktører, les bidraget fra Mr. Jan, og hvis du ikke forstår, les det igjen og igjen og igjen. I det siste har det vært negativt her, dessverre...
Jeg har visst om Mailbox siden den første videoen ble laget. Appen er fin, men jeg ble ikke imponert, så jeg meldte meg ikke på beta-testing. Jeg følger utenlandsnyheter og jeg visste om det så snart søknaden ble utgitt. Jeg meldte meg ikke på fordi jeg ikke ville ha appen – skjermbildet i artikkelen med 5xx xxx i bestillingen er bare et eksempel for leserne. Og tror du at alle har tid til å se hva som skjer hver time på Internett? Selv de raskere kom til en 200 000. plass. Som et resultat ender de tregere med en enorm kø foran seg, og i stedet for å kose seg med å bruke appen, kjeder de seg og sletter appen. Når det gjelder anmeldelsen, er det sikkert en kollega som allerede tester applikasjonen og forbereder noe. Men hvorfor tar det ham så lang tid? Gjett… :)
(Ellers forstår jeg kommentaren din. Det er min subjektive mening om utviklingen av situasjonen, og du har en annen, som jeg ikke tar fra deg)
Jeg vil gjerne vite hvorfor e-postklienten vil koble til utviklerens server? Jeg vil koble til e-posten min og ingen andre steder...
Det er på grunn av varsler. Sparrow hadde akkurat det samme problemet, og de løste det til slutt ved å ikke legge inn varsler i appen.
Som et resultat er dette på grunn av Apples retningslinjer. Når jeg vil lage en e-postklient for Gmail, tenker jeg for meg selv - det spiller ingen rolle for meg at Gmail har milliarder av brukere, for jeg skal jobbe med serverne deres, ikke sant? Og jeg trenger ikke min.
Men hvis jeg vil ha push-varsler, trenger jeg min egen server. Og hvis jeg vil lage en klient for en så stor tjeneste som gmail, trenger jeg en skikkelig serverfarm, ellers svikter den meg.
Forresten, dette er en stor grunn til at en meningsfull e-postklient (for gmail) (i det minste når det gjelder push-varsler) bare vil være standarden fra Apple og den fra Google (de har allerede disse gårdene, ikke de...).
Selv om jeg har data med Apple og noen gamle med Google, har jeg absolutt ikke tenkt å utvide dem ytterligere i hendene på ukjente selskaper med en så dum policy som de har vist med denne applikasjonen.
I dag har jeg et tall på 42.000, i går var jeg på 62.000 og da jeg lastet ned appen var den på 64.000. Så, etter min mening, setter det fart, og jeg regner med å komme inn i morgen senest ;)
Jeg forstår ikke begrunnelsen bak serverbelastninger. Dataene skal KUN lastes ned fra Google-serveren, maks be om en oppdatering, som uansett gjøres via apple-serveren, ikke sant? Det som ligger er dette, det er ikke markedsTENK.
Hvis artikkelen hadde noe nivå, ville disse lekespørsmålene bli droppet, dessverre ble den skrevet av en student...
Det er ikke bare varsler om nye e-poster, det er ikke mulig på iOS uten egne servere,
men Mailbox er mye mer enn en klient, bare tenk på det som en gjøremålsliste der e-post=oppgave. Men det er ikke alt, de bruker sitt eget kommunikasjonssystem, som skal være betydelig raskere enn imap. Med det potensielle antallet brukere er det en enorm byrde, enten vil mye kapital gå inn i det eller en av de store aktørene vil kjøpe det, ideelt sett kan det være Apple, siden den unge Cue allerede jobber med det.
det er riktig, det handler ikke om imap, men dataene går gjennom deres egne servere, noe som gjør hele prosessen betydelig raskere. de sier at det virkelig fungerer og at det er den raskeste klienten.
Når det gjelder ventelisten, tror jeg ikke det er en slags markedsføringskonspirasjon, men rett og slett en manglende evne til å mestre estimatet. de burde ha oppført applikasjonen som betalt, tross alt klart er betalt og populært. på den ene siden ville det være penger fra det, det ville ikke være noen megainnsats og det kunne investeres mer i servere. denne applikasjonen var svært etterlengtet og dekket i media måneder før utgivelsen, det var klart at det ville bli en storfilm og de kunne tjene penger på det og brukeren kunne være fornøyd. vente en uke på søknaden? det er absurd
reservasjonen kunne også gjøres online, så når jeg lastet den ned nå, er jeg "bare" 135 og bak meg rundt 000 :D
vi er på samme måte :)
Kan noen forklare meg hvordan det er en bedre klient enn origo som er i ios?
Jeg leser overalt hvordan det ikke er bra, og så langt har jeg ikke blitt overbevist av noe som ville interessert meg...
Jeg vil ikke rote med søknaden!!! Jeg er bare interessert i sammenligningen med origo-appen ...
Jeg personlig håper at Apple kommer til fornuft og henter det fra AppStore :D fordi det er det eneste de fortjener...
Så langt minner det meg om Czech Dream, jeg er nesten redd for at hele søknaden bare er en teller :-)
Så jeg er ikke enig i artikkelen i det hele tatt.
De har tydelig forklart årsaken til at dette er slik på bloggen, og jeg ser ikke hvorfor jeg skal stille spørsmål ved det. I tillegg akselereres aktiveringen av nye brukere, men i tilfelle problemer kan den også stoppe midlertidig:
«Til å begynne med kan tempoet virke sakte. Dette er etter design. Hvis vi støter på uventede problemer, kan vi til og med slutte å fylle reservasjoner midlertidig. Men etter hvert som tjenesten vokser, bør vi kunne øke dette tempoet dramatisk til vi ikke lenger trenger et reservasjonssystem i det hele tatt."
Jeg forstår ikke hvorfor du umiddelbart skal se etter en markedsføringskonspirasjon bak. Jeg er omtrent 400K i køen, så jeg regner med å vente noen uker på det og prøve det etter det. Da lar jeg det være eller sletter det, men jeg skjønner ikke hvorfor jeg skal bli lei meg som en liten gutt over at jeg vil prøve det med en gang. For det er slik denne artikkelen påvirker meg.
Applikasjonen er en fornøyelse å jobbe med, ikke la redaksjonen irritere deg i køen.
Og kanskje en "trøst" for de av dere med høyere tall, det har noen ganger problemer
korrekt dekode den tsjekkiske nabodenicka, feilrapport beskrevet og sendt,
så forhåpentligvis vil de forberede en oppdatering før din tur.
Jeg har ingen registrering eller interesse. En applikasjon som ikke fungerer er verdiløs for meg, ikke engang gratis.
Når det er funksjonelt kan jeg komme tilbake og ombestemme meg, inntil da er det en død app.