Epleplukker For tiden ser det ut til at æraen med lisensiert programvare i forkant med Microsoft Windows, som hersket her i flere tiår, nærmer seg slutten for godt. Inntil nylig ble den lisensierte programvaremodellen ansett som den eneste mulige måten å nærme seg salg av datateknologi.
Forestillingen om at banen til lisensiert programvare var den eneste riktige slo rot i løpet av 1990-tallet, basert på den monumentale suksessen til Microsoft, og ble alltid bekreftet ytterligere da noen av datidens integrerte enheter som Amiga, Atari ST , Acorn , Commodore eller Archimedes.
På den tiden var Apple det eneste selskapet som produserte integrerte enheter uten forstyrrelser fra Microsoft, og det var også en svært vanskelig tid for Apple.
Siden den lisensierte programvaremodellen ble sett på som den eneste levedyktige løsningen, ble det i ettertid mange forsøk på å følge Microsoft og også gå den lisensierte programvareveien. Den mest kjente er nok OS/2 fra IBM, men Sun med sitt Solaris-system eller Steve Jobs med sin NeXTSTEP kom også med sine løsninger.
Men det faktum at ingen var i stand til å oppnå samme grad av suksess med programvaren deres som Microsoft antydet at noe kan være alvorlig galt.
Det viser seg at modellen med lisensiert programvare som Microsoft valgte ikke er det mest korrekte og vellykkede alternativet, men fordi Microsoft etablerte et monopol på nittitallet som ingen var i stand til å forsvare seg mot, og fordi det misbrukte sine maskinvarepartnere i flere tiår, var i stand til å slå med din lisensierte programvare. I alt dette ble han hjulpet hele tiden av media som rapporterte om teknologiens verden, som dekket over feil og urettferdig praksis fra Microsoft og alltid blindt berømmet det, og alt dette til tross for misbilligelse fra uavhengige journalister.
Et annet forsøk på å teste den lisensierte programvaremodellen kom på begynnelsen av 21-tallet da Palm ikke klarte å gjøre det bra med salget av sin Personal Digital Assistant (PDA). Den gang rådet alle Palm, basert på den nåværende trenden, nøyaktig hva Microsoft ville råde, som er å dele opp virksomheten i en programvare- og en maskinvaredel. Selv om Palms grunnlegger Jeff Hawkins på den tiden klarte å bruke en strategi som ligner på Apples for å komme på markedet med Treos, det vil si en pioner blant smarttelefoner, brakte den kommende oppfølgingen av Microsofts modell Palm på randen av ruin. Selskapet delte seg inn i programvaredelen til PalmSource og maskinvaredelen av PalmOne, det eneste resultatet var at kundene var virkelig forvirret og det ga dem absolutt ingen fordel. Men det som til slutt drepte Palm fullstendig, var faktisk iPhone.
På slutten av 1990-tallet bestemte Apple seg for å gjøre noe helt uhørt i en tid da lisensiert programvare dominerte, nemlig å produsere integrerte enheter. Apple, under ledelse av Steve Jobs, fokuserte på noe som ingen i dataverdenen kunne tilby på den tiden – en innovativ, kreativ og tett forbindelse mellom maskinvare og programvare. Han kom snart opp med integrerte enheter som den nye iMac eller PowerBook, som ikke lenger bare var enheter som var inkompatible med Windows, men også overraskende innovative og kreative.
I 2001 kom imidlertid Apple med den da helt ukjente iPod-enheten, som i 2003 var i stand til å erobre hele verden og bringe enorm fortjeneste til Apple.
Til tross for at medierapporteringen om datateknologiens verden nektet å ta hensyn til retningen disse teknologiene begynte å gå i, ble Microsofts fremtidige utvikling sakte klar. Derfor begynte han mellom 2003 og 2006 å jobbe med sin egen variant av iPod-temaet for å introdusere sin egen Zune-spiller 14. november 2006.
Ingen kan imidlertid bli overrasket over at Microsoft gjorde det omtrent like dårlig innen integrerte teknologier som Apple gjorde innen lisensiert programvare, og Zune ble dermed ledsaget av skam på tvers av alle sine generasjoner.
Apple gikk imidlertid videre og introduserte i 2007 den første iPhonen, som i løpet av et kvart år utsolgte Microsofts forsøk på lisensiert programvare for Windows CE/Windows Mobile-mobiltelefoner.
Så Microsoft hadde ikke noe annet valg enn å kjøpe et selskap for en halv milliard dollar, takket være at det kunne gå på veien til integrerte mobile enheter. I 2008 absorberte den derfor den relativt populære Danger-mobilenheten på den tiden, co-grunnlagt av Andy Rubin, som faktisk var en forløper til Android, fordi når det gjelder programvaredelen, var det et system basert på Java og Linux.
Microsoft gjorde nøyaktig det samme med Danger som det har gjort med alle anskaffelsene, og presset det hensynsløst ned i halsen.
Det som kom ut av Microsoft var KIN – Microsofts første integrerte mobile enhet som varte i 48 dager på markedet. Sammenlignet med KIN, var Zune faktisk fortsatt en stor suksess.
Det er nok ikke lenger overraskende at da Apple ga ut iPaden, som lett vant hele verdens gunst, skyndte Microsoft seg, sammen med sin langsiktige partner HP, raskt med sitt svar i form av Slate PC-nettbrettet, av som bare ble produsert noen få tusen enheter.
Og så er det bare et spørsmål om hva Microsoft vil gjøre med den døende Nokia, som den for tiden dytter i strupen.
Det er overraskende hvor blinde teknologimediene har vært ved ikke å kunne se den pågående erosjonen av den lisensierte programvaremodellen som Apple har forårsaket med sine integrerte produkter. Hvordan skal man ellers forklare entusiasmen som den gryende Android høstet fra disse mediene. Media anså ham for å være etterfølgeren til Microsoft, som Android ville overta dominansen av lisensiert programvare fra.
Google har slått seg sammen med HTC for å lage Nexus – en enhet som kun kjører på Android. Men etter at dette eksperimentet mislyktes, slo Google seg denne gangen sammen med Samsung for å lage ytterligere to flopper, Nexus S og Galaxy. Dens siste inntog i smarttelefonverdenen kom fra et partnerskap med LG som skapte Nexus 4, en annen Nexus som ingen kjøper mye.
Men akkurat som Microsoft ønsket sin del av nettbrettmarkedet, så ville Google det også, så i 2011 fokuserte de på å modifisere Android 3 for nettbrett, men resultatet var en slik katastrofe at det var snakk om tonnevis av Nexus-nettbrett som fylte lagre spredt rundt om i verden. .
I 2012 kom Google, i samarbeid med Asus, med Nexus 7-nettbrettet, som var så forferdelig at selv de mest innbitte Android-fans innrømmet at det var en forlegenhet for selskapet. Og selv om Google i 2013 fikset en betydelig del av feilene, kan det ikke sies at noen ville stole veldig mye på nettbrettene deres.
Google har imidlertid ikke bare fulgt Microsoft i sin modell for lisensiert programvare og i fumler både innen smarttelefoner og nettbrett, men kopierer den også trofast innenfor rammen av overprisede oppkjøp.
I troen på at Google ville bryte seg inn i det integrerte enhetsmarkedet like vellykket som Apple, kjøpte de Motorola Mobility i 2011 for 12 milliarder dollar, men det endte opp med å koste Google langt flere milliarder enn det noen gang ville vært i stand til å tjene på oppkjøpet.
Så det kan sies at det er fascinerende hvilke paradoksale skritt selskaper som Microsoft og Google tar og hvor mange milliarder de bruker på å de ble et selskap som Apple, selv om alle allerede vet at den lisensierte programvaremodellen for lengst er død.
Da jeg ikke leste hele artikkelen, men den siste delen under bildet. Pent lastet på Android og jeg tror det er sant.
sannhet? sikkert? oh, og android er også en flopp og fungerer ikke i det hele tatt, så den har faktisk en andel på rundt 74 % for mobiltelefoner og det tar ikke lang tid for nettbrett, den vil også snart ta over fra iOS
og tørre å si noe sånt som "hva vil du når android er på 1452 HW-telefoner mens apple er på 5 produkter", det er nok helt irrelevant, vi snakker tross alt om plattformer og økosystemer
Det faktum at Android er på milliarder av HW og iOS er på noen få, gjør det bare veldig smalt. La oss beregne antall iOS-installasjoner per enhet (totalt antall / antall enheter) og antall Android OS-installasjoner per enhet (totalt antall / antall enheter), og vi vil få reelle forhold og her, her vil du se virkeligheten som er involvert. Et klassisk økonomisk synspunkt, ingenting annet. Jeg later ikke som om jeg har et lavere drivstofforbruk på bilen min enn deg, jeg betaler mindre. Men det at jeg betaler mindre bare fordi jeg har én bil og ikke tre, det skal jeg dekke allerede. Dårlig Android...
Jeg måtte begynne å le på slutten av artikkelen.Android passer ikke meg, men hvis det er Android, så i form av Nexus. Disse enhetene er unntatt fra flere forferdelige innstillinger og systemet kjører knirkefritt - jeg vet hva jeg snakker om, jeg hadde en Nexus 7, og det er definitivt ikke sant at det er tonnevis av uselgelige nettbrett og andre ting som ligger rundt omkring i varehusene. Kanskje forfatteren forvekslet Nexus og Surface. Vel, det er bare det at forfatterens partiskhet og objektivitet sannsynligvis ikke plager henne heller.
den første delen av artikkelen er flott. Den andre, hvor du skriver om Android, nettbrett og mobiltelefoner fra Google, er helt ute av linjen. Jeg har ikke lest noe annet enn en artikkel på lenge.
Så bare til info:
1) Google Nexuses er referansetelefoner for utviklere. Google gjorde praktisk talt ingen markedsføring for dem, og de føler ikke engang at de har noe høyt salg.
2) Android-lisensiering er på ingen måte det samme som i tilfellet med Windows, fordi Google ikke får betalt for det. :)
3) Nexus 7 var en bestselger på markedet. Takket være den aggressive prisen i forhold til den ganske høye kvaliteten, ble den så å si utsolgt.
4) Google gjør det relativt bra på nettbrett. Bare se på tallene.
5) Oppkjøpspolicyen til Google og Microsoft er helt annerledes. Det kan ikke engang sies tilfeldig at det ene kopierer det andre.
Kjære debattanter. Prøv å lese artikkelen fra begynnelse til slutt og først da si din mening.
1/ Artikkelen er hentet fra AppleInsider og det står det.
2/ Frøken Jana er ikke forfatteren, hun oversatte bare artikkelen.
3/ Hvis du har følelsen eller inntrykk av at artikkelen inneholder falsk eller villedende informasjon, prøv å tilbakevise det faktisk.
4/ Innlegg som er vulgære, villedende, forsøk på flamme og de som ikke samsvarer med det gitte emnet vil bli slettet uten unnskyldning.
Takk for forståelsen.
Libor Kubín, sjefredaktør
Det er i så fall en feil fra redaksjonens side, for de tillot seg til og med å fortsette å spre en slik artikkel. Uansett er den ute og bør tas ned. Saklig tilbakevisning skrevet av amanda.
Jeg er enig i at dette er en alvorlig redaksjonell feil. Når jeg godtar en annens artikkel, publiserer jeg et sammendrag av de viktigste punktene og en lenke til originalkilden. Hvis jeg gir en bokstavelig oversettelse, begynner bidraget med denne informasjonen og hele den oversatte teksten er tydelig merket (for det meste i kursiv). Det er også rettferdig å be forfatteren om tillatelse til å laste ned hele teksten (noe vi tydeligvis ikke gjorde - det regnes som et lovbrudd mot åndsverk). Under de gitte omstendighetene virker det urimelig for meg å bli sint over at folk krangler med «forfatteren» av artikkelen. Hvis du ikke tror meg, se hvordan OSEL, Blisty, Lupa, alle du kjenner igjen, selv på det tsjekkiske eller globale Internett, gjør det.
btw: Jeg er definitivt ikke enig i at noe innlegg skal fjernes bare fordi det er "av" :D
HA!, beklager, aske på hodet mitt. Det er noe sånt som et «oppsummering», det står bare ikke noe om det. Du gjør det interessant, men hva er sannheten.
Jeg frikjenner deg herved for anklagen om tyveri av åndsverk, men jeg mener likevel at mikrofonen er på redaktørens side.
sjefredaktør :D bra forum
Kjære herr sjefredaktør, avbryt muligheten for å legge til en kommentar under artiklene helt og du vil få fred i sinnet xD Tilbakemeldingen er uansett ikke til nytte for deg, hvis du ikke kan innrømme en feil. La oss for eksempel ta en 3 dager gammel artikkel der du sier at Intel icore 7 har 8 gig L3-cache. Hvorfor er det flere som protesterer i kommentarfeltet at det er tull – når en slik elementær feil ikke er rettet til i dag ;) Og med denne artikkelen, IMHO, blir det det samme...
"I 2012 inngikk Google samarbeid med Asus for å komme opp med Nexus 7-nettbrettet, som var så forferdelig at selv de mest innbitte Android-fans innrømmet at det var en skam for selskapet. "Så jeg ville vært interessert i hvem som er den tøffeste Android-kjernen, fordi salgsstatistikken til akkurat dette nettbrettet snakker tydelig. I tillegg var dette det aller første Nexus-nettbrettet, etterfulgt av en ti-tommers versjon fra Samsung. Både i 2012 og med Android 4.1. Så det er nok tull å skrive at tonnevis av Nexus-nettbrett ble lagret i 2011, da de ikke ble produsert det året og definitivt ikke kjørte på Android 3.
Flott artikkel :) Ja, det er et par detaljer som ikke passer, men det er ikke viktig for den generelle konteksten.
Så fra begynnelsen minner Android meg mye om Windows-modellen og kanskje til og med Googles oppførsel i noen ting som Microsoft, men de meningene om nexus-nettbrett...vel, kanskje det er en målrettet propaganda, ikke sant?
Det eneste interessante i artikkelen er sammenligningen av lisensiert salg med integrert og resten er mer tull.
Takk for den fine artikkelen og de ulike påminnelsene. Av nostalgi slo jeg umiddelbart på utstillingen min Bondi Blue med dens originale Mac OS 8.1CZ, og etter det spilte jeg på Atari 1040STE fra TestDrive™-disken.
Vi utvikler for begge plattformene og hver har sine fordeler og ulemper. Men jeg liker virkelig ikke hvor utrolig interessert enkelte artikler på Jablickari er, de forvrenger ofte noen fakta, ignorerer andre og noen ganger er det fullstendig tull, denne artikkelen er dessverre et trist bevis på det. Jeg går til denne nettsiden for å lese artikler om Apple, men i det siste, spesielt med glos, har jeg følelsen av at jeg ikke kjenner nettsiden teknologisk, men i stedet noen dumme sekter som ikke engang forstår teknologi :(
Hvis alle bare ønsket å lese høykvalitets, relevante, objektive og politisk korrekte artikler, ville det ikke vært noen tabloid :-) Innholdet i artikkelen er hentet fra utlandet, men Miss Janas oversettelse virker veldig bra for meg, så visse setninger, dog på grensen, i det minste i "høres bra ut" på tsjekkisk :-)
Vi er enige om at Apple har svake sider, men jeg vil ikke begynne for mye med den sekten, forfatteren gjør ikke så mye med innholdet og noen få lite informerte diskusjonister gjenspeiler heldigvis ikke de tusenvis av mer "kultiverte" leserne til denne nettsiden. Og om den teknologiske kunnskapen: hvis jeg har teknologien og jeg ikke kan behandle den kommersielt, kan den bli så god den vil, men den er ubrukelig for meg. Derfor vil BB Z10 og Surface forsvinne, selv om det er teknologisk kvalitetsprodukter, har de ikke riktig driv på salg. Austin Powers vil si at de er "ikke varme, babes".
Fra min egen erfaring kan jeg si at en stor del av Apple-brukere virkelig ikke forstår teknologi. Det faktum at de tar et bilde av noe med mobiltelefonen og i løpet av få sekunder dukker opp på skjermen på hjemme-TV-en deres (via Apple TV), anser det som magisk og har absolutt ingen anelse om hvordan det fungerer. Du kan bare slå den av eller på - det er nok for dem. Med dette mener jeg at teknologiforståelse ikke er absolutt nødvendig hvis vi vil bruke høyteknologi.
Jeg innrømmer at det å si at Android-telefoner er dårligere eller bedre ikke er nøyaktig, jeg foretrekker å si at de er annerledes, for en annen målgruppe av kunder.
Ja, jeg husker hele denne historien. En gang i tiden, som en 15 år gammel gutt, var det uforståelig for meg hvorfor noen kjøper i286-monstre med blinkende c: da Atari ST, Macintosh, Amiga var helt brukervennlige maskiner og gjorde en mer verdig jobb for underholdning og kontoret. Jeg savnet "bysnys"-praksisen til MS. Utmerket artikkel, i dag forstår jeg fortsatt ikke foreldrene til barn som vil ha et nettbrett og foreldrene kjøper dem et Android-monster med dårlig brukervennlighet, dårlige applikasjoner, ekkelt display, uprøvde applikasjoner fra Google play. Da leter barna trist etter ledsagere med iPad. For meg selv er jeg glad for at det jeg nesten begravde med idealistisk tristhet for 20 år siden er tilbake. Og det er sexy og datteren min elsker det også.
Artikler skrevet i en slik kunnskapsrik, avvisende og arrogant tone er ekle, og det spiller ingen rolle hvem de er for eller imot. Slike ting har ingen virksomhet på en seriøs WEB, uansett hvor de er hentet fra.
Mr. Kubín skriver at "Frøken Jana er ikke forfatteren, hun oversatte bare artikkelen", men det er ingenting å si fra dette. Selv mens du skriver denne kommentaren, forteller redaksjonssystemet meg "Om forfatteren: Jana Zlámalová".
Det er 27/9/6:26 AM – om IOS 7.0.2-oppdateringen. det er ingen omtale av Jablíčkára. Jeg vil anse det som langt mer verdig oppmerksomhet enn lignende revolvertekster.
Det er nevnt i flashcards, det var der allerede i går
Takk for beskjeden, så beklager nå. Det endrer ikke de andre forbeholdene.
Ifølge Wiki solgte Nexus 7 4,6 millioner enheter i 2012 og 7 millioner enheter totalt. Salg av den første iPaden: 15 millioner enheter. Nye iPader selges 12-15 millioner enheter – kvartalsvis. Så over 50 millioner stykker for 2012 og over 60 millioner på 3 kvartaler + det blir jul. Hvis Apple kunne produsere nok nye iPader, la oss si 80 millioner solgte iPads i år?
Nexus er ingen flopp, den har oppnådd fine 5-10% av iPad-salget. Surface omsetter totalt 1,7 millioner enheter. Sånn ser en taper ut. Ikke en teknologisk flopp, men en salgsflopp. Surface er teknologisk på nivået, potensialet er stort, men – det selger ikke. Punktum. Over 120 millioner solgte iPads vs. 1,7 millioner (på papiret) Surface-nettbrett solgt.
For det er viktig for dem, i stedet for solgte enheter, skryter de av omsetning. Jeg tipper de tjener 10 dollar hver, men det dekker ikke utviklingskostnadene. Men det er ikke sagt så mye noe sted. Som jeg sier, et klassisk selskap. Ikke innrømme en feil og fortsette med sjefens idé...
for guds skyld, hva slags arrogante Zlatanin er dette, at ingen kjøper Nexuses mye og de var/er flopper? Frøken/fru, du må heller lage noe godt på kjøkkenet, vet du ikke mye om teknologiens verden?
Jeg er ikke akkurat en fan av Android og fraråder alle det så mye som mulig, men det som står i artikkelen er tull. Med det mener jeg at ingen vil ha Nexus og at varehusene er fulle av dem. Dessverre er jeg en av få i nabolaget mitt som har en iPad, alle andre har forskjellige ekle mutasjoner av Android, så det er nok ikke en fiasko (selv om det er for meg personlig).