Lukáš Čambala Face ID er utvilsomt en smart oppfinnelse og har funnet gunst hos mange brukere. Det har imidlertid allerede vært flere hendelser der Face ID ble ødelagt og fremmede kom inn i telefonen. Slik er det ikke i den siste saken, der en mann kom seg inn i sin kones iPhone X uten problemer. Fordi Face ID husket ansiktet hans.
Det kan være interesserer deg
Patrik Siwek Situasjonen ser ut til å være svært alvorlig, for ifølge Apple er det mulig å angi kun ett ansikt for brukerautorisasjon i en iPhone X. Selvfølgelig var ansiktet til eieren, det vil si kona, satt i telefonen. Telefonen åpnet imidlertid også takket være ansiktet til ektemannen, som noen ganger også brukte telefonen. Han hevder at teknologien selv husket ham ved å bruke telefonen. Ekteparet dokumenterte hele problemet i en video, som du finner i kildelenken.
Fotogalerie
Ifølge Apple skjer en slik tilfeldighet i én av en million tilfeller. Ektemannen tok deretter direkte kontakt med Apple, men ble fortalt av en representant at dette ikke kunne skje og at han måtte åpne telefonen kun med konas ansikt. Ifølge Apple kan en lignende kamp bare skje i tilfelle av tvillinger, noe som selvfølgelig er meningsløst i dette tilfellet.
Det kan være interesserer deg
Dan Pražák Paret fortalte alltid hverandre kodene deres for å låse opp enheten, og når den ble lånt, ble Mr. Bland tvunget til å taste den inn. Da han kom inn i det utallige ganger, identifiserte Face ID ham tilsynelatende feilaktig som elskerinnen hans og gjorde deretter ansiktslås tilgjengelig for ham. Apple har imidlertid ikke kommentert saken ytterligere. Den første versjonen av Face ID ser ut til å gi flere problemer enn godt, så vi får håpe at Apple lykkes med disse første "barnesykdommene" (derav LG) for å være innstilt til perfeksjon i neste generasjon iPhones.
Så hva slags idiot er dette? ... Hvis begge kjenner tilgangskoden for å låse den opp, er det klart at Face ID kan vurdere dem begge som "riktige" brukere hver gang ansiktet ikke gjenkjennes og koden deretter tastes inn etter en stund ... Og jeg skjønner ikke i det hele tatt hvorfor det er løst, hvis de begge kan uansett telefonkoden og de bruker den for hverandre... :D Hvis bare en av dem visste koden, som normalt, kan ikke dette skje...
Nok en tabloidoverskrift og artikkel om dritt :)
Nøyaktig! ... og etterskriften: "la oss håpe at det løses i neste generasjon" irriterer meg også veldig ... Lukáš Č., vær så snill å ha litt medfølelse med oss! :D
Det ville vært en svakhet hvis Apple ikke hevdet med 100 % sikkerhet at telefonen bare kan huske *én* bruker. Jeg antar at de vet hva de har programmert, og tror meg at maskinlæring å låse opp beslutninger basert på et enkelt ansikt (bruker) er betydelig enklere enn for flerbrukere. At den lærer seg å oppfatte to helt forskjellige ansikter, at de tilhører én bruker, er nok heller ikke riktig.
Jeg tror de sa på keynote at hvis FaceID ikke gjenkjenner brukeren, bare skriv inn koden og FaceID vil prøve å huske den. Så hvis mannen kan koden, er alt han trenger å gjøre å prøve å låse opp iPhonen via FaceID og hvis han ikke gjenkjenner den, skriv inn koden. Og samtidig lærer nevronnettverket i A11 bionic. Nå ble hun vant til det og kjenner igjen to personer selv om det ikke var målet. Normalt skal en mann ikke vite koden til telefonen hennes, og da ville ikke nevronet prøve å gjenkjenne ham.
Men dette er dessverre veldig feil, fordi det betyr enorm spredning (varians) i ML-modellen. Derfor vil den låses opp av noen andre.
Men det trenger du ikke bekymre deg for, personen det gjelder har åpenbart passordet ditt, FaceID er uansett irrelevant.
Det er sant :) Men da vil nok noen andre som ikke har passordet låse det opp.
Bare Apple vet hvordan det nevrale nettverket lærer å gjenkjenne form.
Det nevrale nettverket kan lære å gjenkjenne enda flere objekter.
De lurer på om barna deres kan låse den opp via FaceID, om de har barn :-)
Å bestemme mellom det er A, det er ikke A, er mye mer pålitelig og lettere å lære enn det er A, eller B, eller C, eller ingen av delene. Derfor ga Apple også beskjed om at den ennå ikke støtter flerbruker. Jeg jobber med ML, men Apple vet selvfølgelig nøyaktig hvordan det skal gjøres.
Ja, men hvis nevronet får bekreftelse fra to forskjellige personer om at det er én person, vil det tilpasse seg det.
Og det øker kompleksiteten til enhver modell og gjør den mer utsatt for falske positiver. Med mindre, selvfølgelig, Apple behandlet det med et triks.
Apple hevder at én av en million er en falsk positiv. Selvfølgelig kan vi ikke vurdere denne situasjonen fra artikkelen som en falsk positiv, hvis mannen bruker riktig kode og FaceID anser formen hans som eierens form.
Mr. Topinka vil si at takket være utgangen fra det nevrale nettverket i form av JA/NEI, i stedet for A, B, C, D, E... tenker nevrale nettverket ganske enkelt som følger:
eieren har en stor nese, store ører og et ovalt ansikt
nevronnettverket vil lære å tillate adgang til eieren som har disse funksjonene
eierens sønn har samme ansikt, men ikke forskjellige ører
sønnen til parkeieren låser opp telefonen med en pinne, men NN lærer ansiktet hans også, eller rettere sagt modifiserer modellen slik at den tar både stående ører og vanlige ikke-stående ører... og teoretisk sett tar den alt i mellom , for det må fortelles at det er på ørene det spiller ingen rolle i det hele tatt :)
og dermed vil sjansen på 1:1 000 000, som tidligere var for falske positiver, endres til en mindre sjanse, som vil være proporsjonal med hvor mange mennesker som har samme ansikt, unntatt ører selvfølgelig
FID må bare engasjere seg. Ja, det ville ikke skje med TID. Men hvis jeg deler koden med noen, spiller det ingen rolle, ikke sant? For meg er FID flott, og jeg var også redd for det i begynnelsen.
FID-en er kjempebra, jeg gleder meg allerede til den tunede andre versjonen av Xka, som jeg skal kjøpe. Jeg liker at disse kunstige tingene bekrefter at det fungerer, og du trenger å vite en numerisk ID eller ekstremt vanskelig å lage en mockup av et ansikt, eller være en ett-eggs klon :-D
Vel, du underholdt meg. Det er mer et problem enn en fordel. Bare en person som ikke har brukt denne teknologien i livet sitt kan virkelig gjøre det.
Det så meg som mer problemer enn godt. En kollega har hatt en iPhone X siden den første uken med tilgjengelighet i Tsjekkia. Han ville ikke gå tilbake til TouchID, han har ingen problemer, ingen av oss (de andre 10 personene) kan komme inn i telefonen.
Hvor har det flere problemer enn fordeler?
Nivået på artikler er nær tabloid.
Dette er allerede den andre artikkelen på Jablíčkář, som fra Blesk eller Expres :-O Først lærer de at "egentlig ingen trenger en mobiltelefon over 20.000,-" og nå må vi kaste alt som har PID. Klipp :-O