Kommentar: Er økologi den virkelige grunnen til at Apple avviser USB-C for iPhones?

Apple er for øyeblikket tilbake i EUs søkelys. Dette er hovedsakelig knyttet til det nye initiativet for å forene strømkontakter på enheter. Jada, vi hadde allerede en slik "revolusjon" her. Det var da alle produsenter bortsett fra Apple begynte å bruke mikro-USB, og de siste årene har de begynt å erstatte den med den mer moderne og praktiske USB-C. Til og med Apple selv begynte å bruke den på MacBooks og iPad Pro. Apple til tross for at det tar skritt takket være hvilke allea enhetene hans støtter USB-C til en viss grad, gjentar han at bytte fra Lightning-kontakten til USB-C ville skade innovasjon og miljøet.

Men det samme Apple, på et tidspunkt da andre produsenter gikk sammen under press fra EU, gikk over fra 30.pen annen Dock-kontakt til en helt ny Lightning-kontakt. Den dobbeltsidige kontakten med mindre dimensjoner enn mikro-USB har til en viss grad blitt inspirasjonen for dagens USB-C-standard. Den gang, takket være ham, møtte Apple kritikk fra brukere om at de bare kunne kaste alt tilbehøret de hadde kjøpt tidligere år, fordi de ikke var kompatible med de nye iPhones og iPadsí. Bare husk å iPad, med den uventede kunngjøringen av fjerde generasjon bare et halvt år etter utgivelsen av den tredje, skjedde det nøyaktigě det samme og det gjorde brukerne enda mer sinte. For på denne måten mistet et halvt år gammelt apparat, som til og med øyeblikkelig ble trukket fra salg, tilgang til nytt tilbehør. Og nei, Apple kommenterte ikke miljøpåvirkningen av handlingene deres på den tiden.

Situasjonen i dag, når samfunnet forsvarer økologi, på mangee ser morsomt ut. Jeg vil heller si at hovedgrunnen til at Apple er så bekymret for å kreve USB-C på alle iOS-enheter er frykten for zkontrollere kostnadene. Til det, abja kan produsere autorisert tilbehør for iPhone eller iPad, må du være inkludert i MFi-programmet (Made for iPhone/iPad) og må derfor betale Apple-lisensavgifter for bruk av den proprietære kontakten. Dette gjør også tilleggene dyrere fordi bunnlinjen til ethvert legitimt selskap er å generere overskudd, og få selskaper vil være villige til å spare på egenavgifter når de kan flytte dette ansvaret til kundene. Og Apple er også fornøyd, for selv salg av lisenser for Lightning-kontakten tjener penger. Hvis Apple byttet til USB-C, ville det bety å miste kontrollen over hvem som lager tilbehør til enhetene sine.

Ja, å bytte til en ny kontakt vil selvsagt bety en viss miljørisiko og tap av kompatibilitet med noe tilbehør, takket værež ville brukere værti tvunget til å bytte til nyere produkter. Men jeg er ikke enig i kravet om milliardskadeerstatning, spesielt når jo lenger jo mere produsenter v ledet av Apple, fremmer den trådløse løsninger der det er helt irrelevant hvilken kontakt som brukes. Hensyn til miljøet høres imidlertid forbrukervennlig ut.

Diskusjon av artikkelen

[Dex]

Jeg tror selv om de bytter til USB-C, kan de fortsatt forlate MFi-lisensen.

[Roman Petrla]

EU rettferdiggjør presset på den obligatoriske overgangen til USB-C med økologi. EUs argument er at det vil være behov for færre kabler. De tier om en haug med mennesker som bytter en haug med tilbehør.
Økologi ifølge EU.
EUs argumenter er med andre ord fullstendig useriøse, og Apples svar bringer ting til virkelighet.