David Hanak Du har sikkert lagt merke til fredagen stemme av Europaparlamentet om en slags standardisering av lading av elektroniske enheter. Avstemningen gikk på "felles lader for mobilt radioutstyr", som kan oversettes som en universell ladeløsning for bærbart radioutstyr. Denne hodeskrape nomenklaturen viser riktig hva problemet med en slik oppløsning er, men mer om det om et øyeblikk.
Det kan være interesserer deg
Amaya Toman I forbindelse med avstemningen dukket det opp hundrevis av artikler på nettet om hvordan EU-parlamentet ga tommel opp for Apple, og at det er et direkte svar på den proprietære Lightning-kontakten. Andre sider knyttet avstemningen til målet om å standardisere ladekontakter i mobiltelefoner og nettbrett osv., noe det har vært snakk om i årevis. Men ettersom det ble tydelig i løpet av dagen, er ikke situasjonen så klar som den kan virke med det første.
Mange nyhetsservere skrev om artiklene sine i løpet av dagen, og noen av dem endret dem fullstendig. Det var en feiltolkning av avstemningen (der formuleringen av de vedtatte konklusjonene fra EP også spilte en stor rolle). Som det viste seg, omhandler det vedtatte notatet ikke formen for ladekontakter i telefoner, nettbrett og andre enheter, men ønsker å samle ladekontakter i ladere som sådan. I økologiens navn og for å minimere fragmenteringen av ladeløsninger på markedet. Som ofte er tilfellet, fører en slik beslutning med seg et stort antall potensielle problemer.
Å standardisere hva som helst er alltid et tveegget sverd. Målet til parlamentsmedlemmene var å forene ladeløsningen for en enorm mengde elektronikk, men det vil definitivt ikke være så enkelt og til slutt kanskje ikke engang praktisk. Selve USB-C-kontakten, som omtales som den "standard universalkontakten for alt", er faktisk bare et generisk navn på noe som kan ha mange forskjellige former. USB-C kan fungere som et klassisk USB 2.0-grensesnitt, samt USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (som det også finnes flere typer av avhengig av parameterne) og mange andre. Ulike typer kontaktbruk bringer med seg forskjellige spesifikasjoner fra forskjellige verdier for strømforsyning, datagjennomstrømning, etc.
Det kan være interesserer deg
Jaromir Miko Her er det etter min mening et problem forårsaket av at disse tingene bestemmes av folk som ikke har en fullstendig ide om hva de faktisk stemmer på. Ideen om å forene kontakter på ladere (eller la oss sette det til slutt og ladekontakter som sådan) er en veldig kompleks sak som krever en grundig analyse av de tilgjengelige løsningene, mens det vil være svært vanskelig å finne en virkelig universell løsning som kan brukes på det bredest mulige spekteret av elektronikk.
Den andre tingen, som ikke er mindre viktig, er at standardisering av alt fryser utviklingen. Nå for tiden er vi heldige ved at USB-C-kontakten er veldig god og allsidig, noe som definitivt ikke var regelen før. Se bare på forgjengerne i form av mini-USB, mikro-USB og andre lignende kontakter, som enten var utformet på en uheldig måte, eller rett og slett kontakten som sådan og teknologien som ble brukt nådde ikke de ønskede parameterne. Men hvis utviklingen av nye koblinger blir kunstig strupet i overskuelig fremtid, vil ikke det være mer skadelig? Uansett hvor proprietær og hatet av mange, er Lightning-kontakten veldig bra. På tidspunktet for introduksjonen (og for mange er det fortsatt sant i dag) var den foran sine samtidige konkurrenter både i kvaliteten på kontakten som sådan og i forbindelsesparameterne. Mens mikro-USB-kontakter ikke var veldig holdbare og kontakten led av mange fysiske plager (dårlig oppbevaring, gradvis ødeleggelse av kontakter), fungerte Lightning og fungerer fortsatt utmerket etter mange års bruk.
Det kan være interesserer deg
Petr Škuta Det vedtatte notatet betyr ingenting i praksis ennå. Medlemmene av Europaparlamentet indikerte bare at noe burde begynne å skje i denne forbindelse. De første konkrete ideene skulle dukke opp i midten av dette året, men mye kan endre seg da. Det er ingen forbud mot Lightning-kontakten, og det kan forventes at Apple vil holde seg til denne metoden for fysisk tilkobling til iPhone-er mister kontakten helt. Dette har blitt snakket mer og mer om de siste månedene, og det er mulig det faktisk blir noe med det. Fjerning av enhver form for fysisk tilknytning (for brukerformål) vil være en forferdelig løsning både fra et økologi-synspunkt og fra et synspunkt om fragmentering av tilknytningsløsninger.
Damene i EU-parlamentet forstår absolutt hva en kobling er.
"...Å fjerne enhver form for fysisk forbindelse (for brukerformål) ville være en forferdelig løsning både fra et økologi-synspunkt..." - Hva mener forfatteren? Liker at det at vi lader trådløst blir mer økologisk? Trådløs lading har flere tap enn tilfellet ... og en mye større induktiv lader vil være nødvendig i stedet for dekselet "... Så hvorfor er det det ultimate når det gjelder økologi?
EU har startet en kamp mot vindmøllen. Fordi ladekontaktene er helt kansellert.