David Hanak Profesjonell fotograf Austin Mann publiserte en ganske omfattende gjennomgang av den nye iPhones fotografiske muligheter på sin nettside. Han tok med seg iPhone X på turen til Guatemala og tok bilder og bilder og bilder (han tok til og med inn en video i mellom). Han publiserte resultatene på bloggen din og gitt kvaliteten på anmeldelsen, sprer den seg over Apple-nettsteder som et snøskred. Om artikkelen hans Tim Cook tvitret også, som brukte det litt til reklame. Dette endrer imidlertid ikke på at det er en meget godt utført jobb.
Det kan være interesserer deg
Dan Pražák I tillegg til bilder inneholder testen ganske mye tekst. Forfatteren fokuserer individuelt på egenskapene til kameraet, kameraet, mikrofonen, fotomodusene osv. I teksten sammenligner han ofte det nye produktet med iPhone 8 Plus, som han også brukte.
Det kan være interesserer deg
Han setter pris på nyheten med for eksempel støtten for optisk bildestabilisering, som er tilgjengelig her for begge hovedobjektivene (i motsetning til iPhone 8 Plus, hvor kun ett objektiv er utstyrt med optisk stabilisering). Som et resultat er bildene av betydelig høyere kvalitet, enklere å ta og takler bedre i miljøer med lite lys. Dette gjelder også det frontvendte Face Time-kameraet og Portrait Lightning-modusen, som fungerer overraskende bra i dårlig lys.
Frontkameraet inneholder kun ett objektiv, så Portrait Lightning-modusen blir hjulpet av Face ID-systemet, eller dens infrarøde sender som skanner ansiktene foran den og sender denne informasjonen videre til programvaren, som deretter kan trekke ut det riktige motivet. Det er dermed mulig å ta portrettbilder i slike lysforhold, der den klassiske to-linseløsningen ikke ville fungert i det hele tatt på grunn av mangel på lys.
Det kan være interesserer deg
Patrik Siwek I tillegg til fotografiske evner, berømmer forfatteren også kvaliteten på lydopptak. Selv om nesten ingen nevner det, sies mikrofonene i den nye iPhone X å være betydelig bedre enn de i tidligere modeller. Selv om det ifølge Apples offisielle uttalelse er den samme maskinvaren, klarte de i dette tilfellet å finjustere den bedre. Du finner flere detaljer i anmeldelsen her. Hvis du først og fremst er interessert i iPhone X som kameratelefon, er dette en veldig god lesning.
kilde: Austin Mann
Den vil aldri ta gode bilder med 12MPX. Det handler egentlig om pikslene. Kvalitetsoptikk også, men hvorfor skulle du trenge en Bentley 1,6TDI????
??? En ekspert vil oppdage dette med en gang. Du vil bli overrasket, men pikslene er det siste som påvirker det. Det var til og med profesjonelle enheter med færre piksler, kan du tro det? ?
for den prisen bør det være 50mpix!!!!! DESVÆRRE TAKER DU FEIL - PIXELER ER DET EPL BYGGER PÅ EN MYR FOR BASEBYGNINGEN….
Han vil ikke plukke opp en murstein, men han er en ekspert på ordet. En slik Mr. Lorenc i en Bentley.
Nå seriøst. Jeg har drevet med fotografering i mange år og kan med et rolig hjerte konstatere at du spruter ut tull. Det er akkurat slik markedsføringsmateriellet til mobiltelefonselgere snakket under jakten på oppløsningen til kameraer i mobiltelefoner. Pikslene er fine, men oppløsningen skal være proporsjonal med kvaliteten på optikken og størrelsen på sensoren. Bare for interessens skyld, prøv å sammenligne bilder fra for eksempel Nikon D700 eller D3 (også 12 Mpx) med et kvalitetsobjektiv mot en hvilken som helst "fotomobil" med samme eller høyere oppløsning. Du lurer kanskje på hvordan det er mulig at det profesjonelle speilreflekskameraet tar bedre bilder når motoren bare er "1.6TDI". Det er ikke dermed sagt at dagens mobiltelefoner tar dårlige bilder. De fleste bildene havner uansett på internett, hvor oppløsningen reduseres betraktelig og da kan det utrente øyet nesten ikke se forskjell. Jeg ville bare få min kollega Lorenc til å tenke. Det nytter ikke å prøve å snakke "sofistikert" om noe du ikke forstår. Han ser da, med tilgivelse, ut som en tosk.
Å JA EN GANG TIL. JEG BARE MERKER AT JEG ER EN PROFESJONELL FOTOGRAF!!!
DET ER FLERE FAKTORER SOM BESTEMMER KVALITETEN PÅ ET FOTO. DEN FØRSTE OG DEN VIKTIGSTE ER ANTALL PIKSELER, SÅ SELVFØLGELIG OPTIKK, STABILISERING, ETC, OSV.
KJÆRE HERRE HVIS DU HAR ET 1 MPX-KAMERA, KAN IKKE SELV DEN HELLIGE ÅND HJELPE DEG
HVORFOR VELGER EPL MÅTEN SOM 12 ER SUPER? DET ER ENKEL EPL-BRIKKER OG KJERNE ER INGENTING KRAFTIGE OG BEHANDLING AV ET 23 MPIX-BILDE VILLE TA MYE TID OG ENERGI FOR BRIKKEN. SÅ HVORFOR GJØRE DETTE? ALLTID SER 99 % AV FOLK BARE BILDET PÅ TELEFONSDISPLAYET.
JEG VIL ANBEFALE DEG Å ÅPNE IPHONE-BILDENE DINE PÅ PC-EN DIN OG SÅ SKRIVE EN TEKNISK ARTIKKEL OM FOTOGRAFERING OG IKKE MATTE FOLK TIL TULLT. DET ER MULIG DU BOR I LEGOLAND - SÅ BEklager - DET ER EN IPHONE MED ET KAMERA HJEMME!!!
JEG HAR EN IPHONE X OG DEN ER FLOTT – UNNTATT BILDET DER BILDET STØYES TIL OGSÅ PÅ DAGEN.
HVORFOR TA ET BILDE AV HØYERE KVALITET NÅR PR-AVDELINGEN TIL APPLE Tydelig sier: DET ER FORTSATT TID FOR IPHONE XS Å HA ET 3 % STØRRE BATTERI OG ET ULTRASUPER 12,8 MPX-BILDE PÅ ET ÅR. FOLK SPISER VIRKELIG ALT.
MEN JEG ER ENIG MED DEG AT HVIS JEG SER PÅ LEGO-KLOPPEN FRA 2 KM, ER DEN VAKKER OG RUND OG UTEN FEIL. MEN FRA 20CM ER DET LITT ANNERLEDES.
HVIS DU TA BILDER, TA BILDER AV FAMILIEFEIRER MED BESTEMEDRE OG VENNERS BURSDAG PÅ PUBEN, SOM DU HAR FØR, OG DER KAN DU FØRE DEM MED VERSJONER SOM DE MINST PIKSELER.
JEG ER LEI PÅ DINE VEGNE.
PS: VISSTE DU AT KONOFILM 35MM HADDE OM 30 MPX?
FILM – DET ER DET FILM BLIR LAGET OM, VET DU? KANSKJE BARE FOR INTERESSANT: ARABELA BLEV IKKE FILMERT MED EN IPHONE, MEN EN ARRI, MEN DET FORSTÅR DU IKKE AKKURAT, SÅ DU BØR GÅ TIL NÆRMESTE PUB FOR Å GI UT BILDER….
:D lol lol
la ham være i fred folkens, han var bare i solen for lenge og han er en ganske PROFESJONELL FOTOGRAF som kjører en Bentley.. Vi andre vil bare nøye oss med en 12 MPx iPhone og kjøre rundt i en Skoda
Jeg har ikke en Bentley ennå, men jeg har en edel bil – en Jaguar, til og med en 3.
Men jeg skal ikke skryte, jeg bare påpeker at alt går på bensin, ingen diesel, for jeg forstår også motorer
Leste du i det hele tatt det jeg skrev? I den ene setningen gir du meg rett og i den andre benekter du alt. Jeg sa ikke at en lavere oppløsning betyr et bedre bilde. Bare at vedtaket skal være proporsjonalt med resten av forsamlingen. Jeg har også tilbrakt mye tid i mørkerommet, men du har tydeligvis aldri kommet ut av det. Ellers hadde du ikke klart å spawne slikt tull uten hode og hæler. Før du begynner å skrive enda et lidenskapelig svar, prøv å sortere tankene dine og studere også noe om teknologien til dagens sensorer og hvilken effekt pikseltettheten har på kvaliteten (spesielt støy). En større sensor med samme oppløsning tåler langt dårligere lysforhold. Jeg håper du ikke vil motarbeide meg som profesjonell fotograf.
Mann, du er en god idiot. Og fortelle om deg selv at du er en profesjonell fotograf? Du vet ikke engang hvordan du staver det. :-))) Du forstår fotografering som en geit kjenner persille og det kan sees i det du skriver. En profesjonell fotograf bryr seg ikke om antall piksler eller stabilisering. Du er en okse som bare gjør seg selv flau her. Og du kan skrive det med store bokstaver, til og med fet skrift, men du er helt gjennomsiktig. Du forstår ikke fotografering i det hele tatt - du kom bare hit for å leke smart og krangle. Stakkars fyr, jeg synes synd på deg.
Tillat meg å kommentere. Det handler til en viss grad om piksler. Jada, 1mpix er relativt lite, men når du har nådd en viss grense, spiller antallet piksler egentlig ingen rolle lenger. Det som er viktig er hvor stort dette tallet er på brikken, dvs. hvor store pikslene er. Hvis brikken er miniatyr, er det ingen vits i å jage etter nummeret, for 99% av brukerne vil det virkelig ikke gjøre noe. Hvis vi har en stor nok brikke, et rimelig antall piksler, så handler det om glass! Derfor faller kamerahusene veldig raskt i pris, mens GODE objektiver er mange ganger dyrere enn huset og prisen nesten ikke faller i det hele tatt.
Ja, det er akkurat det jeg snakker om. Takk skal du ha.
SÅ OM NOEN SKRIVER SLIK FASK, BØR DET VÆRE KRIMINELLT!!
DET ER SOM Å SKRIVE FRA MIT FOR EN BETALING PÅ STACI 5000, OROTOSE ER DET NOEN GANG MER ENN 100.000 XNUMX
GUD GUD
SÅ MANGE TUPER KOMMER HER SOM HAR DEN MENING AT 1 PIXEL ER SOM 30 LEOSI FORDI DET ER EPLEVANN
SÅ OM NOEN SKRIVER SLIK FASK, BØR DET VÆRE KRIMINELLT!!
DET ER SOM Å SKRIVE FRA MIT FOR EN BETALING PÅ STACI 5000, OROTOSE ER DET NOEN GANG MER ENN 100.000 XNUMX
GUD GUD
SÅ MANGE TUPER KOMMER HER SOM HAR DEN MENING AT 1 PIXEL ER SOM 30 LEOSI FORDI DET ER EPLEVANN
Er det verdt å flau deg selv slik? Du leser (eller forstår) ikke hva andre skriver, du reagerer på ting som bare oppsto i hodet ditt, og du vet absolutt ingenting om den aktuelle problemstillingen. Jeg antar at du bare kom for å slå Apple og krangle i diskusjonen. Vennligst gjør andre en tjeneste og gå et annet sted med disse utslippene.
Bentlik er bare en kjerring som kom hit for å krangle, for jeg skjønner fortsatt ingenting her. Hvis det handlet om biler, så ville han vært racer, hvis det handlet om fly, så ville han vært verdensmester i luftaerobatikk osv. Dette må du ikke se på ham. Med mindre det handlet om dritt - jeg ville ikke nektet mesterskapet hans. ?
Det er interessant hvor mange eksperter og fagfolk med mange års erfaring som vil blande den femte til den niende bare for å forsvare sin mening.