David Hanak AMD introduserte en ny generasjon av sin mobile CPU/APU for noen dager siden, og å dømme etter reaksjonene og anmeldelsene på nettet så langt, ser det ut som den har tørket Intels øyne (igjen). Så det var forventet at Intel ikke ville være for sent ute med svaret, og slik ble det. I dag introduserte selskapet nye kraftige mobile prosessorer basert på 10. generasjon av Core-arkitekturen, som praktisk talt vil vises 100 % i neste revisjon av 16-tommers MacBook Pro, samt i revisjon av 13-tommers (eller 14-tommers) ?) variant.
Det kan være interesserer deg
Amaya Toman Dagens nyheter presenterer H-serien med brikker fra Comet Lake-familien, som er produsert ved hjelp av 14 nm ++ produksjonsprosessen. Dette er prosessorer med en maksimal TDP på 45 W, og du kan se deres fullstendige oversikt i den offisielle tabellen i galleriet nedenfor. De nye prosessorene vil tilby de samme kjerneklokkene som de nåværende, 9. generasjons Core-brikkene. Nyheten skiller seg først og fremst ut i nivået på den maksimale Turbo Boost-klokken, hvor 5 GHz-grensen nå er overskredet, som er første gang når det gjelder offisielle spesifikasjoner for mobilbrikker. Den kraftigste prosessoren som tilbys, Intel Core i9-10980HK, skal oppnå maksimale klokkehastigheter i enkelt-trådede oppgaver opp til 5.3 GHz. Imidlertid, som vi kjenner Intel, når ikke prosessorene disse verdiene bare som det, og hvis de gjør det, så bare i veldig kort tid, fordi de begynner å overopphetes og mister ytelsen.
Fotogalerie
Intel refererer til prosessoren nevnt ovenfor som den kraftigste mobile prosessoren noensinne. Tabellverdier er imidlertid én ting, å fungere i praksis er en annen. Dessuten, hvis bare verdiene til de maksimale klokkene under svært spesifikke forhold har forbedret seg mellom generasjoner, er det ikke en betydelig forbedring generelt. I tillegg til klokker støtter de nye prosessorene også Wi-Fi 6. Det forventes at maskinvaremessig skal de være tilnærmet identiske brikker, veldig like forrige generasjon. Det kan derfor forventes at disse prosessorene (i litt modifiserte varianter) vil dukke opp både i den kommende 13” (eller 14”?) MacBook Pro, samt i sin 16” variant, som fikk siste maskinvareoppdatering i høst. Vi må nok vente til slutten av året på neste.
Tiende generasjon prosessorer fra Intel finnes forresten også i nye MacBook Air.
Greia med disse nye CPU-ene er ikke så kjent med tanke på frekvens osv., for på full boost sier prosessoren opp til 135W og det går bare sånn en kort stund, så går den tilbake til PL1. Det er bare det at Intel ikke vet hvor de skal gå og prøver å kaste i det minste noe på markedet. Det er trist hvordan AMD slapp unna med det. Det er egentlig et regneark.
Hvis jeg ikke forstår det i det hele tatt, skriver jeg ikke om det, eller så finner jeg ut noen fakta først. Intel slapp ingen konkurranse, den oppdaterte bare det gamle rådet og gjorde et minimum av endringer. Det faktum at en Intel CPU bruker nesten dobbelt så mye som den samme ytelsen til en AMD CPU i dag, noe som er ekstremt viktig for ntb, at en bærbar PC kan være 14” og 2 kg og ha en 8-kjerners/16-tråds CPU fra AMD, og hvis du vil ha lignende ytelse fra Intel, så vil ntb være dobbelt så tykk og vanskeligere å kjøle den ned, fordi Intel TDP og ekte TDP er to helt forskjellige ting, men forfatteren må følge det og ikke bare lage artikler og late som du forstår det. Jeg sier det igjen, kvaliteten på "redaktøren" er nede akkurat her. Sannsynligvis som om det kom nye forsterkninger fra lyn og torden osv...
Dessverre må vi holde oss til de offisielle spesifikasjonene. Det er tydelig at Intels TDP er høyere enn den oppgir og enn for eksempel prosessorer fra AMD har. Vi følger alle med på begivenhetene rundt Apple, og det at kvaliteten på redaksjonen har gått fryktelig ned er tull, for de samme har skrevet her i flere år. Uansett, takk for din mening.
Så hvorfor skriver du ikke hele spesifikasjonen i stedet for den misvisende 45W? Hva med å legge til at 45 W er på basisklokken, så i henhold til de offisielle parameterne (ikke markedsføringsbildet) kan du også legge til at med en turbo på én XY GHz-kjerne, er TDP så mye og så mye, at med multi core boost det er så mye osv... Alternativt ville det være like greit å skrive at maks boost opprettholdes i 0,5 sekunder før det begynner å strupe... Bare så leseren ikke vet det, det visste han ikke tror feilaktig at denne "nye" generasjonen er noen god eller konkurransedyktig.
Når det gjelder kvalitet, har jeg egentlig aldri tenkt på hva noen skriver, og de siste månedene har jeg alltid spurt meg selv hva slags tull det er, og det er alltid signert av Mr. Hanak eller Amaya. Kvalitet som fra medium uten kunnskap, bare des.
Det er greit med deg Mr. Jelic ;-)