Lukk annonse

EU tvinger Apple til å bytte fra Lightning til USB-C for iPhones. Produsenter av Android-enheter bruker det allerede ganske ofte, så vi vil kunne bruke enhetlige kabler for å lade smarttelefoner, uavhengig av om vi bruker en telefon fra en produsent. Kanskje er det en unødvendig glorie rundt den, for sammenlignet med situasjonen med smartklokker har vi bare to standarder her. Det er en større villmark for wearables. 

Du er kanskje ikke enig i det, men det er alt du kan gjøre med det. iPhones vil ganske enkelt bytte til USB-C før eller siden, med mindre Apple på en eller annen måte omgår EU-forordningen, kanskje med en portløs enhet. Men situasjonen med bærbare enheter, det vil si typisk smartklokker og treningsmålere, er betydelig verre.

Hvorfor kan ikke alle smartklokker bruke samme ladestandard? 

f.eks. Garmin har sin enhetlige kontakt for å lade hele porteføljen til merket. Det er bra at du bruker én kabel til alle enhetene dine, hva med å måtte kjøpe flere for å ha dem der du trenger dem. Det er ikke så ille ennå. Amazfit er verre, den har én type lader for klokkene sine, en annen for treningssporere. Fitbit kommer ikke helt overens med det, og det kan sies at det har en annen type lader for hver modell, det samme gjelder Xiaomi med sine MiBands. Apple har da sine magnetpucker, som Samsung (uventet) også tok en titt på. Men han gjorde den mindre med Galaxy Watch5.

Wearables kommer i for mange former og størrelser, og å presse på for en universell ladestandard vil sannsynligvis gjøre mer skade enn nytte. Regulering av ladestandarden ville dermed kvele innovasjoner som sannsynligvis ville skade forbrukerne enda mer enn bare antall ladere og tilhørende opphopning av elektronisk avfall. På den ene siden har de fleste produsenter av smartklokker allerede gått over til USB-C, men på den andre siden har de en egen løsning, oftest i form av en puck med trådløs lading, som lar deg stille inn din egen spole størrelse i enheten (som Samsung nettopp gjorde), og som passer til alle sensorene som fortsatt legges til enheten. Du kan for eksempel lade Googles Pixel Watch på en Samsung-lader, men merkelig nok kan du ikke gjøre det omvendt.

Smartklokker er ikke like utbredt som smarttelefoner, og å tvinge selskaper til å akseptere visse «ideer» fra myndigheter risikerer å redusere priskonkurranseevnen og bremse segmentets vekst. Faktisk, hvis å ta i bruk den riktige Qi-standarden eller bruke samme størrelse ladespole som ble brukt av en gitt produsent i sin forrige generasjon av produkter betyr å forlate viktige nye funksjoner som vil tiltrekke seg flere kunder, gir det ikke mening for selskapet. Hun vil heller lage en ny kabel, selv om hun vil holde munnen full om miljøtiltakene sine.

Hvordan vil det fortsette? 

Problemet med smartklokker er at de må være små og med et stort batteri er det ikke plass til kontakter eller annen unødvendig teknologi. Garmin bruker fortsatt sin kontakt, den daglige nødvendigheten av lading går utenom klokkens lange levetid, men i mer moderne modeller bruker den også solcellelading. Men hvis han måtte legge til trådløs lading, ville enheten øke i høyde og vekt, noe som ikke er ønskelig.

Hvis det innen telefoner var et spørsmål om hvilken standard som var mest utbredt og USB-C vant, hva med smartklokker? Tross alt er den bestselgende klokken i verden Apple Watch, så må alle andre produsenter ta i bruk Apples standard? Og hva om Apple ikke gir dem det? 

.