Adam Kos iPad-skjermer ligger tydelig bak konkurrentene. Men dette er ikke et overraskende faktum, fordi selv iPhones tok betydelig lengre tid enn Android-konkurrentene, som byttet til OLED-skjermer fra LCD tidligere. Siden vi for øyeblikket forventer introduksjonen av nye iPader, bør en av nyhetene deres være et skifte i kvaliteten på skjermen.
Det mest interessante vil garantert skje med toppmoderne iPad Pro, ettersom iPad Air vil forbli på LCD-teknologi på grunn av prisreduksjonen. Tidligere har det vært mye snakk om hvor mye Pro-serien vil vokse nettopp fordi den endelig skal få OLED. Den mindre 11"-modellen har Liquid Retina-skjermspesifikasjonen, som bare er et fancy navn på en Multi-Touch-skjerm med LED-bakgrunnsbelysning og IPS-teknologi. Den større 12,9"-modellen bruker Liquid Retina XDR, det vil si en Multi-Touch-skjerm med mini-LED-bakgrunnsbelysning og IPS-teknologi (for 5. og 6. generasjon).
Fotogalerie
Spesifikt med Apples Liquid Retina XDR han sier: Den ble designet for å møte utrolig høye standarder. Denne skjermen gir ekstremt dynamisk område med høy kontrast og høy lysstyrke. Den tilbyr ekstremt klare høydepunkter sammen med fine detaljer i de mørkeste delene av bildet fra HDR-videoformater som Dolby Vision, HDR10 eller HLG. Den har et IPS LCD-panel som støtter en oppløsning på 2732 x 2048 piksler, totalt 5,6 millioner piksler med 264 piksler per tomme.
Det kan være interesserer deg
Å oppnå ekstrem dynamisk rekkevidde krevde en helt ny skjermarkitektur på iPad Pro. Det da splitter nye 2D mini-LED-bakgrunnsbelysningssystemet med individuelt kontrollerte lokale dimmingssoner var Apples beste valg for å levere ekstremt høy lysstyrke og fullskjermkontrastforhold og fargenøyaktighet utenfor aksen som kreative fagfolk er avhengige av for arbeidsflytene sine.
Fotogalerie
Men mini-LED er fortsatt en type LCD som bare bruker svært små blå lysdioder som bakgrunnsbelysning. Sammenlignet med LED-er på en vanlig LCD-skjerm, har mini-LED-er bedre lysstyrke, kontrastforhold og andre forbedrede funksjoner. Så siden den har samme struktur som en LCD, bruker den fortsatt sin egen bakgrunnsbelysning, men den har fortsatt begrensningene til en ikke-emitterende skjerm.
Det kan være interesserer deg
OLED vs. Mini LED
OLED har en større lyskilde enn Mini LED, hvor den uavhengig styrer lyset for å produsere vakre farger og perfekt sort. I mellomtiden kontrollerer mini-LED lyset på blokknivå, så den kan ikke uttrykke veldig komplekse farger. Så, i motsetning til mini-LED, som har begrensningene av å være en ikke-emitterende skjerm, viser OLED 100 % perfekt fargenøyaktighet og gir nøyaktige farger slik de egentlig skal se ut.
Refleksjonshastigheten til OLED-skjermen er da mindre enn 1 %, så den gir et klart bilde i alle innstillinger. Mini-LED bruker en blå LED som lyskilde, som sender ut 7-80 % av skadelig blått lys. OLED reduserer dette med det halve, så det leder også på dette området. Siden mini-LED også krever egen bakgrunnsbelysning, er den vanligvis sammensatt av opptil 25 % plast. OLED trenger ikke bakgrunnsbelysning, og typisk krever slike skjermer bruk av mindre enn 5 % plast, noe som gjør denne teknologien til en mer miljøvennlig løsning.
Det kan være interesserer deg
Enkelt sagt, OLED er klart det bedre alternativet på alle måter. Men bruken er også dyrere, og derfor ventet Apple også med å distribuere den på en så stor overflate som iPadene. Vi må fortsatt tenke at pengene kommer først her og Apple må tjene penger på oss, som kanskje er forskjellen i forhold til Samsung, som ikke er redd for å sette OLED for eksempel i en slik Galaxy Tab S9 Ultra med 14,6" skjermdiagonal, som fortsatt er billigere enn dagens 12,9" iPad Pro med mini-LED.
Jeg ville vært redd for å kjøpe en OLED på grunn av ugress, andre mobiltelefoner har problemer med det hvert år (selv om det blir bedre) ... og jeg kjøper Samsung i 12-24 måneder, mens når Apple forlater stasjonen min i 36 , jeg er skuffet, jeg forventer 48+ ...