Adam Kos Da Apple lanserte MacBook Pro med M3-brikken i fjor høst, som var basert på 8 GB RAM, fikk den en bølge av kritikk. Dette har nå blitt gjentatt med den nye MacBook Airs. Selv da prøvde Apple å utjevne situasjonen ved å hevde at 8 GB på en Mac er som 16 GB på en Windows-PC. Nå gjør han det igjen.
Mac-markedssjef Evan Buyze v samtale for IT Home forsvarer Apples 8GB-policy. Ifølge ham er 8 GB RAM på Mac-er på startnivå nok for de fleste oppgavene de fleste brukere gjør med disse datamaskinene. Han brukte nettsurfing, medieavspilling, lett foto- og videoredigering og tilfeldig spilling som eksempler.
Fotogalerie
Intervjuet var fokusert på den nylig lanserte M3 MacBook Air, så i hans tilfelle er disse svarene faktisk sanne. Faktisk kan brukere kjøre de fleste grunnleggende oppgaver med dem uten mye bekymring. Imidlertid kan de som planlegger å bruke Mac-en til videoredigering eller programmering møte noen ulemper på grunn av mangelen på mer RAM.
Det kan være interesserer deg
Apple fungerer annerledes med RAM
Problemet er ikke at MacBook Air har 8 GB RAM. Når du tar den nåværende generasjonen av M3-brikken i den grunnleggende Air for 32 tusen CZK, kan du ikke være misfornøyd. Airs er ikke proffer og er beregnet på vanlige kunder, som datamaskinen selvfølgelig kan håndtere krevende arbeid for. Problemet er at selv en datamaskin som en MacBook Pro har samme mengde RAM som en iPhone 15.
Men Apple har lenge bevist at det rett og slett fungerer annerledes med RAM. Selv når Android-telefoner tilbyr mer enn 20 GB RAM, oppnår de fortsatt ikke den samme jevne driften som nåværende iPhones (grunnmodeller har 6 GB). Jeg personlig jobber med en M1 Mac mini med 8 GB RAM og en M2 MacBook Air med 8 GB RAM, og jeg har ikke følt noen av grensene med noen av dem. Men akkurat nå redigerer jeg ikke video og spiller ikke i Photoshop, jeg spiller ikke engang spill og programmerer ingenting. Jeg er sannsynligvis en typisk vanlig bruker av en slik enhet, som egentlig er nok og oppfyller kravene.
Fotogalerie
Apple kan godt beholde 8 GB RAM i maskinene på startnivå hvis det er fornuftig. Men de profesjonelle ville sikkert fortjent mer. Men det handler om penger, og Apple betaler pent for ekstra RAM. Det er også hans klare forretningsplan ved at brukere foretrekker å gå rett for en høyere konfigurasjon, som vanligvis bare koster noen få kroner mer. Det er det samme med den for tiden solgte M2 MacBook Air og M3 MacBook Air, når den første er bare to tusen billigere og kjøpet praktisk talt ikke gir mening.
sørgelig lite, og jeg har hatt Mac i over ti år
Det er ikke nok. Full stopp.
Air 13 M2, normalt arbeid vil du ikke finne begrensninger og ved redigering av bilder begynte det å bite opp til 100 MPx RAW som hadde flere lag med effekter og jeg gjorde resampling med Super Resolutions-funksjoner. Inntil da hadde til og med 100 MPx RAW i Pixelmator pluss Safari og 2-3 vinduer i den en RAM-belastning på rundt 5-6 GB. Så mye er nok.
Ja, hvis du laster inn 100 slike bilder på en gang, vil ikke engang en MacBook Pro være nok for deg. Men en hjemmebruker kan enkelt ta 2-3 bilder ett om gangen og da er det nok – uavhengig av at han sannsynligvis ikke har 100 megabyte mellomformat.
Det er VELDIG lite.
Jeg vil ikke kjøpe en 30k+ bærbar PC for å surfe på internett, bilder, videoer. Det er nok for meg til 10.
Jeg så en sammenligning av M3 med 4K-videobehandling. Det tok 8-3 ganger lengre tid på 5 GB RAM sammenlignet med 16 GB RAM. Den som kjøper 8 GB RAM, bra for ham.