Pavel Jelic I år har vi allerede gjennomført den første konferansen fra Apple, hvor vi så presentasjonen av mange nye enheter, både fra iPhone-produktlinjen, samt iPader og Mac-er. Foreløpig har vi gledet oss til begynnelsen av årets andre konferanse, som er utviklerkonferansen WWDC, som tradisjonelt finner sted hvert år i juni. På årets WWDC22 vil Apple, som tidligere år, presentere de nye hovedversjonene av operativsystemene, nemlig iOS og iPadOS 16, macOS 13, watchOS 9 og tvOS 16. Om vi får se noen andre nyheter, for eksempel maskinvare. , gjenstår å se.
Det kan være interesserer deg
Adam Kos Mitt eneste ønske
Nesten alle epledyrkere har et ønske som han håper går i oppfyllelse før eller siden. For noen brukere kan det være en spesifikk funksjon, for andre kan det være et spesifikt produkt. Som jeg nevnte ovenfor, er introduksjonen av nye operativsystemer rett og slett uunngåelig på WWDC22. Og personlig ønsker jeg bare én ting - at Apple virkelig skal presentere disse systemene, men samtidig sette datoen for deres offentlige utgivelse til slutten av 2023, ikke 2022. Når det gjelder versjonene for utviklere, la dem slippe ut dem klassisk på dagen for presentasjonen, som er hans skikk, la ham holde versjonen for offentligheten for seg selv i lengre tid.
Du spør, av hvilken grunn, etter min mening, bør Apple utsette utgivelsen av offentlige versjoner av nye operativsystemer med et år? For han klarer rett og slett ikke følge med, hverken mer eller mindre. Dessverre, Apples såkalte selvpåførte whiplash ved jevnlig å gi ut nye store versjoner av operativsystemene sine hvert år. Så folk har store forventninger hvert år, med det faktum at de til slutt stort sett er skuffet, siden det ikke er mange nye funksjoner og disse er ganske gradvise ansiktsløftninger som kan slås sammen til én versjon av systemet i løpet av de siste tre årene eller noe. Vi skal ikke lyve, det er helt klart for de fleste av oss som kysses av teknologi at det ikke er mulig å komme opp med et helt nytt system med titalls eller hundrevis av nye funksjoner i løpet av et enkelt år. Dessverre er det mange som tror det. For å oppnå dette, må Apple bruke roboter, ikke vanlige mennesker. At det er verdens mest verdifulle selskap, med god margin, betyr ingenting.
Det kan være interesserer deg
Ikke bare er det mange feil overalt, men nye funksjoner kommer først etter seks måneder
Hvorfor tror jeg at Apple ikke kommer etter? Det kan oppsummeres i to grunner. Den første grunnen er feil, den andre grunnen er sen utgivelse av introduserte funksjoner. Når det gjelder feil, helt ærlig, for eksempel, er macOS ganske enkelt ikke hva det pleide å være. Jeg beklager å måtte håndtere flere feil som har blitt klaget på av en haug med brukere og rapportert mange ganger i løpet av årene - du kan rapportere feilen din her. Dette er nemlig for eksempel ikke-lasting av sider i Safari, ikke-funksjonell og fast AirDrop, ikke-svarende Escape-tast, overdreven bruk av maskinvareressurser forårsaket av native applikasjoner, fast markør på en ekstern skjerm, ubrukelig FaceTime og mye mer. Gitt at jeg bruker macOS oftest i løpet av dagen, er det her jeg logisk sett observerer flest feil. Men de kan selvfølgelig også finnes, for eksempel i iOS eller homeOS, som jeg har kjempet på en virkelig uvirkelig måte i det siste, til det punktet hvor jeg noen ganger får lyst til å bare gi opp.
Slik rapporterer du en feil i Apple-systemer
Er det fortsatt verdt å se nærmere på nye funksjoner som Apple vil introdusere, men som til slutt vil gjøre tilgjengelig flere måneder etter at systemene er utgitt for offentligheten? De trenger bare å se bak SharePlay, for eksempel, eller, gud forby, Universal Control. Når det gjelder SharePlay, måtte vi vente noen måneder på at den ble lagt til systemene, så kom Universal Control etter omtrent et halvt år, men foreløpig fortsatt med det faktum at denne funksjonen til og med har en BETA-etikett, så den er fortsatt ikke 100 %. De uferdige og utestede funksjonene er sannsynligvis den beste måten å se hvor mye Apple ikke henger med. For hver utgivelse av en ny hovedversjon av systemene hans, ville han ideelt sett trenge de ekstra seks månedene, ideelt sett til og med et år, for å fullføre og teste alt uten problemer. Det skal nevnes at dette året absolutt ikke er noe unntak, da vi ofte måtte vente flere måneder på ulike nye funksjoner selv tidligere.
Slik presenterte Apple Universal Control på WWDC21
Ville det ikke vært fint om Apple bare kvittet seg med den årlige utgivelsen av nye operativsystemer, fortsette neste år med det samme antallet og deretter gi ut forseggjorte systemer som ville være fullstendig testet og feilfrie, og som ville ha alle funksjonene som vil presenteres på WWDC? At vi ikke trenger å vente på flere versjoner for å fikse feil brukere møter på daglig, og at vi vil ha alle de nylig introduserte funksjonene umiddelbart tilgjengelig, uten behov for mer enn seks måneders venting og konstant BETA-merking ? Personlig ville jeg definitivt ønske dette velkommen, og jeg tror at det første "hatet" til skuffede Apple-brukere ville endret seg til entusiasme etter noen år, da alle ville se frem til introduksjonen av nye store versjoner av Apples operativsystemer enda mer og, fremfor alt vil vi bruke feilsøkte systemer i alle funksjoner, som de må disponere. Dessverre er det klart at vi ikke vil se noe slikt.
Redaktøren for ikke bare magasinet Jablíčkář innser at det ikke fungerer i 19.11-stilen. vi vil lansere et nytt system og 20.11. jobber alle raskt med neste system så vi har noe å vise til om et halvt år?
Teamet av utviklere jobber allerede med et system som vil bli introdusert i 2023...
I så fall ville denne "artikkelen" sannsynligvis ikke blitt skrevet om den.
Ja, utviklerteamet jobber for tiden med systemer som vil bli introdusert i år og i 2023 i en stund nå. Men hvis utviklerne ikke måtte forholde seg til årets systemutgivelse og hoppet over den, ville de hatt mer tid å fikse feil, legge til nye funksjoner og fullføre systemet fullstendig. Det er det artikkelen handler om.
Absolutt enig. Dette er en presentasjon av ting som er tilgjengelig rett før neste versjon. De bør frigjøre det de forestiller seg. Og det spiller ingen rolle når. Men testet og funksjonell.
Det er kult, Windows 10 er nå i «så som så»-tilstand, Windows 11 er i «beta»-tilstand. Apple gjør bare det samme... Dette betyr imidlertid ikke at jeg godkjenner det eller at det er bra. Det er bare slik det er.
Jeg er definitivt enig... jeg foretrekker ferdige funksjonelle ting som fungerer... men jeg må si for meg selv at jeg er på Macen min i ca 14 timer i døgnet og ser ikke mange feil. Jeg har den nyeste versjonen, alt fungerer bra. Det eneste som ikke fungerer pålitelig på min mac er smileyene på berøringsfeltet - hvis jeg starter datamaskinen på nytt en gang iblant, fungerer den en stund...men så om noen dager vil jeg skrive en smiley, Jeg klikker i stedet for smilebåndene og et kryss dukker opp, som ikke gjør noe. bare klikk sidelengs og andre ting på berøringslinjen går, men dette går galt. Jeg bruker stort sett ikke smileys, så faen hunden..
Vel, jeg har en helt motsatt oppfatning. Trenden innen programvare er å gi ut små endringer oftere. Det kan planlegges bedre og det er ikke så mange feil knyttet til det, selv om det kan være flere individuelle ufullkommenheter. Apple har et kompromiss når det publiserer det det jobber med, og når nyhetene er klare, slippes det. Når noe er gjort, er det bedre å få det ut så snart som mulig, i stedet for å vente på en magisk dato når det skal ordne seg og alt uten feil. Dette fungerer aldri i praksis.