På utsiden virket alt det samme som før, Apple-selskapet gikk som en kjepp selv etter faren Steve Jobs avgang, solgte millioner av iPhones rundt om i verden og tilførte flere milliarder dollar til kassen hvert kvartal. Likevel møtte Tim Cook, etterfølgeren til den avdøde visjonæren og medgründeren av Apple, et enormt press. Mange stilte spørsmål ved hans evne til å erstatte en mann som hadde forandret verden flere ganger i løpet av et enkelt tiår. Og det skal sies at frem til nå har den store introverte Cook gitt plass til tvilerne. Men 2014 kan bli året da sjefen for det mest verdifulle selskapet i verden slår i bordet med sine handlinger og viser at han også kan lede Apple og at han også kan bringe revolusjonerende innovasjoner.
I august er det tre år siden Tim Cook offisielt erstattet Steve Jobs som Apples administrerende direktør. Så lang tid trengte Steve Jobs vanligvis etter årtusenskiftet for å presentere sin revolusjonerende idé for verden som forandret alt. Enten det var iPod i 2001, iTunes Store i 2003, iPhone i 2007 eller iPad i 2010, var Steve Jobs ingen robot som drev ut det ene revolusjonerende produktet etter det andre på kort tid. Alt hadde sin tid, orden, alt var gjennomtenkt, og takket være Jobs kom Apple til den imaginære tronen i den teknologiske verden.
Mange mennesker glemmer, eller rettere sagt ønsker å glemme, den nødvendige perioden som selv et slikt geni, selv om det absolutt ikke var feilfritt, trengte. Forståelig nok, fra den første dagen han tiltrådte sin nye stilling, kunne ikke Tim Cook unngå sammenligninger med sin mangeårige sjef og venn på samme tid. Selv om Jobs selv rådet ham til å handle etter sin beste fornuft og ikke se tilbake på hva Steve Jobs ville gjøre, avskrekket det ikke de onde tungene. Cook var under et enormt press fra starten, og alle gledet seg til når han endelig skulle introdusere et stort nytt produkt. Akkurat som Jobs gjorde de siste ti årene. Sistnevnte – til skade for Cook – endte opp med å introdusere så mange av dem at tiden vasket bort hvor mange år han trengte å gjøre det, og folk ville bare ha mer og mer.
[do action="quote"]2014 bør være Tim Cooks år.[/do]
Imidlertid tok Tim Cook seg god tid. Et år etter Steve Jobs død, var han i stand til å presentere bare én ny enhet for verden, den forventede tredjegenerasjons iPaden, og det var nok en gang rått for alle tvilere. Betydelige nyheter, som Cook ville ha stilnet alle, kom heller ikke de påfølgende månedene. I dag kan femtitre år gamle Cook være relativt rolig. Produktene så langt har vært store suksesser, og med tanke på økonomi og markedsposisjon var Cook et must. Tvert imot planla han store kupp i selskapet, som forberedte grunnen for den påfølgende eksplosjonen. Og eksplosjonen her betyr ikke annet enn revolusjonerende produkter etterlyst av publikum og eksperter.
Selv om Apples øverste embetsmenn nekter å snakke om en revolusjon innen det respekterte selskapet, foretrekker de å snakke om utviklingen tvunget frem av Steve Jobs avgang, men Tim Cook grep inn i hierarkiet og ansattes strukturer på en grunnleggende måte. Steve Jobs var ikke bare en visjonær, men også en hard stokk, en perfeksjonist som ønsket å ha alt under kontroll, og det som ikke var i henhold til ideene hans, han var ikke redd for å vise det, ofte uttrykksfullt, om det var en vanlig ansatt eller en av hans nærmeste kolleger. Her ser vi en grunnleggende forskjell mellom Jobs og Cook. Sistnevnte, i motsetning til førstnevnte, er en stille mann som er villig til å lytte og nå en konsensus hvis han føler det er det rette å gjøre. Da Jobs bestemte seg, måtte andre gjøre en enorm innsats for å endre mening. Pluss at de vanligvis mislyktes uansett. Cook er annerledes. Den andre nøkkelen er at han definitivt ikke er en visjonær som Steve Jobs. Tross alt kan vi ikke finne en slik andre i noe annet selskap for øyeblikket.
Det er nettopp derfor Tim Cook begynte å bygge et kompakt team rundt seg rett etter at han tok over i spissen for Apple, bestående av de største hodene som satt i stolene til Cupertino-hovedkvarteret. Derfor, etter et år i embetet, sparket han Scott Forstall, til da en helt sentral mann hos Apple. Men han passet ikke inn i Cooks nye filosofi, som hørtes tydelig ut: et perfekt fungerende team som ikke ville være avhengig av en enkelt artikkel, men som ville hjelpe hverandre og komme opp med revolusjonerende ideer i fellesskap. Ellers er det ikke engang mulig å erstatte Steve Jobs, og denne Cook-planen illustrerer perfekt utsikten inn i selskapets innerste ledelse. Etter Steve Jobs, bortsett fra Cook, var det bare fire musketerer igjen i den fra de opprinnelige ti medlemmene. For de uinteressertes øye, relativt uinteressante endringer, men for Tim Cook helt essensielle nyheter. Han var i stand til å omforme Apples drift i sitt eget image i løpet av tre år, da han tok Jobs råd på sitt eget hode, og nå er han klar til å vise verden hvem som fortsatt er hovedinnovatøren her. Alt tyder i hvert fall på det så langt. 2014 skal være Tim Cooks år, men vi må vente til høsten og kanskje til og med vinteren for å se om det faktisk blir tilfelle.
De første tegnene som spådommen reflekteres fra, kunne allerede sees i juni, da Apple presenterte nye versjoner av sine operativsystemer for datamaskiner og mobile enheter på sin årlige utviklerkonferanse og utmerket seg. Apple-ingeniører var i stand til å utvikle to virkelig store oppdateringer for begge operativsystemene i løpet av et enkelt år, og i tillegg viste de utviklerne flere nyheter som ingen forventet og som så å si var ekstra, selv om ingen turte å kalle dem den kjente Jobs "One more thing". Likevel demonstrerte Tim Cook hvor dyktig og fremfor alt effektivt teamet han skapte hos Apple. Frem til nå har Apple fokusert mer på det ene eller det andre systemet hvert år, nå har Cook klart å samle og effektivisere arbeidet til individuelle divisjoner i en slik grad at det er praktisk talt umulig for en ubehagelig situasjon som i 2007 å oppstå.
[do action="citation"]Jorden er perfekt forberedt. Bare ta et siste skritt.[/do]
Det var da Apple ble tvunget til å utsette lanseringen av operativsystemet OS X Leopard med et halvt år. Grunnen til? Utviklingen av iPhone tok så mye ressurser fra Leopard-utviklerne at de rett og slett ikke hadde tid til å lage på flere fronter samtidig. Nå hos Apple klarer de å fullt utvikle ikke bare to operativsystemer samtidig, men også flere jernstykker samtidig, det vil si iPhones, iPads og andre. Mens den første delen av denne uttalelsen allerede er bekreftet, har den californiske giganten ennå ikke overbevist oss om den andre. Alt tyder imidlertid på at andre halvdel av året bokstavelig talt vil være lastet med epleammunisjon.
Vi venter en splitter ny iPhone, kanskje til og med to, nye iPader, det kan til og med være datamaskiner, men det alles øyne har vært rettet mot i noen måneder nå er en helt ny produktkategori. En mytisk iWatch, om du vil. Tim Cook og kollegene hans har vært fristende for et revolusjonerende produkt som i det minste delvis ville konkurrere med Steve Jobs i godt to år, og han har gått så langt i sine løfter om at hvis han ikke presenterer et produkt som i virkeligheten ingen vet noe. Omtrent ennå, til slutten av dette året, vil ingen bare tro ham. Bakken er perfekt forberedt for det. Du må bare ta et siste skritt. Apple har ansatt så mange nye ansikter for sitt nesten mytiske produkt at et helt kompleks av kontorer og studioer lett kan bygges for dem. Konsentrasjonen av hjerner, smarte hoder og erfarne ingeniører er enorm i Cupertino.
For Cook er det nå eller aldri. Å dømme ham etter et år eller to ville vært kortsiktig, men han har nå gravd seg et slikt hull at hvis han ikke fyller det med oppfylte forventninger innen utgangen av året, kan han falle veldig hardt ned i det. Det skal imidlertid bemerkes at dette ikke ville være slutten på Apple. Med ressursene som selskapet har, ville det eksistere lenge selv uten nye, revolusjonerende produkter.
"Men Tim Cook tok seg god tid. Et år etter Steve Jobs død, var han i stand til å presentere bare én ny enhet for verden, den forventede tredje generasjons iPad, og det var nok en gang rått for alle tvilere."
– Og hva synes du om iPad mini, iPad Air, Touch ID i iPhone, Macbook med retina-skjerm og den nye Mac Pro? Hvis du legger til alle de siste programvarenyhetene og andre produktoppdateringer, må jeg si at Apple tvert imot innoverer med hundre og seks. raskere enn da Steve Jobs var der. ;)
Ikke noe av dette er "revolusjonerende" på noen måte, men takk uansett.
Vel, de var utviklinger av allerede bygde produkter. Etter hvert som retinapanelet byttes ut, må iPad endres til en iPad mini og retinapanelet legges til igjen. Men disse produktene var der allerede, og ingenting nytt ble skapt under hans innflytelse. Under Jobs ble alt som Cook ga kun evolusjon skapt. Nå venter han på sitt eget produkt.
ganske revolusjonerende etter min mening HomeKit vil/kan være
Home Kit er ikke revolusjonerende, funksjonelle smarthus styrt via mobilapper har eksistert i et år nå.
Nøyaktig. Hjem kontrollert av et berøringspanel har eksistert i noen år. Og å koble til telefonen er bare et spørsmål om noen få linjer med kode etter min mening. Ja, iWatch vil ikke være revolusjonerende for meg. Jeg tror at i mange år vil det ikke være noe så revolusjonerende som ville fremmane wow-effekten som iPod og iPhone. Selv iPad var ikke revolusjonerende lenger. Det er bare det at for øyeblikket er det sannsynligvis ingen annen retning som Apple kan fylle med sin egen idé og dermed kontrollere et annet segment av markedet. Men jeg kan ikke komme på noe sånt. Jeg mener på maskinvaresiden. Jeg regner ikke programvaren med i det, fordi alt er økolucions på allerede kodede baser.
Og det er tanken. Noe ville bli funnet og det er sikkert lett å bare finne ut av det ;) Jeg er ikke tiltrukket av klokker og bruker dem ikke engang, men hva vet jeg, hvordan vil de holde det? Kanskje jeg begynner å bruke dem mer sannsynlig enn Gglass-tull.
Vel, det er også sant...
Men apple kan fortsatt flytte den til en annen liga
Men likevel – alle forbanner hvordan Apple ikke har gitt ut noe revolusjonerende i stedet for å nyte de flotte produktene de slipper. De vil finne på noe og jeg bryr meg ærlig talt ikke når det er det.
Jeg banner ikke, jeg foretrekker at Cook er ved roret, lytter og stabiliserer Apple for fremtiden.
Med denne beregningen vil ikke selv iwatch være revolusjonerende for deg. Jeg tror de ikke vil ha vannstråle, teleport eller holografisk skjerm... :)
iwatch vil ikke være revolusjonerende, da samsung og andre produsenter allerede har klokker. Så Samsung startet «revolusjonen». Selvfølgelig fantes det klokker for både Android og iPhone (pebble) før, men det var det ikke, noe som nettbrett før iPad.
Nei, revolusjonen skjedde egentlig ikke hos Samsung. Klokken er av interesse for noen få nerder og ingenting annet. Revolusjonen vil komme når noen gjør klokken virkelig brukbar og uunnværlig selv for en vanlig person ;-) Akkurat som det var med iPhone og iPad ;-) Samsung klokker er her igjen i posisjonen som "nettbrett før iPad" ;- )
Jeg prøvde Samsung-klokken og fant den fullt brukbar, og jeg vet ikke helt hva annet Apple kan finne på (kanskje det vil overraske). At millioner av sauer kjøper noe fordi det er uunnværlig betyr ikke at han gjorde en revolusjon. Dessuten, i motsetning til mobiler og nettbrett, er dette tross alt et «nytt konsept» som folk vil venne seg til, i likhet med google glass.
de er brukbare og funksjonelle. men det er alt. de er definitivt ikke design. de er ikke fine jeg ser ut som en ipod nano med et belte. en liten revolusjon kan skje med projisering av et bilde på glasset til en vanlig klokke, noe som nesten ikke kan skilles fra klassiske klokker. Det vil jeg veldig gjerne. det som er på markedet nå er humus. jeg elsker klokker Jeg har ca 11 klokker og jeg endrer dem etter humør, behov osv., men så tvang absolutt ingenting meg til å kjøpe en smartklokke. bare fordi de ser ut som billige digitale fra det vietnamesiske markedet.
Det er en smakssak, jeg ville nok brukt dem, men jeg vil heller bruke motorola https://moto360.motorola.com Funksjonalitet er hovedsaken, da design er en personlig sak og ikke alt fra Apple er designet etter alles smak, se ios. Jeg liker valget, men apple vil nok ikke gi det.
Jeg er enig med deg i at det å vurdere produkter fra et designsynspunkt er partisk fordi alle har forskjellige designpreferanser. Jeg foretrekker en klassisk urskive og et normalt urverk (fra kvarts gjennom automatikk til tourbillons). Jeg vil virkelig ha en klassisk urskive med kronograf, og dataene fra den sammenkoblede telefonen vil bli projisert på glasset. det er bare min fantasi, og jeg vil veldig gjerne ha en slik klokke.
gitt de svært forskjellige håndstørrelsene ville jeg forvente noen størrelser.
dette er det største tullet jeg noen gang har lest i en diskusjon :D oh yeah. tror du at noen vil lage klokken din i fred fordi du har en hånd som en anorektiker eller hulken? men vær så snill hvordan kan du skrive noe sånt? hvorfor ga Patek Phillipe deg en spesiell klokke bare fordi du har en liten hånd? Gjør maurice lacroix deg en annen klokke enn den forrige fordi du har en stor hånd? Håndstørrelser er forskjellige, men det er derfor det finnes stropper, ikke sant? hvis klokken skal selges med en lærreim, trengs det 10 ledninger i den for å dekke en stor stein på størrelse med håndleddet. og hvis de selges med en sekvensiell stropp av metall, kan de enkelte delene enten fjernes eller tvert imot legges til.
Jeg trodde noe annet, men bry deg ikke - la oss vente og så gjenoppta diskusjonen :-)
Interessant nok, hvis en million sauer (Apple) vil ha en enhet, vil for sent millioner av andre misunnelige sauer (Google, Samsung, etc.) komme og kjøpe den også. Før, men visste de ikke at de ville ha det?
Du må tenke på at Apple har blitt et fenomen. Dette handler ikke lenger om produkter og revolusjon, men om markedsføring. Apple blir snakket om overalt, mens andelen av telefonmarkedet allerede er rundt 15 % og faller. Som jeg skriver over: revolusjonen blir hvis Apple-klokken fungerer annerledes enn klokkene presentert av Samsung og andre, og det tviler jeg på.
Ja, i dag tilbyr de mobiltelefoner til enhver skurk, det er derfor 15% ellers ikke synker. Ikke alle kjøper et flaggskip fra verken Samsung eller Apple, og det kjører kun høyeste klasse. Hvis jeg tar Apple fra 2011, la oss si at et fenomen manifesteres her, men hvordan er det mulig at det også påvirker de som forbanner Apple? Før dette året var det umulig å snakke om fenomenet, i hvert fall ikke over hele verden, og de revolusjonene var visstnok der. Jeg skal ikke påstå at det kommer en revolusjon nå, og jeg forventer heller ikke mye. Jeg tar generelt snakket om Cook og Apple med ro. Jeg venter bare på at Apple skal gjøre noe litt annerledes enn de gjorde før.
Apple finner ALLTID opp mange ting annerledes (iPod, iPhone, iPad). Det vil utvilsomt være tilfellet med iWatch også. Det er ikke en hypotese, det er en sikkerhet. De vil ikke gi ut en de facto kopi av en Samsung-klokke på markedet ;-) Ellers skrev jeg når det vil gjøre den virkelig BRUKbar og uunnværlig for DEN VANLIGE PERSONEN, ikke for noen få nerder. Samsung har ikke kommet med noe sånt ennå. Ellers var også iPad et nytt konsept... Like nye som smartklokker er nå. Folk skjønte ikke hvorfor de skulle ha et nettbrett. Og Apple viste dem. Det er det som skjer med klokker uansett imho. Noen få mennesker i mitt område gleder seg allerede til dem, jeg vil 99% kjøpe dem også hvis de koster opptil 15k ;-)
Apple har ikke tenkt på noe uunnværlig enda :) Ellers er forskjellen på oss at jeg ikke vet fremtiden og jeg har ikke sett iwatch, men det har du :)
Nok et tull... Med denne logikken kunne ikke engang iPhone være revolusjonerende, fordi smarttelefoner allerede hadde gått ut, og heller ikke iPod, fordi mp3-er også eksisterte for lenge siden, og ikke engang iPad, fordi et nettbrett allerede var introdusert kl. den tiden.
Nøyaktig! For meg er iTunes og iPad revolusjonerende. iPad fordi nettbrett før så annerledes ut.
Så ikke telefonene annerledes ut før iPhone? MP3 ikke også? Samsung startet absolutt ingen revolusjon med klokker. Eller ser du henne et sted? Den massive spredningen av nettbrett er åpenbart arbeidet til iPad. Android er bare et system som andre produsenter kom opp med da de imiterte iPaden og dermed gjorde nettbrettet mindre mobilt og vantro med spørsmålet «Hva er vitsen?».
Du vet, de så på meg som en eksotisk da jeg hadde min første ipad rett etter lanseringen med påstanden om at den ikke engang hadde USB, den kunne ikke blinke og lignende. Revolusjonen - utvidelsen tok omtrent to år. Det at Samsung startet klokken her, selv om salget ikke er svimlende, er at andre produsenter plutselig også presenterte sine løsninger. Vi vil finne ut om et år eller to om det blir en revolusjon.
Men andre introduserte dem ikke alle på en gang etter Samsung. De introduserte dem gradvis allerede før Samsung, og ingen av dem har svimlende salg ennå. Samsung gir dem vanligvis bort gratis med produktene sine. Dette kan være revolusjonen. Å ikke bruke Flash og USB var allerede en revolusjon og i dag er det klart at ingen savner det, selv om man kunne krangle om USB :) og kanskje derfor iPad var det første brukbare nettbrettet.
Det var absolutt ikke grunnen til at det var brukbart. Rotet med WSJ-sidene som introduserte ipad, hvor det var et stort hvitt område som sa at nettleseren din ikke støtter flash, men ipaden hadde makten til å flytte hele markedet i begynnelsen. Tro meg, hvis noen bygget om dagens nettbrett med usb og flash samtidig, ville ikke ipaden solgt så mye. Inkonsekvent lokal lagring og fravær av USB er fortsatt en stor svakhet ved iOS.
Jeg mente det med hensyn til nettbrettets vekt, batterilevetid, tykkelse,... osv. De kuttet det ned til et minimum.
Samsung startet en "revolusjon" med klokker ved at de ga det gratis til nettbrettet av desperasjon :DD for å bli kvitt det fordi ingen kjøpte det :-) likevel vil jeg heller kjøpe en klassisk klokke enn den stygge butikken deres :-)
revolusjonen er ikke det noen finner opp eller lager først, men DEN som massivt utvider den - i tilfellet med iWatch fra andre produsenter er det faktisk et nytt produkt, men det kan ikke være snakk om utvidelse. Hvis Apples salgsprognoser går i oppfyllelse, vil det være en revolusjon.
Med denne logikken var ikke iphone revolusjonerende, og heller ikke ipad, fordi den massive utvidelsen til det meste av planeten kun ble sikret av nettbrett og telefoner med android, som dominerer markedet...
det er ikke helt sant. Det handler ikke om å dele det ut til alle på planeten, det handler om å starte hele shoppingvanviddet – og det var det Apple startet.
iWatch er på salg, men jeg la ikke merke til at det startet noe - det er mer som en hobby enn noe massivt som folk flest vil ha.
Ja, men det gjør ikke Apple til en «revolusjonær», men en utmerket selger. Revolusjonen blir hvis Apple-klokken fungerer annerledes enn klokkene introdusert av Samsung og andre, og det tviler jeg sterkt på.
Den dag i dag er det INGEN som vet hva det blir og hvordan det vil fungere... la oss vente og så fortsetter jeg diskusjonen - inntil da er det bare tomme ord.
Lik de fleste innlegg:)
Det siste avsnittet om hvordan Tim Cook gravde sin egen grav er fullstendig misvisende og du presenterer det i en stil som om Tim har et ultimatum og hvis han ikke presenterer det, er det slutt. Ingenting av den slags vil skje. Han sa selv flere ganger at hos Apple presenterer jeg produkter for verden bare når de er 100 %. Det kan lett skje i 2015 eller 2016. ;)
Og du bør slå opp hva en myte er i ordboken.
Han kan lett presentere noe i 2030 og frem til da bare snakke om hvor revolusjonerende det vil være i 15 år. Spørsmålet er om noen fortsatt vil tro ham om 10 år. Jeg er personlig enig i artikkelen her – hvis de ikke presenterer noe nytt i år eller tidlig neste år, blir det latterlig.
Men de snakker ikke om noe. det er problemet. Alle disse spekulasjonene er laget av servere som Apple Store, slik at de har noe å skrive om og noe folk kan sikle over. apple hevder alltid at det bare lager gode produkter. ingen super mega revolusjon.
Fin artikkel. Takk for det. :)
Jeg tror at vi ikke vil se et virkelig revolusjonerende produkt som iPhone og iPad. Journalister overalt skrev om Apple-klokker, helt til de andre produsentene til slutt ikke orket og alle presenterte allerede klokker og til og med på et meget godt nivå, både når det gjelder funksjonalitet og design. Jeg tror iwatch definitivt ikke vil være "revolusjonerende" lenger.
Men før iPhone var det også smarttelefoner, før iPad var det nettbrett. Og til tross for det var disse enhetene revolusjonerende fordi de fullstendig endret måten folk tenkte på den typen produkter. At Samsung har klokken sin, som den absolutt ikke kan selge, betyr ikke at noe er bestemt. Jeg på den annen side forventer at iWatches vil være mye mer interessante og vil dominere markedet veldig raskt, selv om jeg forventer at prislappen er flere ganger høyere enn konkurrentenes ;-)
Jeg tror at bortsett fra bildet av eplet, vil ikke noe revolusjonerende legges til av eple. Forskjellen ligger i tankegangen til kunder som kjøper epleprodukter. Men kanskje hvis Apple gjør klokken moteriktig, så vil de andre begynne å selge bedre.
Om et par måneder kommer jeg hit og sjekker det ut etter hverandre ;)
Når jeg kjøper en smartklokke, vil jeg kaste mobilen ut av vinduet. Det er ikke mulig ennå. Dette er revolusjonen. Det høres lovende ut, men om 5 år er det ingen som trekker den dumme kaken lenger.
Her ser jeg hovedsakelig et problem med skjermstørrelsen. Men hvis du bare trenger å ringe og sende tekstmeldinger, så har slike telefoner eksistert en stund. Jeg kjenner til og med to personer som eier dem :)
Ja, de som går tom med en gang osv. Å trykke på skjermen vil snart være en saga blott. Stemmekontroll er mye bedre.
Bortsett fra veldig godt i fremtiden, kan stemmestyring bare brukes der det ikke er støy og bare der en person ikke føler seg klosset. Jeg har aldri sett noen bruke stemmestyring offentlig. Privat er det noe annet, men offentlig, så definitivt ikke. Og for å kontrollere det, på en eller annen måte bare med stemmen, må Hoodne fremme det.
Den første ideen som Jobs reddet Apple med var definitivt ikke iPoden eller noe etter det, men den første iMac. Jobs kom tilbake til Apple i 97. iMac debuterte i 98. Så å sammenligne Cook og Jobs på tidslinjen gir ingen mening. Jeg vet ikke engang hvorfor noen sammenligner disse to. Jeg synes det er litt langt inne. Jobs var ikke den eneste med gode ideer. Alle produktene ble bygget av team med mennesker. At Jobs presenterte alt i samme turtleneck var bare en markedsføringsbeslutning som fungerte bra for dem. Alle skrev om mannen i svart, noe som igjen viser noe. Men de var aldri hans egne oppfinnelser, men snarere oppfinnelser til mennesker som ble rekruttert av smart HR-ledelse. Og at dyktig HR-ledelse ble overtatt av styret, og det styret ble hentet inn av Jobs. Så vi kan være ham takknemlige for det. Men vi kan absolutt ikke si at han har skjønt alt, slik mange Apple-fans dessverre tar det for å være.
Han insisterte ikke på alt, men han visste hvordan han skulle bestemme hva som var rett og hva som ikke var, og i det er han uerstattelig. Han kunne se inn i fremtiden hva folk ville ha, hvordan de ville at det skulle brukes og hvordan det skulle se ut. Og dessuten visste han hvordan det IKKE skulle se ut og hvordan det ikke skulle brukes.
Kan noen forklare meg denne manien rundt en "revolusjonerende" Apple-enhet? Den første iPoden var i 2001, i 2007 kom iPhonen, som har blitt spekulert i siden den første iPoden (7 år!), 2010 kom iPaden. Dermed har vi tre revolusjonerende enheter bak den moderne æra av Apple. Av disse kom to relativt nylig. Nå er det 4 år siden iPad og hele Apple-fellesskapet klager over at Apple ikke har introdusert noe nytt på lenge. WTF? Tross alt representerer de fortsatt!
Så det er artikkelen. Jeg skal ignorere det 2007-20033, men det er utrolig hvor mye spekulasjoner og fantasi denne artikkelen presenterer som fakta som Cook skrev i sin biografi. Jeg vet ikke hvordan det vil slå ut, hva som er planlagt, hvordan Cook er og hva han drømmer om natten, men jeg vet at selv om noe i artikkelen er sant til slutt, så er det bare et lykketreff. Jeg antar at det er agurksommeren.
Flott artikkel Takk :0)
PS, du har et stort antall venner, de kan også skrive noe. :0)
Selv om størstedelen av artikkelen ikke er særlig gunstig, var jeg personlig mye mer fornøyd enn de langt større spekulasjonene om nye produkter + det originale bildet - det lukter mye mer som en tabloid for meg enn å dissekere visjoner-planer-innovasjonen -forventninger-oppfyllelse av lederen av selskapet
Det ville vært nok for meg hvis Safari begynte å kompensere for den høye oppløsningen til den nye HW. På den store iMAC-en har jeg lopper i stedet for bokstaver og siderommet er ikke fylt. Sideforstørrelse kan ikke fikses, og det fungerer fortsatt dårlig :)
noen sider er for små selv for en 13" luft. Dette vil jeg også sette pris på, for ellers liker jeg safari mer enn krom
En litt dum forventning, ikke sant? Jeg fikk en dristig og revolusjonerende ny MacPro, og ingen nevner den (den er ikke mainstream, er det?). Bare en idé om hvor mange som har jobbet med det... og tro det - en ny MacPro har blitt etterspurt av fagmiljøet i årevis og år etter år, begjæringer for den "nye jern-MacPro" har blitt opprettet. Så jeg er glad for at Apple lyttet til "fellesskapets" ønsker her.
Generelt krever det en ideell tid for å gjøre en revolusjon. Så når tiden er moden, uansett hvordan (teknologisk, sosialt, åndelig, etc.) vil Apple komme med noe nytt.
Folk trenger ikke fortsette å håpe på at Apple vil gjøre livet deres enklere. Inntil da kan alle starte for seg selv og jobbe med seg selv, det er gratis og det kan være en større revolusjon enn Apple og dets andre revolusjonerende leketøy.
Og en ting til, det er bedre å ikke forvente noe, da blir overraskelsen enda større ;)
Hva oppnådde Cook? I det minste vil den urokkelige posisjonen til iPhone nå nivået til vanlige smarttelefoner, fordi iP5 på alle måter er et ganske vanlig slag sammenlignet med forrige generasjon. iPhone slutter å bli snakket om og "hatet" til Samsung vs andre blir fnyset ...
Hakking av HW, lagring i iP5c, den nyeste low-end iMac med 5400 HDD rpm, etc. kan ta motet fra mang en ivrig fan. Apple mistet en "sexy feel"-innovatør til Cook, så jeg er desto mer nysgjerrig på iPhone6.
Det blir kjempegøy om det ikke kommer noen klokker i år heller. :-)
Hvert år sier han: vi har noen fantastiske produkter å vise deg neste år... men mikrofonen kommer aldri 2012 mikrofon interessant bortsett fra ipod touch, 2013 – iPad air etter design merkelig, ellers ingen endring, iPhone 5S brakte det vi forventet fra 5. ky og det er pepsi-fotografi og innovasjon
Apple TV og iWatch har vært spekulert i årevis, men ingenting kommer ut av det og Androider sover ikke, de har vannmotstand, støvmotstand, gode batterier, 4K og derfor er forventningene fra Apple høye
Jeg vet ikke, men iMac virket interessant for meg i 2012... Men ellers er jeg stort sett enig
Hva med fjorårets Mac Pro? En sånn bombe, men det handler fortsatt bare om telefoner eller nettbrett...
Off topic: hergot guys - friske opp grammatikken din! Du kan ikke engang se så mye uhøflighet i diskusjoner på Novinky... (...iPhones var...; ...mp3-er eksisterte...; ...bullshit...; ...enheter... kom...; ...det var evolusjoner...; og mange andre).
Om emnet: God artikkel og jeg er ærlig talt nysgjerrig og ser frem til hva annet Apple finner på i år!
Apple trenger ikke gjøre en eneste revolusjon lenger, de de allerede har brakt til verden – iPod, AppStore, IPhone, iPad – er nok. En annen revolusjon kan bringes av noen andre. Apple trenger bare å forbedre alt som finnes, og det gjør det veldig bra. f.eks er MacPro et helt uoppnåelig produkt for alle andre selskaper, og dermed er det unikt, så det er nok for apple å fortsette å lage unike og høykvalitetsprodukter som konkurrentene ikke kan kopiere eller etterligne.-) ..se nevnte MacPro.
Andre revolusjoner kan bringes av de som er vant til å kopiere alt fra Apple og framstille det som sitt eget... men å finne på noe helt nytt – revolusjonerende er ikke så lett. Derfor har Google, Samsung osv aldri funnet på noe enda.-) Tvert imot, da Apple kom med et nettbrett lo alle de smarte folkene og på alle forumene fniset som: HA HA det er ikke en revolusjon, det er en skuffelse, det er bare stakkars folk fra apple de forstørret telefonen for sauene sine og kaller det et nettbrett...-) Vel, du skjønner, det var en revolusjon, som det var tydelig fra første stund, og de som primitivt lo av den forstørrede telefonen fra begynnelsen, fniser fortsatt like dumt... men de har allerede den forstørrede telefonen hjemme for lenge siden og barna deres også .-)) .. lol –