Ondrej Holzman Det er som å gå syv år tilbake og høre på Steve Jobs. Akkurat som de enestående innovasjonene i den første MacBook Air på den tiden, har de radikale kuttene i den nye MacBook skapt en del oppsikt i dag. Forskjellen mellom 2008 og 2015 er hovedsakelig én: da viste Apple «den tynneste bærbare i verden», nå har den avslørt fremfor alt «fremtidens bærbare».
Parallellene mellom 2008, da den aller første generasjonen av MacBook Air ble introdusert, og 2015, da Tim Cook viste sin største transformasjon til nå, selv uten epitetet Air, kan du finne ganske mange, og det viktigste til felles er at Apple ikke så seg tilbake og var en pioner som mange vanlige brukere ennå ikke har sluttet seg til.
"Med den nye MacBook, satte vi oss for å gjøre det umulige: Plassere en fullverdig opplevelse i den tynneste og mest kompakte Mac-notebooken noensinne." skriver Apple om sitt nyeste jern og det må legges til at det umulig det kom ikke billig.
[do action="citation"]USB er den nye DVD-stasjonen.[/do]
Designmessig er den nye MacBook en annen perle, og Apple stikker av fra konkurrentene i sjumilssko. Samtidig måtte nesten alle porter ofres til den utrolig tynne profilen. Det er én igjen til å styre dem alle, og hodetelefonkontakten.
Parallellen med første generasjon MacBook Air er åpenbar her. På den tiden hadde den bare én USB, og fremfor alt ble den fullstendig kvitt noe slikt som en selvfølge frem til da, som en DVD-stasjon. Men til slutt viste det seg at det var et skritt i riktig retning, og etter syv år viser Apple oss hva som er en annen overlevelse. USB er den nye DVD-stasjonen, foreslår han.
Apple er tydelige på fremtiden og hvordan vi vil bruke datamaskiner i den. Mange lurer sikkert nå på hvordan de kan fungere med en enkelt port uten adapter den kan håndtere (i hvert fall foreløpig) bare én ting, å lade en bærbar PC, men det er bare et tidsspørsmål når skylagring vil bli brukt i stedet for USB-flash-stasjoner og når vi kun kobler en kabel til datamaskinen i sjeldne tilfeller.
Etter hvert som måten brukerne jobber med datamaskiner på vil utvikle seg, vil Apple og MacBook også utvikle seg. I neste generasjon kan vi forvente lengre batterilevetid, noe som kan være en av faktorene som vil begrense bruken av kontakten. Hvis vi bare lader den bærbare datamaskinen over natten og på dagtid kan den brukes uten kabel, vil den eneste porten fortsatt være ledig. Det er også betydelig rom for forbedring når det gjelder ytelse.
Fra MacBook Air, som på den tiden kom med en svimlende pris (den kostet 500 dollar mer enn den nåværende nye MacBook) og like svimlende endringer, klarte Apple å lage en av de beste bærbare datamaskinene i sitt slag i verden på åtte år. For mange vil den nye MacBook «uten porter» (men med Retina-skjerm) absolutt ikke umiddelbart bli datamaskin nummer én, akkurat som Airen ikke ble den gang.
Men vi kan være sikre på at det vil ta mye mindre tid før Apple bygger sin nyeste bærbare datamaskin til et lignende ikonisk verktøy. Fremskrittet er i en sprint, og hvis Apple henger med og ikke kveles, har MacBook en lys fremtid foran seg. Kort sagt, "fremtidens bærbare datamaskin".
Jeg vil definitivt ikke definere den nye macbooken som fremtidens bærbare datamaskin. Ytelsen (og diagonalen) er så liten at alle som bruker mer krevende applikasjoner ganske enkelt vil kjøpe den. Og det kommer til å være slik i fremtiden, for vanskelighetsgraden av applikasjonen vil ikke reduseres så mye. Designmessig er det virkelig et veldig fint stykke.
Med all respekt, i fremtiden vil kanskje kompleksiteten til applikasjonene ikke øke, men ytelsen vil, så kommentaren din er noe meningsløs. :)
Personlig vil jeg kalle det en annen evolusjon – jeg er enig i artikkelen at den i bunn og grunn går tilbake til Luftens røtter. Jeg ville ikke bli overrasket om Air om noen år forsvinner og erstattes av MacBook. :)
Han er bare Air. Bare å avbryte den eksisterende ville være full av harme for de manglende kontaktene, prisen fra og ytelsen.
Etterspørselen vil definitivt øke. I dag er det samme jernet nok i ca 5 år. FHD-video kan redigeres, kameraene har 24 megapiksler og raw vil også ta det. Men jeg tviler på at vanskelighetsgraden bør øke. Men for at det skal vare i minst 5 år for å klare enda litt mer krevende operasjoner, må det ikke være low-end ytelse som MB her. Men fokuset hans er egentlig et helt annet.
Tross alt vil en person som trenger ytelse kjøpe en Pro og ikke en ny Macbook. Hver rad har et annet mål.
Men denne fremtiden er fortsatt så langt unna at selv da vil det være teknologier slik at den nye MacBook ikke smiler med sin trådløse tilkobling, mye vann vil ha passert... og da vil denne MacBook være for lengst utdatert en gang til. Dessuten er det helt uaktuelt for 40k. Dessverre kom han for tidlig.
Jeg tror ikke. Selv bruker jeg Air og en annen kontakt før jeg bruker laderen ca en gang i året. Alt annet går til datamaskinen min trådløst, det vil si via wifi. Selv om jeg vil overføre en fil fra en 1m ekstern datamaskin til en macbook, vil jeg heller gjøre det via dropbox enn å se etter en usb-pinne et sted...
Så jeg tror seriøst ikke at den nye macbooken i bunn og grunn vil lide av trådløs tilkobling.
Vel, det må være en godbit å overføre en slik to-gig-film via WiFi...
Vel, definitivt raskere enn å tegne fra en kolbe og over på en flash-stasjon. Sikkert på ac wifi...
At jeg i det hele tatt startet noe her... her skjedde det igjen...
En film med to spillejobber? I dag? Vel, jeg ville nok ikke se den. Filmene mine har vanligvis min. 12 GB.
Jada, jeg må vente i omtrent 15 minutter på at filmen på 8 GB skal lastes ned, men jeg anser ikke det som et stort problem. Som reklamer på kino. :-)
Er det noen som ser en film på en blits? Hvis jeg vil gi det til noen, ok. men jeg trenger ikke vente på det. I dag har de filmer i mkv og ca 12GB. Først. TVen min kan ikke gjøre det. for det andre vil apple tv enkelt overføre det, og jeg spiller fra mbp 2009.
Ellers er den nye macbooken en blast. Jeg er ikke en gyldig bruker. Jeg bruker nesten ikke macbooken min lenger, og når jeg vil koble til en ruter (heldigvis har den wifi allerede), redigerer jeg hovedsakelig videoer og redigerer bilder i raw.
Jeg gjør fortsatt dette på MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram og ssd og det forundrer meg at det fungerer, men det plager meg allerede.
Folk sa det samme da den første generasjonen Air ble introdusert
Vel, én port ville kanskje vært nok hvis synkroniseringen av iOS-enheter med Mac via Wi-Fi fungerte 6.1.3 % slik den fungerte frem til versjon XNUMX. Det er desperat fra Sevens.
:D du mener fra versjon 6.0 til versjon 6.1.3, ingenting slikt fungerte før. Og hvis jeg ikke husker feil, fungerte det omtrent like dårlig som i dag.
hvis du husker det veldig dårlig, var 6.1.3 også en luksus som aapick er nesten umulig å hamle opp med. når jeg ikke finner Wi-Fi på macbooken min fordi jeg fortsatt ikke kan fikse det, foretrekker jeg å koble til en kabel, hva skal jeg koble til nå? personlig versjon av XY og jeg vil stikke den i rumpa på mannen som tar milliarder for disse produktene? de har ikke muligheten til å ha én port.
Jeg har bare et spørsmål, kanskje jeg misforstår det, eller jeg har satt opp feil. Men hvis fremtiden skal være Cloud (OneDrive, DropBox eller iCloud Drive), hvorfor tar den da fortsatt opp plass på min lokale stasjon? Jeg vil ha skyen som backup for ting jeg ikke bruker hele tiden, jeg vil ikke ha den på skyen, men samtidig på stasjonen min i Mac. Er det en måte å finne ut av det eller sette det opp?
OneDrive kan gjøre dette. Bare høyreklikk og velg gjør tilgjengelig offline/online only. Super akkurat for situasjonen du beskrev pluss 1 TB plass.
Flott, men hvor kan jeg gjøre dem tilgjengelige offline? Jeg klikker på den mappen på Mac-en og ingenting der.
Dessverre vet jeg ikke hvordan det er på en mac. Kanskje du har alt satt til offline, så det kan dukke opp når du endrer det til bare online. Prøv å google det.
Jeg er nok for konservativ, men den bærbare datamaskinen må virkelig veie 900g og leveres med alt mulig koblingsutstyr. Snacksen vil veie mer i sekken min. En kontakt vil nok være nok, å koble til USB-nøkler er egentlig ikke hverdagskost, men jeg tar det heller som om jeg kjøper en notebook for 40 tusen, jeg vil nok ha den som min eneste og hoveddatamaskin. Så, som en ekte apple-fan, vil jeg sannsynligvis ha en Apple kinoskjerm og et tastatur. Så jeg vil drepe denne designperlen med en plastreduksjon på en reduksjon. Men det er nok en feil idé at 1,1 GHz dual-core skal fungere som min hoveddatamaskin.De kunne bare ha satt en A8-brikke der i stedet for tiggeren fra Intel. Men den kommer garantert til å selge. I den utviklede verden er 1300 dollar en fjert. Gi det til folk. Det er nok ikke verdt å snakke om andre produkter som klokker med en levetid på 18 timer. Dette er mer smykker enn elektronikk, og jeg bruker ingen smykker, så jeg bryr meg ikke.
Jeg kjører for tiden en Macbook pro + Cinema-skjermkombinasjon i 4 år. Men egentlig begynte jeg å tenke litt annerledes. For å reise og jobbe i felten (bilder, grafikk, håndtering av ting) en 12-tommers macbook og en ny 5k iMac for koret.
Jeg er enda mer nysgjerrig på ytelsen til prosessoren og varmekapasiteten til den nye macbooken, om den vil takle det jeg gjør og det ikke blir noe stort varmeproblem, men ellers tror jeg at jeg er akkurat den typen mål hvor Apple skal med denne modellen.
Hvis du tar den som en 40 13 ryggsekk som den viktigste, vil jeg heller se etter 15-XNUMX" retina-modeller til en litt høyere pris. Der gir det fortsatt mening macbook + kino.
Jeg liker godt taktikken Apple bruker for øyeblikket. Det appellerer til folk som er villige til å investere ganske mye penger for mye musikk, men de får omfattende superarbeidsverktøy. Men jeg mener ikke den beste ytelsen sammenlignet med andre produsenter. Igjen, dette virker for meg som fryktelig tull å sammenligne. Det er ikke engang hensikten. Når jeg er på farten, er jeg hovedsakelig interessert i mobilitet, og fortsatt, at den kan håndtere arbeid med Adobe-produkter uten store forsinkelser, og det gjør at det forsvinner, ikke hvis jeg kunne hatt en bedre prosessor fra Lenovo, for eksempel. Ren drift, image og konsistens er viktig for meg. Jeg bryr meg ikke om tilkobling, det meste kan gjøres over luften. Når jeg kommer tilbake til koret, forventer jeg en prestasjon på bordet igjen. Ja, det er ytterligere 100 tusen for en iMac, som ingen bare har råd til å investere. Men man må regne litt og vurdere om det er for ham eller ikke. Spesielt Mac-er har alltid vært superarbeidsverktøy og vil alltid være det, men de vil aldri bli superspillkonsoller, eller de mest oppblåste maskinvaremaskinene til et gitt prisnivå.
Ellers går for eksempel Apple watch utover meg. Og jeg forstår også nøyaktig hvem de er for. Det er ikke meg og jeg ignorerer det. Jeg har prøvd å holde alle varslinger på et minimum i det siste, så jeg ville ikke kjøpt en klokke for å stadig distrahere meg fra å konsentrere meg om jobben. Så det handler mer om å bestemme seg for om det er for meg eller ikke, og sånn er det med alle Apple-produkter.
Macbook 12 er definitivt ikke noe for deg. Dette er egentlig bare minimalt med arbeid fordi prosessoren er ekstremt svak.
Jeg vil heller anbefale Air + iMac-kombinasjonen.
Kanskje det er det, kanskje er det ikke det. Når jeg tester operasjonen vil jeg vurdere om den ikke vil ta igjen ytelsesmessig. Med den klassiske Air ser jeg et problem i at det ikke er netthinnen. Så for meg er større konsistens og image avgjørende her. Hvis ikke prestasjonen er nok, så venter jeg til høsten. :)
Selv om 13-tommers Air ikke er netthinnen og har en gammel TNko, har den på den annen side den mest brukbare oppløsningen av de nåværende Apple NB-ene – 1440×900. Den nye MacBook har en ekte overflate etter konvertering på 1152×720, noe som er desperat for noen Adobe-programmer. Jeg håpet at den ville ha minst 1280×800, da den kommer ut med 13″ Pro Retina, men dette er ikke tilfelle.
Det er interessant, hvordan beregnet du det på nytt? Så det virkelige området er omtrent 300 px smalere, ikke sant? Eller forstår jeg det feil?
Bare del begge dimensjonene til netthinnen med 2, og du har en ekte arbeidsflate. Den er basert på det faktum at 1 piksel av den virkelige overflaten er representert av 4 fysiske piksler på netthinnen. Så for eksempel er MBP retina 13″ 2560×1600, som tilsvarer 1280×800 av den virkelige overflaten. Selvfølgelig trenger jeg ikke å bruke standard "best for retina"-oppløsning, du kan bruke skalerbarhet og også sette opp til 12x1440 på den nye 900-tommers MacBook, men det har innvirkning på bildeskarphet og ytelse, som den nye 12″ har ikke så mye å tilby. Jeg ville også vurdert ham, men dette er et stort hinder for meg.
Takk for innsikten, nå prøver jeg å bytte den til 15tc på 1152x720, og det er virkelig ikke nok. På nettsidens grafikk er det bare størrelsen på bootstrap-nettet. Hmm, jeg får se live om han kan kjempe med det.
Selv trenger jeg en oppgradering, og hvis jeg kjøper en 13" MBP netthinne, må jeg nøye meg med en overflate på 1280x800 og jeg vil absolutt heller tolerere 1440x900 som min 13" Air, men jeg må nøye meg med en gammel TNk og ingen netthinne. . Så kompromisser overalt. Og den nye 12-tommers, jeg vet virkelig ikke. Det er litt synd at vi har sarte netthinner, men den arbeidsflaten er som fra forrige århundre. Apple burde ha presset den ned ett nivå, tross alt, 15" MBP Retina har samme overflate som Air, mens det en gang i tiden var mulig å sette opp til en 1680×1050 "hi-res display" i klassisk MBP, som ville være en ideell forskjell for en 15″, i dag kan jeg fortsette å drømme
Til den gjemmer seg bak en blyant – ikke ta! :D
Etter min mening laget Apple en berøringsfri iPad 12″ med innebygd tastatur og Mac OS X-system. Det er den nye retningen til den bærbare datamaskinen, og igjen vil alle produsenter følge disse trinnene (endringer)
Det var slik Apple håndterte Lenovo. Han selger nettbrettet + tastaturkombinasjonen under navnet Yoga. Selv det berøringsfrie nettbrettet du nevnte er en selvmotsigelse. Det er for svakt for meg. En dual-core synes jeg er for liten for alt arbeid. Bra for bøker og dokumenter, men ellers kan jeg ikke se.
se på prisene som sli ovenfor...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
og se hvordan dollaren har gått opp siden desember. Jeg bannet også først og så så jeg på utviklingen av kurset de siste 6 månedene og det var et slag i pinnen. Jeg pleide å tro at en dollar var verdt to...
Kjære herr, dollaren gikk ikke "opp"... Euroen falt.
Kjære herr, dollaren har gått opp mot verdens valutaer i flere måneder nå. Prøv å ikke forelese, men først å finne ut hva tingenes tilstand er.
Det hele har vært der lenge, så Apple tar igjen i stedet for å sette trenden. Surface og andre nettbrett med Win8 = full datamaskin + nettbrett som bonus. I tillegg kan jeg velge akkurat det jeg trenger. Ellers er den fysiske kontakten definitivt ikke en relikvie, men jeg ser på fremtiden som én kontakt for alt = usb, men uten behov for reduksjoner. Så alt vil være tilkoblet via USB, nå er det tur til produsenter av skjermer og annet periferiutstyr som ennå ikke kobles til via USB.
Spørsmål, den nye ladekontakten vil sannsynligvis ikke oppføre seg som MagSafe? Eller jeg har ikke sett en omtale av det noe sted. Det ville vært et skritt tilbake tror jeg.
Jeg oppfatter det som at det er en annen AIR, de bare forveksler det med navnet, dette skal ikke være en fullverdig datamaskin, hva er vitsen. dette er en datamaskin for å kunne sende e-post på ferie og systematisk bære en annen backup-disk med deg, fordi denne supertynne kroppen vil være konstant full
Hvorfor skulle det ikke være en fullverdig datamaskin? De aller fleste på en "fullverdig datamaskin" bare surfer, hører på musikk, ser filmer, ser bilder og videoer etter eget ønske... Ikke noe mer... Og denne maskinen vil være helt grei for dem ;-) Og hva er backup-disken til? Jeg laster ned en film eller serie, ser den, sletter den... Jeg har musikk på Spotify i skyen... Så dokumenter på datamaskinen, et bilde her og der... 256 GB går greit ;-)
akkurat fordi, du skriver selv hvorfor det ikke er en fullverdig datamaskin, er nettleseren bedre ipad
Nei, jeg skriver ikke :-)
men du skriver:) du skriver at datamaskinen ikke trenger å ha noe, lagre noe, ikke trenger å vite hvordan de skal behandle disse beregningene, ikke trenger å gjøre noe fordi du ikke trenger den til noe, du trenger det som ekstern tilgang til skyen din, for å se på bilder og grave i musikken din...
dette er ikke en fullverdig bærbar datamaskin, den er en klasse høyere, den må kunne håndtere jobben, ikke en tekstkodeskriver
Min iTunes-adressebok er for øyeblikket 1,2 TB, passer den der? Sannsynligvis ikke, så det er et fantastisk stykke for rike redaktører som har lyst til å skrive på en iPad. I de siste tilfellene er det tull og til en utrolig pris.
Nå forstår jeg hvorfor folk gjør narr av de som kjøper ting fra Apple, for dette er virkelig en hån!
Vel, å leve i det siste tiåret og kreve at alt skal være offline er egentlig ikke Apples problem. Mange jobber ikke sånn lenger :-) Og Apple sa tydelig i presentasjonen at denne MacBooken er laget for dem... Husk at amerikanere for eksempel spiser filmer fra Netflix, serier fra Hulu, musikk fra Spotify , osv., de har bilder på iCloud... Hva trenger de mer enn 256 eller 512 GB til?
Jeg tenker på det som en helt ideell sovepose. Jeg har praktisk talt alt i skyen. Filmer, musikk, bilder... Og hjemme kan jeg også koble til en trådløs disk, jeg har en Apple TV med 27-tommers skjerm, jeg har ikke brukt flash-stasjoner på lenge... Så jeg har ikke et problem :-) Tvert imot liker jeg veldig godt mobiliteten med 920 gram, jeg lar det være sånn. Jeg sier ikke at jeg går for det med en gang, men når MBP 2009 er brukt opp (foreløpig går den fortsatt som ny), ville jeg valgt denne :-)
Og hvordan spiller du musikk i bilen?
Personlig vil jeg leve lenge i forrige århundre, for jeg har ikke tenkt å distribuere all privat informasjon og bilder fritt på Internett :-). Og spesielt amerikanerne, etter flere skandaler og for tiden, ifølge deres besettelse, er jeg fortsatt overrasket over at de ikke har gitt opp å spare til skyen :-).
Det faktum at de alltid er online, forstår jeg med dataalternativene deres, men her? Så jeg er litt sjenert på hytta og tar det ikke som en ulempe ;-).
Forresten, når du beskriver at alt er på nettet og skyen, hvorfor vil du kjøpe en så dyr enhet og ikke kjøpe en iPad i stedet? Jeg synes den er enda mer bærbar enn denne MACbooken og ideell for innholdsforbruk.
Eller jeg trenger ikke en iPad til, jeg vil ha en datamaskin.
Jeg driver med musikk i bilen rett og slett... De mest populære sporene fra Spotify lagres på mobilen min, som jeg har koblet til radioen.
Ellers føler jeg meg ikke som en så viktig person for at noen skal klatre opp i skyen min :-)
Jeg har wi-fi og LTE på hytta, så det har jeg ikke noe problem med heller. Og FUP jeg har 4GB, som er nok for meg.
Ellers har jeg en iPad, men jeg har ikke brukt den siden jeg kjøpte iPhone 6+, det sluttet å gi mening for meg. Sammenlignet med Plusk byr den ikke på mye, så jeg foretrekker vanligvis å bruke telefonen. Jeg liker OSX på Mac, og det faktum at det alltid fungerer helt uavhengig, ikke som iPad, som er mer et tillegg til datamaskinen. Å, og også et maskinvaretastatur, fordi jeg skriver for å leve (jeg forventer allerede at noen går gjennom kommentarene mine og ser etter feil, så jeg skriver med en gang at jeg skriver som en gris når jeg skriver i diskusjoner) ;-)
Så du er en glad person :-).
Jeg personlig har mer enn 20 GB med favorittmusikk, og siden jeg hører på den i 5-7 timer om dagen, har jeg allerede alt lagret og mobiltelefonen min ville ikke ta alt.
På hytta er jeg glad for 3G som ser ut som det eller den litt mer stabile EDGE, så det er ingen hitparade :-).
Du kan kjøpe et tastatur til iPad, som gjør den til litt av en MAC ;-). Det er ingen iPad MAC-godkjenning i det hele tatt.
Jeg forstår ganske godt iPhone 6+ som en erstatning for iPad, men jeg ville ikke ha lyst til å dra den rundt fordi den bare får plass i vesken min ;-).
Vel, jeg har en Plusko med 128GB minne, så minne for musikk er ikke noe problem for meg hvis jeg ville ha den der :-) Jeg pleide å ha med meg en iPod Classic og all musikken min, i dag en iPhone med en enorm kapasitet, ca. 10 GB av mest lyttet til musikk, resten i skyen :-)
Vel, det er fortsatt noen ganger et problem med dataene, hva skal jeg snakke om. Jeg vet at jeg er heldig i det, men... Å være offline noen ganger ville ikke skade heller :-D
Jeg var også bekymret for at plusset ikke skulle få plass i lomma, men det gjorde det til slutt... Så jeg er fornøyd :-) Og hvis det noen gang skulle havne i en bagel, ville det vært klokken... I min mening, det er nettopp grunnen til at den ble introdusert på samme tid som den gigantiske telefonen ;-)
Forresten, lovlig kjøpte applikasjoner tar opp mesteparten av tiden min i iTunes, og hvis de slutter å selges i iTunes, er du sjanseløs og du har mistet dem, så den flotte sky-backupen er egentlig for 2 ting. Det er derfor jeg trenger lokale sikkerhetskopier.
Mer teknisk: "USB er den nye DVD-stasjonen, han hinter." Så kanskje han hinter, men for å indikere slutten på USB valgte han ... USB. Den er fortsatt ny/uutvidet, men den er fortsatt USB.
Ellers ser jeg det på samme måte, at Apples nåværende ideal er en barberhøvel uten kontakter.
En veske i designerstil, verken mer eller mindre. Spesielt ikke for jobb.
Hvorfor ikke på jobb? Hele selskapet vårt går over til MacBook Air, de eneste unntakene er designere med iMacs... som programmerer har jeg ingen problemer med det, så hva slags arbeid snakker vi om her?
Ja, hvis det er nok for noen å trykke på taster på et lite display hele dagen lang, uten å måtte koble til nettverket, koble til periferiutstyr osv., så ja, men til det trenger du bare en enhet til halve prisen , kanskje enda mindre. Verken designet eller fraværet av nødvendige kontakter er en fordel for brukerne, kun for Apples kasseapparat.
Dette er veien til helvete.
Den ideelle bærbare datamaskinen for meg :-) Faktisk. Jeg gjør ikke noe ekstra på den, jeg trenger ikke koble noe til den, jeg har alt i "boksene". Det eneste som plager meg er at eplet ikke skinner!
Så jeg er glad for nyhetene, og jeg kjenner minst 5 andre som vil hoppe inn i det også.
ikke skinn eple ... tragedie!!!!
jaja, det sier nok om hvem produktet er rettet mot
:D men du må innse at det finnes flere typer arbeid enn å skrive på en datamaskin - enten det er tekst eller koder, er det fortsatt den samme aktiviteten. Men hva trenger du grafikk, bilder, video, lyd? Her på disse feltene har Apple mange mennesker som rett og slett trenger mer ytelse, trenger flere porter osv.
han vil nok kjøpe et annet epleprodukt, ikke sant? hva er galt med det?
Så, som utvikler, kan du klare deg med en 256 GB disk for å kunne lade?
Jeg er også en utvikler og jeg har det fint med en 128GB-stasjon. Hva er problemet?
Hvis jeg ser bort fra det faktum at du ødelegger SSD-disken over tid med hyppige bygg, har jeg disken ganske full av andre data også, så jeg vil ikke ta fatt på et annet 2-5 GB-prosjekt.
Jeg skriver rundt 10 GB data per dag, noe som er ganske ubehagelig. Men jeg vil ikke utvikle meg uten SSD.
er du en programmerer vil du fortelle meg at koden du koder er så enkel at du kan kjøre den parallelt på Aire????? du tuller med meg
Dobrý hiet,
Kan jeg spørre deg hva slags applikasjoner du bygger hvis 2.9 GHz ikke er nok for din prosessorturboøkning? Selv om det var et stort prosjekt, vil du ikke bygge hele prosjektet hver gang du endrer koden, siden da blir prosjekter delt inn i biblioteker :) og bare den delen som endres bygges :). Jeg er en c++-programmerer og jeg jobber med forskning og jeg jobber på en Toshiba under linux og når det gjelder ytelse er det nok å kompilere hpc-programmer mpi, openmp og testing på små forekomster, og den har mye svakere parametere enn denne 12″. :) Så den har svake parametere vil jeg ikke engang si.
Jeg ser på umuligheten av å koble en ekstern skjerm til den nye Mac Book Air som den største mangelen
Du kan koble til en ekstern skjerm der uten problemer. Du kan velge hdmi- eller vga-tilkobling. Du må bare kjøpe en (ikke veldig billig) adapter.
og gjett hvilken port appene har hjemme?????
Det er ganske enkelt, du tar en reduksjonsgir for 2500,-, legger til en reduksjon til for 1000,- og det går helt galt :-D
Vel, innledningsvis må jeg si at den nye MB overrasket meg litt - om ikke overrasket meg. Jeg lurer på hva en bærbar bærbar datamaskin som dette egentlig er for? skole? Nei, så vidt jeg vet, brukes fortsatt USB-flash-stasjoner der; arbeid? Vel, kanskje for programmering, med det faktum at jeg vil kompilere det andre steder. Grafisk design? Jeg kan ærlig talt ikke forestille meg det i det hele tatt. En journalist? mm der kanskje ja, musikk? Men det er også behov for litt ytelse, så nei osv...
Jeg er selvfølgelig ikke blant målgruppen, da jeg er programmerer og må koble til en disk/flash-stasjon her og der. Tross alt er Internett ennå ikke tilgjengelig overalt, og jeg tror det tar en fredag til. Selvfølgelig er det en revolusjon, men jeg... Jeg er veldig konservativ og hovedsakelig er jeg litt imot alle de skyene. Hvis jeg skulle hatt denne bærbare datamaskinen, ville jeg også kjøpt en kraftig server og en rask internettforbindelse av høy kvalitet (120 Mb/s / 60 Mb/s), som jeg fortsatt ikke har i nærheten av der jeg bor. Mellom oss er ikke 50 / 25 Mb/s nok for en 15 GB HD-film som jeg vanligvis ser på fritiden.
Jeg tror ikke denne NTB'en kommer til å selge mye fordi den ikke passer noen steder, men hvem vet. Apple utmerker seg i en bransje best, og den bransjen er – markedsføring, og den er godt klar over det.
Så la oss oppsummere det – Apple har igjen vist gode nyheter som den nye, jeg er ikke redd for å si ekstremt tynn MacBook, men for de andre datamaskinene (MBP, MBA, MBPR) så vidt jeg kan se, er det kun ytelsen har økt. Og kanskje de endret etikettene til "funksjonstastene" på tastaturet (i stedet for cmd-kommando; ctrl-kontroll, etc.)
Hvis jeg har gått glipp av noe eller glemt noe, beklager jeg og kan gjerne legge til eller korrigere meg. Takk skal du ha.
De endret ikke tastaturetikettene, det var det som delte dem mellom det presenterte engelske tastaturet og ditt tsjekkiske tastatur.
+ nyheter for MBPr, som også fikk den nye pekeplaten med forcetouch.
Takk for tillegget Dalibore
Jeg ville bare sette etikettene på tastaturet i utgangspunktet, ellers har din mening tydeligvis noe i det ;)
Dette er ikke et NB for alle, men jeg tror det vil selge – Apple-logoen bestemmer. Jeg har vært Apple-bruker i mange år, men jeg vet at i dag kjøper mange det bare for bildet, og for dem er det en perfekt svindel. Det vil si bortsett fra en defekt – logoen lyser ikke, noe som kan ha større innvirkning på salget her enn fravær av kobling og (in)ytelse.
Vel, eplet gikk ut - jeg tror ikke det er nødvendig å kommentere ytterligere.
Folk som kjøper et eple for image vil sannsynligvis savne det mye. Men folk som bruker Apple på jobb og er komfortable med OS X, som meg, bryr seg ikke om eplet på baksiden er tent eller ikke. Det som betyr noe er hvordan systemet oppfører seg og om eplet lyser eller ikke.
Jeg er også en langvarig Apple-bruker, men det var aldri på grunn av bildet, men på grunn av systemet og applikasjonene. Jeg liker ting funksjonelle og raske, og OS X leverer. Så selv om det er sant at jeg ikke har oppgradert til OS X 10.10 ennå. kort sagt, fordi jeg har veldig dyre grafikk- og utviklingsapplikasjoner på datamaskinen min, som ennå ikke støtter det nye systemet, og også fordi mange har problemer med det nye systemet - for noen krasjer det ved oppstart, for andre applikasjoner krasjer, for andre er det ikke Internett osv. Kort sagt, systemet kjører ikke jevnt og er fortsatt ikke finjustert. 10.10 var et skritt til side etter suksessserien 10.6 – 10.9, selv om 10.5 også var bra
Gutter, gutter, hvorfor lager dere så mye oppstyr. Tross alt forble luften, hvis du vil ha en ultrabook. Og hvis du vil ha noe annerledes, og jeg må si at designet er veldig bra, så kjøp det.
Det er egentlig et spørsmål, hvilken mening vil det gi for Apple i fremtiden å opprettholde en "luft" som er tykkere og mindre bærbar enn dette. Air vil snart slutte å gi mening, for det vil ikke erstatte PROcko og det vil heller ikke fange opp.
:Å, eplet skinner ikke på ham! Så helvete!! Den lyser ikke på iPad og iPhone heller, og ingen bryr seg!
Pent skrevet, i motsetning til den første artikkelen om den nye MacBook med tanke og innsikt.
Jeg forstår ikke dette godt. De klagene. Du idiot. Jeg ser sjelden på TV, men jeg husker godt at jeg ikke trenger å se et program jeg ikke liker. Jeg kan slå det på eller av. Derfor forstår jeg ikke tullet i diskusjonen om hva den skal ha, hva den ikke skal ha, hvor ineffektiv, veldig tynn, lett den er, eller hvordan noe lignende allerede er produsert av noen andre, helst Microsoft. Å, og at det er dyrt. Så ikke kjøp den inntil videre. Ikke kritiser. Ikke se den, kanskje du ikke liker den. Slå av dumpraten din eller bytt til et nettsted om andre produkter. I følge tilgjengelig informasjon og bilder er jeg svært fornøyd med den nye MacBook. Jeg sier ikke at jeg skal kjøpe den, jeg har ingen grunn ennå, men den er vakker, den er en oppsiktsvekkende størrelse, og med 12-skjerm har jeg erfart at det er nok. Det er miniatyr, men likevel en bærbar PC med et stort tastatur. I 3 år har jeg knapt vært uten MacBook i kombinasjon med iPad. Som om jeg ikke hadde med meg noe i forhold til det jeg dro rundt før MacBook. Og jeg liker virkelig ideen om å ha noe som er litt mindre enn en MacBook Air i vesken, men OS X kan gjøre det, og det biter ikke når været endrer seg.
Vel, siden jeg prøver å ikke være en idiot, skal jeg ikke beklage hvor dum det er, spesielt siden jeg ikke har sett det i virkeligheten, ikke har prøvd det, ikke prøvd det.. Å, og jeg vil heller ikke liste opp hva den ikke kan brukes til. For hvis det ikke kan brukes til noe, strekker jeg meg bare etter noe som kan brukes. Jeg føler ikke at maskinvaretilbudet er lite på markedet. Og jeg føler ikke at jeg ikke ville valgt en maskin, eller en kombinasjon av maskiner, som vil oppfylle mine krav. Min eneste begrensning er kravet til os. Så noe med OS X takk...
Alle (eller i det minste de fleste) negative anmeldelser stammer fra det faktum at det fantes en MacBook Pro for superprofesjonelle, for folk som fortsatt vil ha en god datamaskin, men bedre mobilitet, men det trenger ikke å være en supermaskin, der var en MacBook Air, bare *den hadde ikke netthinneskjerm*. Så lenge en person ikke jobber på netthinneskjerm, vet han ikke hva han går glipp av, han går tilbake til dumme vaner. Alle MacBook Air-brukere vasket netthinneskjermen og fikk den ikke, skulderen kom i stedet. Selv om den er lett, er den en total skulder. For eksempel likte jeg Macbook Air, at en person kom på jobb, koblet til tastatur, styreflate og skjerm og fortsatt hadde en grei maskin som kunne brukes til seriøst arbeid uten å måtte slepe rundt på en tyngre Pro. Jeg vil tenke på den nye Macbooken, fordi jeg elsker letthet på veien, men 480p-kameraet, dårlig ytelse som er uverdig for det 21. århundre, nesten null tilkobling med periferiutstyr via kabel og sist, men ikke minst, prisen er helt utenfor merket. . Det glødende eplet er egentlig det siste som interesserer meg, men man forventer rett og slett at det nye produktet ikke vil prestere dårligere enn det nåværende.
Design kommer først. For meg, som profesjonell grafiker, er MB utilstrekkelig, så jeg håper bare at MBP ikke gjennomgår en lignende kastrering.
det vil absolutt ikke passere apple Mbpro-behov - det er den støttende grenen til bærbare datamaskiner for ham
På hver server der den nye macbooken ble skrevet, foregår den samme diskusjonen - en haug med mennesker som nødvendigvis trenger forferdelig ytelse for jobben, mange kontakter for å koble til alt de har hjemme og skryter av hardt arbeid og fordømmer andres arbeid. - typisk en programmerer mot en journalist, når man ikke aksepterer en annens arbeid og ikke anser arbeidet hans som arbeid nok. Jeg forstår imidlertid ikke hvorfor folk er så aggressive mot denne nyheten. De som ønsker ytelse vil gå for MB, de som ikke vil se etter Mbair eller MB, så hvor er problemet. Jeg har ikke lest noe sted at Apple kansellerer MBPro og vil kun tilby dette nye produktet i notebook-divisjonen. Jeg personlig vil kjøpe det og hvorfor? det er nok for mitt arbeid. Jeg er en handelsmann, og uansett om noen anser det som en seriøs jobb eller ikke (jeg forstår liksom ikke begrepet), tjener jeg en anstendig sum penger på det. Hvis jeg går på kafé eller bare sitter i hagen i pergolaen og trenger å gjøre noe mer enn ipaden kan, vil denne nyheten tillate meg å gjøre det. På den annen side vil jeg ikke gå til MBpro, fordi ytelsen er erstattet av en arbeidsstasjon hjemme, så Mbpro er for kraftig for meg. Jeg vil ha en enhet mellom en iPad og en stasjonær, og dette vil gjøre akkurat det.