Michal Ždanský Server AnandTech.com kom med en skandaløs avsløring som fanget mange Android-telefonprodusenter i å jukse med benchmarks ved målrettet å overklokke brikkesettene deres under testing:
Med unntak av Apple og Motorola selger (eller solgte) bokstavelig talt hver OEM vi har jobbet med minst én enhet som kjører denne dumme optimaliseringen. Det er mulig at eldre Motorola-enheter kan ha gjort det samme, men ingen av de nyere enhetene vi har hatt med oss har vist denne oppførselen. Det er et systematisk problem som tilsynelatende har dukket opp de siste to årene, og det er langt fra bare Samsung.
Denne avslørende artikkelen ble innledet av flere andre domfellelser, på den ene siden i saken Samsung Galaxy S4 og den nyeste Galaxy Note 3:
Forskjellen er respektabel. I Geekbechs flerkjernetest scoret Note 3-referansen 20 % bedre enn den ville ha gjort under "naturlige" forhold. Hvis muligheten for en ytelsesøkning i benchmarkene omgås, vil Note 3 falle under nivået til LG G2, som vi opprinnelig forventet på grunn av det identiske brikkesettet. En så stor økning betyr bare at Note 3 roter med CPU-en på tomgang; mye mer ytelse er gjort tilgjengelig når benchmarking på denne enheten.
Samsung, HTC, LG, ASUS, alle disse produsentene jukser bevisst i benchmarks ved målrettet å overklokke CPU og GPU for å oppnå høyere resultater på papiret. Denne økningen fungerer imidlertid kun for benchmarks som er inkludert i listen inne i systemet, noe som ikke er lett å jobbe mot. Det er tilsynelatende en tro blant produsentene at «hvis han jukser andre, må vi også. Vi kommer tross alt ikke til å ligge bak i målestokkene».
Apple har aldri skrytt av CPU-klokker eller benchmark-resultater (med unntak av nettleser-benchmarks) på sine iOS-enheter, det trengte det ikke. Hvis enheten fungerer perfekt problemfritt, bryr ikke kunden seg om testresultater hvis navn han ikke engang kan uttale, enn si huske.
I Android-verdenen er alt annerledes, produsenter kjemper med de samme (eller lignende) våpnene, og benchmarks er et av få steder hvor de kan vise at enheten deres er bedre enn andre. Denne avsløringen gjør imidlertid de fleste benchmarks irrelevante, ettersom anmeldere og lesere ikke lenger kan være sikre på hvem som jukser og hvem som ikke er det. En populær teknisk ting som kun brukes av anmeldere for å bevise at de virkelig har testet enheten grundig, og for nerder som disse tallene virkelig betyr noe for, vil den kanskje helt forsvinne fra mobilsfæren og alle vil i stedet begynne å se på om systemet er glatt, så vel som applikasjonen inne i det. Tross alt har det alltid vært slik med iPhone.
Det overrasker kanskje ikke noen i disse dager at Samsung og andre produsenter jukser for å få seg til å se bedre ut. Men det er trist og flaut på samme tid. På den annen side går stor beundring til serveren AnandTech i ArsTechnica, som beviste spesifikke lister over "støttede" benchmarks analysere fra koden.
Har du sett "salgsgrafene" til "tsjekkiske biler fra Nošovice" sammenlignet med Skoda, som koreaneren bokstavelig talt er besatt av??? Det er nok å flytte denne eller den modellen til en annen gruppe, som den normalt ikke er i, og du er vinneren når det gjelder salg med en gang. :-D Koreanere… Nord eller Sør…
Det er ikke helt det samme. Det er en annen type ochcavka, og på den annen side er prisdelen svaret :-).
Å ja. :-) Koreanerne må bare forsvare sin nasjonalistiske dreiebenk uansett... :-)
For meg som kunde er det bedre å sammenligne biler på samme prisnivå. Det er det er bra for meg
Hvis noen direkte lurer meg ved å påstå at de har ytelse som de ikke har, er det en annen sak ;-).
Med all respekt, dette er nærsynt demagogi... Enten så jobber du i HJUNDÉÉÉ eller så leser du det ikke selv... Å omplassere et kjøretøy til en annen klasse enn den det er i er en enkel svindel. Klassene bestemmer først og fremst størrelsen på bilen... Hvis vi stoler på dette enkle og sannsynligvis uforanderlige faktum for koreanere (selv om...), så må vi tenke slik: Hvis du trenger størrelsen på en middelklasse, du må kjøpe en middelklasse. Etter din logikk spiller det ingen rolle om jeg kjøper en BMW 1-serie eller en ny Škoda Superb, for de koster i utgangspunktet sammenlignbare penger... Selvfølgelig... Det er helt andre biler, som med visse plasskrav, kan i det minste "overraske" deg med din tilnærming. :-)
Jeg jobber ikke i bilindustrien ;-).
Alle sammen, jeg mente en sammenligningsfil mellom Combi og Combi + avhengig av hvor prisen er.
Om det er en 2-dørs og en slags kombibil er det egentlig tull, men det har jeg nok ikke sett enda :-).
Vel, det var det Hjundééé gjorde... De flyttet for eksempel Rapid fordi (dette er den offisielle pressemeldingen, takk) "de satte den i en annen klasse biler". :-D Dette er en klassisk koreansk svindel...
Men allikevel har koreanerne rett i at en Škoda bare er en rullende bagasjerom :) og engelskmennene ville ikke støttet et hjul på en Škoda i uminnelige tider.
Klar. Nesten alle jukser, bare Apple gjør det ikke :D
Apple trenger det ikke, dens 5S er best :D
Jeg tror at det viktigste i disse dager er røff ytelse. Det er som da alle for år siden kjøpte kameraer som hadde mest MPx. Først var det klart at det kunne ta et anstendig bilde på 15×10, men et år senere var det den minst viktige faktoren som folk fortsatt klamrer seg til i dag. De bryr seg ikke om at de har plastoptikk og at kameraet ikke klarer å fokusere ;-).
Det er ingen vits i å jukse. Hva vil det gjøre for meg hvis referansen viser meg et tall? Jeg blir ikke lykkeligere for et eller annet nummer :-).
Enten gjør telefonen det den skal og raskt og jeg er fornøyd, eller ikke, og så er jeg helt på rumpa hvilket nummer han fikk.
Så langt har hver Android jeg har hatt i hendene vært begrenset til grunnleggende funksjonalitet, så den er død (ikke optimalisert for HW).
I tillegg har Apple ingen grunn til å jukse fordi de kun produserer iPhone
han. Hvis det ble laget av flere produsenter, som Android, kan det være en grunn ;-).
Apple trenger ikke å jukse fordi det er bare det som lager iPhone. Det er et jævla argument. Du mangler sannsynligvis den største rivaliseringen med Samsung. Så det faktum at det er den eneste som lager en iPhone har ingenting med det å gjøre. Jeg forstår folk som ikke tillater Apple, jeg var sånn selv da jeg fortsatt hadde grunner, men nå er folk ute av moten. Kor etter iOS7. Hvor er plassen for tekstknappen og den allestedsnærværende hvite fargen. Forferdelig jævel. Jeg ville ikke engang ville teste dette, men jeg er tvunget til det.
Så iOS7 er definitivt det verste som har skjedd meg under de siste rengjøringene, jeg er enig. Imidlertid når den fortsatt ikke en helt premium Android (som jeg eier, så jeg vet hva jeg snakker om).
Ellers er jeg personlig på et slikt nivå at jeg definitivt ikke ville valgt en telefon basert på poengsummen den får i pinlige benchmarks (spesielt når store selskaper har råd til å betale for optimalisering for slike SW :-) ).
En annen ting jeg tror er at en person som kan litt om det ikke vil bestemme mellom operativsystemer før på slutten, så ingen ytelsessammenligning er viktig. Riktig OS er mye viktigere, og du kan velge hvilket som helst.
Da bryr jeg meg ikke om det blir en pinlig operak på en telefon som har kraften til å beregne kjernefysiske reaksjoner, om det ikke vil være en eneste applikasjon på den, eller om operativsystemet vil være ustabilt, eller om det vil gi bort mine personlige data.
Så brukeren trenger ikke å ta hensyn til noen medierivalisering og bør tenke på hva mobiltelefonen egentlig er for noe. For meg er ytelsen til iPhone 5S helt ubrukelig, fordi jeg ikke trenger å spille de nyeste 3D-spillene og redigere videoer på mobilen. Selvfølgelig, hvis de grunnleggende operasjonene blir stive eller faller og jeg ikke fungerer ellers, er det viktig for meg.
:) hehe, beklager, men utgangen til iPhone er også en stor "Bullshit" (jeg har en 4Sko, og noen ganger må jeg lade den daglig)
Vel, du kan ikke slå ham sånn... ;)