Adam Kos Etter hvert som septembers Keynote nærmer seg, hoper det seg opp lekkasjer om hva du kan forvente på arrangementet. Bortsett fra iPhone 15 og Apple Watch Series 9, bør vi også forvente andre generasjon av Apple Watch Ultra. Nå har det dukket opp flere rykter om dem, som tydelig viser hvordan Apple nå vil smi en annen strategi sammenlignet med Samsung.
I fjor viste Apple oss utvidelsen av Apple Watch-porteføljen med en helt ny modell designet for krevende idrettsutøvere. Apple Watch Ultra er forskjellig fra basisserien på mange måter, selv om funksjonelt sett er veldig lik. Ankomsten av deres andre generasjon er nå varslet av informasjon fra Bloombergs Mark Gurman, hvis kilder har bekreftet overfor ham at deres mørkegrå variant kommer. Denne fargeversjonen skal forresten også være tilgjengelig for iPhone 15 Pro, og til en viss grad var det forventet allerede i fjor. Det forventes selvsagt også en mer energieffektiv og kraftig ny brikke.
Fotogalerie
Samsung og andre konkurrenter
Samsung overtok Apple i fjor med «utendørs»-versjonen av Galaxy Watch5 Pro. Selskapet presenterer tradisjonelt den nye generasjonen smartklokker allerede om sommeren sammen med sammenleggbare telefoner. Denne klokken gir også lang batterilevetid, har titanium og safirglass. De er også ment for de mest krevende, bare de er tilpasset Android-verdenen.
Galaxy Watch5 Pro
Men i år overrasket Samsung ganske mye. Han presenterte ikke Galaxy Watch6 Pro, men Galaxy Watch6 Classic, det vil si etterfølgeren til Galaxy Watch4 Classic. Det koker ned til det faktum at selv om brukerne likte Pro-modellen, ropte mange av dem fortsatt på den mekaniske roterende rammen som Classic-versjonen inneholdt. Det er også mer avgjort designmessig. Selv om Watch5 Pro-modellen fortsatt er på tilbud og regnes som toppen av porteføljen, er det faktisk fjorårets modell, som tidligst får en etterfølger om ett år.
Det kan være interesserer deg
Så hvis Apple introduserer en ekstra Ultra i år, og som det faktisk er forventet, vil det helt klart følge en annen strategi. At den egentlig ikke har noe som Classic-modellen har også skylden. Men hvis Galaxy Watch5 Pro i fjor kunne sammenlignes direkte med Apple Watch Ultra, vil det i år ikke lenger være aktuelt med Classic-modellen.
Galaxy Watch6 Classic
Så er det Google Pixel Watch, altså Googles smartklokke, som også kjører på Wear OS-systemet, akkurat som Samsung-klokken. Men i år vil Google introdusere dem bare for andre generasjon, når den ikke har en beregnet på de lidenskapelige idrettsutøverne. De kan derfor strekke seg etter Garmins stadig utviklende portefølje, men den tilbyr ikke smartklokker i ordets rette forstand.
- Du kan forhåndsbestille den nye Galaxy Watch6 og Watch6 Classic til den mest fordelaktige prisen noensinne, takket være en kjøpsbonus på opptil 3 CZK og avdrag uten økning, som du kan bruke selv om du bytter din gamle smartklokke mot en ny. fra Samsung. Takket være dette vil den nye Galaxy Watch000 (Classic) koste deg bokstavelig talt bare noen få hundre per måned. Mer på mp.cz/samsung-novinky.
Hovedsakelig prisen
:D:D:D og jeg synes det er trist fordi det er sant :D:D:D!!!
En annen pubertet som synes det er så kult å snakke engelsk, ikke sant.
Forhåpentligvis vil AW9 med endelig minst 5nm S9 (angivelig basert på A15-arkitekturen) merkbart gå frem i utholdenhet.
AWU2 etterlater meg helt kald "takket være" dens grovt urene rottedesign à la "trampet frosk" med en "bonus" også fujtaibl siderangle.
Jeg føler akkurat det samme designmessig, men jeg går fortsatt til AWU2 (99 %, jeg får se hvilke endringer som skjer).
Hovedsakelig på grunn av:
– utholdenhet
– større skjerm og flat
- kantete "design"
Ellers, som et minus for meg, er ikke bare det "baggy" designet med den ekle sidepukkelen, men også vekten og litt størrelse (for en voksen fyr har jeg fortsatt et barnehåndledd).
Jeg håper i all hemmelighet at Apple med AW10 (kanskje senere), men 10 er så godt presentert at et redesign kan komme, en mer kantet kropp med en flat skjerm, skjermen kan til og med vokse, og i fremtiden med 3nm og microLED, utholdenheten kunne også øke, uten en drastisk økning i batteriet.
Når Apple- eller Samsung-klokker varer i minst en uke, vil de begynne å være konkurransedyktige. Å lade klokken hver dag er tull.
Når alle andre "smarte" klokker begynner å ha funksjoner og bruksmuligheter som Samsung Galaxy Watch eller Apple Watch, vil de begynne å bli konkurransedyktige. Å ha på seg en «smart» klokke som ikke er smart er tull.
Når GW og eller AW kan gjøre det Garmin gjør, vil du ha rett ;)
:-D Rangerer jeg Alge etter salg, ligger Garmin på 13. plass. Bestselgerne er Samsung, Apple og Xiaomi. Men ifølge deg er de ikke konkurransedyktige. Føler du deg ikke dum?
Vi snakker ikke om salg, men om praktisk. At eple-sauene også vil kjøpe Epleshit når de bæser noen for 45,- er ikke noe nytt. Lure
Vel, jeg vil ikke ta bort illusjonene dine, men det er rett og slett et spørsmål om hvem du mener med konkurransen. Absolutt ikke Garmin. Jeg har selv en AWU, men jeg ville ikke lagt dem ved siden av Garmin Fénix 7.
Avtale. Jeg er en stor iOve selv og har nesten alt fra dem bortsett fra AW. Når det gjelder sportsfunksjoner, batterilevetid, har Apple fortsatt mye å lære. Jeg har en Fenix 7 selv og jeg vil ikke la dem gå. Og viktigst av alt, hva har de? Lommelykt :)
Jeg lurer på hvilke funksjoner du mangler fra AW? Vent, ok, jeg skjønner det. Selv om jeg tror at for 95% av folk er det enkel onani, og de trenger egentlig ikke den utholdenheten. Selv måtte jeg lade Fénixy 2x-3x i uken, så jeg savner ikke AWU på noen måte. Vel, når det gjelder funksjonalitet, tror jeg det er stikk motsatt. Jeg kan ikke forestille meg å gå tilbake til Fenix og faktisk prøve den funksjonelle degraderingen.
Jeg vet ikke at AW og Garmin fortsatt sammenlignes. For folk som jogger 3 ganger i uken eller faktisk tilbringer fritiden på fjellet, er Garmin greit... Men jeg vet ikke om noe som AW ikke kan gjøre, og Garmin kan. Eneste minus er lommelykten, men for eksempel tar de fleste ikke med seg klokkene inn i dusjen uansett, og det spiller nok ingen rolle om de må ligge på bordet eller på laderen mens de bader. Topo-kart og navigasjon fra flere kilder, vanlige Apple- og Google-kart, vindradar, perfekt svar på sms når hendene er skitne..., coaching" kan også gjøres der. Jeg vil gjerne høre en ærlig sammenligning av fordeler og ulemper fra noen som har erfaring med begge. Selv beregningene, for eksempel fra løping, er i utgangspunktet de samme. Og jeg snakker ikke om en tredjepartsapp.
Vel, sammenligningen tilbys direkte, men AWU-er er fortsatt ubrukelige for idrettsutøvere, sammenlignet med Fenixes, batteriet varer ikke til noe, de har ikke mulighet for solcellelading, de støtter ikke ANT+ (så du kan ikke koble til noen sensor/ eller bruk klokken som pulssender) ... dette er tingene jeg ser på som et must for sportsklokker ... Så de er fortsatt bare overpriset klassisk AW ...
Jeg tilbringer halve året i fjellet for jobb og den andre delen for rekreasjon. Jeg har lenge vært Garmin-bruker, sist en Epix-gen. 2 og jeg byttet til AWU, så jeg tør å imøtegå at AWU ikke gir mening for idrettsutøvere. Bortsett fra holdbarhet, er den eneste ulempen med AWU behovet for å kjøpe flere applikasjoner eller betale et abonnement. Garmin kan brukes rett ut av esken. Når det gjelder holdbarhet, var det viktig for meg at de skulle kunne navigere ruten hele dagen (10-12 timer) og det kan de gjøre med WorkOutDoors-applikasjonen. I tillegg brukte jeg kun temperatursensoren på Garmin, pulsen fra håndleddet var nok for meg som hobby. Tvert imot, muligheten til å ringe fra håndleddet, svare på forskjellige budbringere, fullverdig Windy, Jablotron sikkerhetskontroll uten å måtte trekke ut telefonen hver gang, er betydelige fordeler med AWU, som jeg ville synes det er vanskelig å klare seg uten i dag...
Jeg er helt enig med kollegaen over. Selv byttet jeg til AWU for ca 3/4 av et år siden etter rundt 10 år med Garmins (FR910, 920 og deretter flere Fenix) og beklager, det er helt klart at argumentene dine er ren teori og null erfaring.
PS: Jeg vil gjerne vite hvor mange ultramaraton eller ironmans du kan gjøre per måned, hvis batteriet ditt er så fryktelig utilstrekkelig og solenergilading er så viktig for deg? Jeg vil heller tippe at den eneste gangen du brukte den var når du lyste en lampe på dem i koret for å bekrefte at den virkelig var der :-D
Garmin var allerede milevis unna dem
Tross alt, du skriver disse artiklene via ctrl+ca ctrl+v, du setter bare inn en ny linje, kom spådommene noen gang ut her?
Reklamebudskap
Jeg vil aldri tilbake til tiden da jeg var en slave av dårlig batterilevetid. Det er en grunnleggende forskjell når du har 20 % av batteriet igjen med AW og du vet at du må løse ladingen i løpet av noen timer, og 20 % med Garmin, når du bare sier til deg selv at jeg skal lade dem i en få dager.
Du vil aldri oppleve følelsen av ekte frihet med en klokke som er vurdert til flere titalls timer, fordi du hele tiden må tilpasse deg den...