Adam Kos Det er én stor berg-og-dal-bane der Apple er på topp den ene gangen, den andre gangen på bunnen, noe som også gjelder EU selv og kunder som bor i EU-statene. Vi hadde håpet at Apple ville åpne opp iMessage, og vi endelig ville nyte kommunikasjon på tvers av plattformer slik vi ønsket. Men det vil ikke skje sånn.
Selvfølgelig kan du ha et helt annet syn på situasjonen og vurdere den gjeldende avgjørelsen som riktig, men sannheten er at Apple-kunden faktisk taper - det vil si hvis vi snakker om de landene hvor antall brukere er dominert av Android, som er oss. Apple ble "truet" med at EU ville merke iMessage sin som en dominerende plattform, og tvinge den til å regulere den. Dette refererer selvfølgelig til den nye Digital Markets Act, som blir kastet rundt i teknologiverdenen på daglig basis.
Fotogalerie
Hvis alt ordnet seg for oss, ville det bety at Apple måtte låse opp iMessage slik at de også kunne motta og sende meldinger til plattformer som WhatsApp, Messenger og andre kommunikasjonsplattformer. Hvor enkel verden ville vært hvis vi kunne slette WhatsApp og kun bruke Apples løsning for all tekstkommunikasjon. Men vi vil ikke se denne verden, i hvert fall foreløpig.
Det kan være interesserer deg
iMessage er ikke dominerende
iMessage-saken var på bordet for europeiske regulatorer for å undersøke og avgjøre om den fortjener regulering eller ikke. Til slutt bestemte de seg imidlertid for det iMessages har ikke en dominerende nok posisjon i EU til å være omfattet av DMA-loven. Så iMessage kan fortsette å fungere som det har vært. På den ene siden er dette en seier for Apple, fordi det prøvde å oppnå det, men på den andre siden lærte det her at iMessage i EU bare er en sekundær plattform for kommunikasjon (noe som absolutt ikke er tilfelle i USA , hvor det er flere eiere og brukere av iPhone enn enheter med Android, men selvfølgelig vil ikke DMA nå dit).
Så brukeren tapte, som igjen vil fortsette å dele kommunikasjonen sin. Og det er også derfor Apple News ikke er så populært i vår region, fordi vi fortsatt er tvunget til å bruke alternativer på iPhone. Men Apple ser på iMessage som en tydelig krok for brukere som ikke vil forlate iPhones og bytte til Android nettopp på grunn av denne plattformen. Det er sant at å åpne det her vil sikkert gjøre overgangen enklere for mange, og det kan koste Apple noen brukere, men er dette så viktig?
Det kan være interesserer deg
Vratislav Holub Personlig er jeg i stand til å gi opp iMessage uten å forlate iPhones og iOS. Grunnen til dette er populariteten til WhatsApp, når vi kommuniserer med mange apple-brukere gjennom Mety-plattformen, for her har du all kommunikasjon på ett sted, også med Android-brukere. Legg til det applikasjonens muligheter, det faktum at Meta oppdaterer den veldig ofte (Apples meldinger kun med systemoppdateringer) og at WhatsApp også fungerer som en applikasjon i macOS.
Og det spiller ingen rolle? Hvis jeg forteller EU til Apple å legge til full støtte for RCS, kan jeg slå av iMessage og gjerne sende meldinger via RCS :) problemet løst
Hvordan ønsket vi det??? Jeg er ganske fornøyd. Ikke på grunn av nyhetene, men fordi jeg ikke liker hvordan andre enn produsenten har rett til å snakke om hva som skal stå på enheten hans. Jeg forstår hw En dag vil det redde naturen litt, men hvorfor i all verden programvare....
Jeg er enig med forfatteren. Av den grunnen du beskrev, bruker jeg heller ikke Meldinger-applikasjonen. Jeg kommuniserer 95% på WA, vennene mine og faktisk kolleger har det også satt opp på den måten. Vi får se hvordan det går med disse RCS. Hvis det fungerte slik at innkommende tekstmeldinger ble vist på WA, ville det sannsynligvis vært nok og jeg ville ikke trengt bruke den andre applikasjonen for kommunikasjon i det hele tatt...