Vratislav Holub I juni 2020 lanserte Apple en betydelig revolusjon i form av Apple Silicon-prosjektet. Det var da han presenterte en plan som gikk ut på at han helt ville forlate Intel-prosessorene for datamaskinene sine og erstatte dem med sin egen, vesentlig bedre løsning. Takket være dette har vi i dag Mac-maskiner med god ytelse og lavt energiforbruk til rådighet, noe som snarere var en drøm, men et uoppnåelig mål for tidligere modeller. Selv om M1-, M1 Pro- og M1 Max-brikkene er i stand til å sette Intels prosessorer under brannen, gir denne halvlederprodusenten fortsatt ikke opp og prøver å sprette tilbake fra bunnen.
Vi introduserer Apple M1-brikken
Men det er nødvendig å sammenligne Apple Silicon vs. Intel ser fra høyre side. Begge variantene har sine fordeler og ulemper og kan ikke sammenlignes direkte. Ikke bare bygger de begge på forskjellige arkitekturer, de har også forskjellige mål. Mens Intel jobber med maksimal ytelse, nærmer Apple seg det litt annerledes. Cupertino-giganten nevnte aldri at den ville bringe de kraftigste sjetongene til markedet. I stedet nevnte han ofte en figur ytelse per watt eller effekt per watt, etter hvilket man kan bedømme det klare målet med Apple Silicon – å gi brukeren høyest mulig ytelse med lavest forbruk. Det er tross alt grunnen til at dagens Mac-er tilbyr så god batterilevetid. Kombinasjonen av armarkitektur og sofistikert utvikling gjør brikkene kraftige og økonomiske på samme tid.
Intel kjemper for navnet sitt
Intel var inntil for noen år siden symbolet på det beste du kan få når du skal velge prosessor. Men over tid begynte selskapet å møte ubehagelige problemer som førte til tap av sin dominerende stilling. Den siste spikeren i kista var det nevnte Apple Silicon-prosjektet. Det er på grunn av dette at Intel mistet en relativt viktig partner, ettersom bare prosessorene har slått i Apple-datamaskiner siden 2006. Selv under eksistensen av de nevnte Apple M1-, M1 Pro- og M1 Max-brikkene kunne vi imidlertid registrere flere rapporter at Intel bringer enda kraftigere A CPU som håndterer apple-komponenter med letthet. Selv om disse påstandene er sanne, skader det ikke å rette dem opp. Tross alt, som vi nevnte ovenfor, kan Intel tilby høyere ytelse, men på bekostning av mye større forbruk og varme.
Her er hvordan Intel sammenligner PC-er vs. Mac
På den annen side kan slik konkurranse hjelpe Intel enormt i finalen. Som vi nevnte ovenfor, har denne amerikanske giganten ligget mye etter de siste årene, noe som gjør at den må kjempe for sitt gode navn mer enn noen gang. Frem til nå har Intel bare måttet forholde seg til press fra AMD, mens Apple nå slutter seg til selskapet, basert på Apple Silicon-brikker. Sterk konkurranse kan drive giganten fremover. Dette bekreftes også av Intels lekkede plan, hvis kommende Arrow Lake-prosessor til og med skal overgå mulighetene til M1 Max-brikken. Men den har en betydelig fangst. Etter planen vil ikke dette stykket dukke opp for første gang før i slutten av 2023 eller begynnelsen av 2024. Så hvis Apple stoppet helt, er det mulig at Intel faktisk vil overta det. Selvfølgelig er en slik situasjon ganske usannsynlig – det er allerede snakk om neste generasjon Apple Silicon-brikker, og det sies at vi relativt snart vil se de kraftigste Mac-ene i form av iMac Pro og Mac Pro.
Intel kommer ikke lenger til Mac
Selv om Intel kommer seg etter den nåværende krisen og kommer opp med bedre prosessorer enn noen gang før, kan den umiddelbart glemme å gå tilbake til Apple-datamaskiner. Å endre prosessorarkitekturen er en ekstremt grunnleggende prosess for datamaskiner, som ble innledet av lange år med utvikling og testing, der Apple klarte å utvikle en helt egen og over all forventning kapabel løsning. I tillegg måtte det betales enorme summer for utbyggingen. Samtidig har hele problemet en betydelig dypere betydning, når hovedrollen ikke engang spilles av ytelsen eller økonomien til disse komponentene.
Det er ekstremt viktig for ethvert teknologiselskap å være minst mulig avhengig av andre selskaper. I et slikt tilfelle kan han redusere nødvendige kostnader, han trenger ikke å forhandle med andre om de gitte sakene, og dermed har han alt under kontroll. Tross alt, av denne grunn, jobber Apple nå også med sitt eget 5G-modem. I så fall ville den bli kvitt sin avhengighet av det kaliforniske selskapet Qualcomm, som den for tiden kjøper disse komponentene til sine iPhones fra. Selv om Qualcomm har tusenvis av patenter på dette området og det er godt mulig at giganten må betale lisensavgifter selv med sin egen løsning, vil det fortsatt være fordelaktig for den. I motsatt fall ville han logisk nok ikke engasjert seg i utvikling. Komponentene i seg selv spiller en ganske nøkkelrolle, og å forlate dem vil peke på problemer av gigantisk karakter.
Det kan være interesserer deg
Ryktene går at Apple vil gi ut en parallell Mac Pro med Intel, sannsynligvis for en viss del av kundene og kanskje også på grunn av maksimal ytelse (Alder Lake - når det gjelder enkeltbrikkesytelse. Noen Dual/Quadro Max ville blandet det sammen, men hovedsakelig sannsynligvis på grunn av kompatibilitet). Dette endrer selvfølgelig ingenting på lang sikt, men du vil nok "bli overrasket" :)
På den ene siden er det synd. De nye Intel-ene er flotte, men som nylig eier av MBP 14 merker jeg at med bare den grunnleggende M1 Pro er jeg helt begeistret. Holdbarhet på 17 timer. Innfødte Apple-applikasjoner eller kanskje utvikling i Xcode alt raskt som en gris. Jeg må lage et program i WinUI ac# for skolen. Selv om jeg har ARM Windows i Parallels og Visual Studio 2022 for Intel i dem, er det normalt brukbart. Så langt har jeg kun snurret viftene én gang, og det var ved programmering i Visual Studio i Windows ARM. Men det er en veldig uvanlig måte å bruke den på. For eksempel, i Visual Studio for Mac hvor jeg jobber i Xamarin, snurrer ikke viftene i det hele tatt, noe som alltid var tilfellet i Intel-versjonen.