Vratislav Holub En av de største styrkene til Apples operativsystemer er deres sikkerhet og vekt på personvern. Det er i hvert fall slik Apple presenterer seg selv når de lover maksimal beskyttelse til sine brukere. På den annen side er sannheten at vi i disse systemene kan finne en rekke nyttige funksjoner i form av Logg inn med Apple, App Tracking Transparency, iCloud+, blokkering av trackere i Safari, sikker lagring av passord og annet. For eksempel er et slikt iOS-system også så bra at Apple selv ikke kan bryte beskyttelsen.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Tross alt har Apple-fans visst om dette siden desember 2015, da amerikanske FBI ba Apple utvikle et verktøy for å låse opp hvilken som helst iPhone uten å vite passordet. Det var da politiet konfiskerte iPhone 5C til en av skytterne som deltok i terrorangrepet i den californiske byen San Bernardino. Men problemet var at de ikke hadde noen mulighet til å komme inn i telefonen og Apple nektet å utvikle et slikt verktøy. Ifølge selskapet vil det å opprette en bakdør skape en rekke uvennlige muligheter til å bryte beskyttelsen, og effektivt gjøre hver iPhone sårbar. Apple nektet derfor.
Vil Apple låse opp bakdøren til iPhones?
Uansett, for år siden bekreftet Apple overfor oss at de ikke tar lett på personvernet til brukerne. Denne hendelsen styrket dermed omdømmet til hele selskapet med hensyn til personvern. Men gjorde Apple det rette? Sannheten er at det ikke akkurat er en dobbelt så lett situasjon. På den ene siden har vi en mulig hjelp med etterforskning av en forbrytelse, på den andre en mulig trussel mot hele iOS-operativsystemet. Imidlertid, som vi nevnte ovenfor, har Cupertino-giganten tatt en fast posisjon i denne forbindelse, som den ikke har endret. Tross alt er de nevnte bekymringene faktisk berettiget i denne forbindelse. Hvis selskapet selv hadde muligheten til å låse opp bokstavelig talt hvilken som helst iPhone, uavhengig av styrken på passordet som brukes eller innstillingen for biometrisk autentisering (Face/Touch ID), ville det virkelig låst opp muligheten for at noe slikt lett kunne misbrukes. Alt som trengs er en liten feil, og disse alternativene kan falle i feil hender.
Dette er hvordan Apple fremmer iPhone-personvern
Derfor er det viktig at det ikke er bakdører i systemene. Men det er en liten hake. En rekke epledyrkere klager over at innføringen av den såkalte bakdøren nærmer seg uansett. Dette indikeres av introduksjonen av CSAM-beskyttelse. CSAM, eller materiale om seksuelle overgrep mot barn, er materiale som skildrer overgrep mot barn. I fjor avduket Apple planer om å introdusere en funksjon som ville skanne hver melding og sammenligne om den fanger opp noe relatert til emnet. På samme måte bør bilder som er lagret på iCloud (i Bilder-applikasjonen) skannes. Hvis systemet fant seksuelt eksplisitt materiale i meldingene eller bildene til yngre barn, ville Apple advare foreldre i tilfelle barna forsøkte å sende materialet videre. Denne funksjonen kjører allerede i USA.
Beskytte barn eller bryte reglene?
Det var denne endringen som utløste en heftig diskusjon om temaet sikkerhet. Ved første øyekast virker noe slikt som en flott gadget som virkelig kan hjelpe barn i fare og fange opp et potensielt problem i tide. I dette tilfellet håndteres skanningen av de nevnte bildene av et «trent» system som kan oppdage det nevnte seksuelt eksplisitte innholdet. Men hva om noen misbruker dette systemet direkte? Så får han tak i et kraftig våpen for å forfølge praktisk talt hvem som helst. I verste fall vil det være et egnet verktøy for å bryte ned spesifikke grupper.
Det kan være interesserer deg
I alle fall argumenterer Apple for at de tenkte mest på personvernet til brukerne med denne nyheten. Derfor sammenlignes ikke bilder i skyen, men direkte på enheten via krypterte hasher. Men det er ikke poenget for øyeblikket. Som nevnt ovenfor, selv om ideen kan være riktig, kan den igjen lett misbrukes. Så er det mulig at personvernet om noen år ikke lenger vil være en slik prioritet? Foreløpig kan vi bare håpe at noe slikt aldri vil skje.
