Når det gjelder smartklokkemarkedet, er Apple fortsatt i utakt med sin Apple Watch. Ifølge analyseselskapet Counterpoint Research styrer de fortsatt markedet selv etter første kvartal i år, da de registrerte 14 % år-til-år-vekst. Men andre merker er allerede i ferd med å ta igjen. Så de har fortsatt en lang vei å gå, noe som ikke er nå, men kan komme relativt snart.
Smartklokkemarkedet vokser med 13 % fra år til år. Selv om Apples markedsandel var 36,1 %, og Samsung er nummer to med kun 10,1 %, er forskjellen her vekst. Samsung vokste med 46 % fra år til år. Tredjeplassen tilhører Huawei, den fjerde er Xiaomi (som vokste med 69%), og topp fem rundes av av Garmin. Det er dette selskapet som nå har introdusert to nye modeller av klokkene sine fra Forerunner-serien, og deres innsats for å tiltrekke brukere er virkelig sympatisk sammenlignet med Apple.
Det handler ikke om prisen
Hvis du ser på Apple Watch-tilbudet, finner du den nåværende Series 7, den lette SE og den gamle Series 3. For hver nye serie faller den år gamle. Du kan også velge mellom cellulære versjoner og forskjellige materialer i kofferten, fargene og, selvfølgelig, stilen og designen til stroppen. Det er her Apple satser på variasjon. Han selv vil ikke at du skal kjede deg med den samme klokken hele tiden, tross alt, bare bytt reim og de er helt forskjellige.
Men konkurrentene tilbyr flere modeller fordi det gir mer mening. f.eks. Samsung har i dag sin Galaxy Watch4 og Galaxy Watch4 Classic, hvor begge modellene er forskjellige i størrelse, funksjoner og utseende (Classic-modellen har for eksempel en roterende ramme). Selv om Apple Watch forstørrer deksler og skjerm litt, er den fortsatt den samme visuelt.
Garmin har nå introdusert seriene Forerunner 255 og 955. Samtidig er selskapets produkter blant de mest populære hos enhver idrettsutøver, enten det er rekreasjon eller aktiv eller profesjonell (Garmin kan også gi anbefalinger for trening og restitusjon). Fordelen med merket ligger ikke i variasjonen av utseende, selv om de også er velsignet (gjennom blå, svarte og hvite til rosa vesker, raskt skifte av stropper, etc.), men i alternativer. Det er klart at Apple ikke vil ha ti forskjellige serier, den kan ha minst to. Hos Garmin finner du, bortsett fra Forerunners, også de populære seriene fénix, epix, Instinct, Enduro eller vívoactive og andre.
Ulike krav
Tenk på at Garmin er den femte største i verden, og selv de holder prisene ganske høye. Nyheten i form av Forerunner 255-modellen koster 8 CZK, nyheten Forerunner 690 til og med 955 CZK. Du betaler ikke for størrelsen på etuiet, men det gjør du for muligheten til å høre på musikk eller solcellelading. Slike Fénixes 14 starter på 990 7 CZK, mens deres maksimale konfigurasjon lett vil koste deg nesten 16 990. Og folk kjøper dem.
Garmin selv begrunner sitt omfattende tilbud på følgende måte: «Løpere for menn og kvinner kan ha mange forskjellige krav. Derfor har vi et bredt utvalg av enheter, fra enkle løpeklokker, til mer utstyrte modeller med innebygd musikkspiller, til triatlonmodeller med avansert ytelsesmåling og evaluering. Så alle kan velge det som passer dem best." Du har én Apple Watch, eller tre, hvis vi teller SE- og Series 3-modellene, som vi helst ikke vil se i menyen lenger.
Så hva er problemet? At det praktisk talt bare er én Apple Watch, og at du ikke har noe å velge mellom. Jeg skulle gjerne sett det om vi hadde en annen modell med en slitesterk plastkasse som ville gitt betydelig lengre holdbarhet på bekostning av mange muligens unødvendige funksjoner. Eller la dem bare være konfigurerbare, som MacBooks. Kast det unødvendige, og behold bare det du faktisk skal bruke.
Sila, sammenligner Apple Watch med Garmin, er litt tykk. Jeg har jobbet med Apple i noen X-tiår, men jeg tror at selv forfatteren av artikkelen forstår forskjellen mellom en "smartklokke" og en sportstester. Garmin Tactix 7 har en kropp i titan, holdbarhetssertifisering, navigasjon direkte i seg selv, solcellelading, metrikk for å beregne fremdriften av fysisk ytelse, analyser som Apple bare kan drømme om. Det er ingen vits i å snakke om fordelene her, du trenger en soloartikkel for det, ikke et slikt partisk syn, herr redaktør. Hvis jeg jobber på kontoret, har jeg en smartklokke. Går jeg til skogs har jeg en Garmin. I ekspedisjonsmodus (med mottak fra de tre satellitt-GPS-alternativene de støtter), holder klokken meg faktisk rundt 90 dager takket være solenergilading. Trenger du en kommentar til det, herr redaktør?
Personlig tror jeg heller ikke dette synet er gyldig lenger. Det vil si at den som er på kontoret har en smartklokke osv. Garmin (avhengig av modell) tilbyr en kombinasjon av begge og, for meg, enda bedre enn det Apple Watch tilbyr….
Jeg har brukt Apple Watch siden serie 3, men jeg har kommet over mange ulemper, oi. Jeg brakk også to under sportsaktiviteter. Jeg er enig, Garmin Tactix 7 passer meg mye mer enn AW, blant annet det faktum at de jobber selvstendig uten mobiltelefon, de har enorm batterilevetid, LED-lyset er også en utrolig hjelper. Men spesielt når det kommer til sportsmålinger, har Garmin egentlig ingen konkurranse der (når det gjelder toppmodeller). Alle kan velge hva de vil fra funksjoner, design osv. Når jeg ser det ene AW-designet, vet jeg egentlig ikke, spesielt siden alle allerede har dem på hendene. Tactix 7 koster rundt 31000 CZK, som er en god deal, og jeg snakker ikke engang om den luksuriøse Marq-serien, som er omtrent dobbelt så mye. Men vi snakker om premiummaterialer, titan og ikke aluminium, som slites skikkelig brutalt. AW-serie 3 var den siste som var lovlig tilgjengelig i stål, noe som vel egentlig er markedsføring, for jeg vet ikke ellers... AW-er er egentlig en forlengelse av iPhone. Garmin har også smartklokkefunksjoner, men den er svak sammenlignet med AW, noe som kan rettferdiggjøres fordi deres primære fokus er annerledes. Etter alle erfaringene med både for det jeg bruker og trenger, ville jeg ikke gått tilbake til AW. Jeg trenger virkelig ikke bruke en måned på ekspedisjonsturisme og ta vare på teknologi som skal tjene deg og ikke deg.
Redaktøren ønsket å gjøre sensasjon. Men han er bare en forfatter uten kunnskap om journalistikk og vet ikke hva han skal sammenligne med hva.