Michal Ždanský Da Steve Jobs nevnte i biografien sin at han endelig hadde slått ut hvordan han skulle lage den perfekte TV-en, startet et intenst maraton av rykter om hvordan en slik TV fra Apple, med kallenavnet «iTV», faktisk burde se ut for å være virkelig revolusjonerende. Men kanskje svaret er enklere enn det ser ut til.
Repetisjon er revolusjonens mor
La oss først oppsummere hva som ville være fornuftig for en slik TV og hva vi allerede vet. En liste over ting som ikke bør mangle fra en Apple TV:
• iOS som operativsystem
• Siri som et av kontrollelementene
• Revolusjonerende fjernkontroll
• Enkelt brukergrensesnitt
• Berøringskontroll
• App Store med tredjepartsapplikasjoner
• Tilkobling med eksisterende tjenester (iCloud, iTunes Store...)
• Alt annet fra Apple TV
La oss nå prøve å tenke på hvordan Apple fortsetter med nye produkter. Tenk for eksempel på den første iPhonen og operativsystemet. Da telefonen ble opprettet, skulle programvarekjernen være Linux, sannsynligvis med litt tilpasset grafikk. Denne ideen ble imidlertid feid av bordet og Mac OS X-kjernen ble brukt i stedet. Apple hadde tross alt allerede et utmerket system, så det ville være urimelig å ikke bruke det på en måte for en telefon som skulle forårsake en revolusjon innen mobilteknologi.
Da Steve Jobs introduserte iPad i 2010, kjørte den samme system som det forrige suksessproduktet. Apple kunne ha laget en nedstrippet versjon av OS X og lagt den på nettbrettet. I stedet valgte han imidlertid veien til iOS, det enkle og intuitive operativsystemet som Scott Forstalls team brukte for å hjelpe selskapet til toppen.
Det var sommeren 2011, da det nye operativsystemet OS X Lion ble introdusert, som proklamerte slagordet "Tilbake til Mac", eller vi vil bringe det som hjalp suksessen til iPhone og iPad til Mac. På denne måten kom mange elementer fra iOS, fra et system som opprinnelig ble utviklet for mobiltelefonen, inn i det strengt tatt desktop-systemet. Mountain Lion fortsetter muntert den etablerte trenden og sakte kan vi være sikre på at før eller siden foreningen av begge systemene vil skje.
Men det er ikke poenget nå. Når vi tenker på disse fremgangsmåtene, er resultatet bare én ting – Apple resirkulerer sine vellykkede ideer og bruker dem i nye produkter. Så det er enkelt at samme prosedyre vil bli fulgt av den legendariske iTV. La oss se på listen ovenfor igjen. La oss gå over de første seks poengene igjen. I tillegg til TV har de én felles navnebror. Hvor finner vi iOS, Siri, enkel brukergrensesnitt, berøringskontroll, App Store, skytjenester og hva som passer i hånden som kontroller?
Da jeg leste noen av spådommene som ulike nettsteder og magasiner har kommet med, la jeg merke til hvordan de fleste bare fokuserer på det vi vil se på skjermen. Det var snakk om en slags iOS med et grafisk grensesnitt som passet akkurat til TV-en. Men vent, er det ikke allerede noe lignende på Apple TV? I den finner vi en modifisert versjon av iOS for bruk som TV-tilbehør. Så dette er veien TV vil gå. Alle som har prøvd å kontrollere Apple TV med den medfølgende kontrolleren vil fortelle meg at det ikke er det.
Innovasjon til fingerspissene
Revolusjonen vil ikke ligge i det vi ser på skjermen, men vil ligge i enheten som skal sørge for å samhandle med den. Glem Apple Remote. Tenk på en revolusjonerende fjernkontroll uten like. Tenk på en kontroller som kombinerer all Apples kunnskap, som den bygger sin suksess på. Tenker du på... iPhone?
Sett alle kontrollene fra TV-er, DVD-spillere og set-top-bokser ved siden av hverandre, akkurat som Steve Jobs gjorde med datidens smarttelefoner i 2007 da han introduserte den revolusjonerende iPhone. Hvor er problemet? Han er ikke bare skjult i den nedre halvdelen av kontrollerene, men over hele overflaten deres. Knapper som er der enten du trenger dem eller ikke. De er festet i plastkroppen og er uforanderlige, uansett hva du trenger å gjøre med enheten. Det fungerer ikke fordi knappene og kontrollene ikke kan endres. Så hvordan løser vi dette? Vi skal bare kvitte oss med alle de små tingene og lage en gigantisk skjerm. Minner ikke det deg om noe?
Ja, det var akkurat slik Steve Jobs introduserte iPhone. Og som det viser seg, hadde han rett. Den store berøringsskjermen har blitt en hit. Ser du på dagens smarttelefonmarked vil du neppe støte på knapper. Men problemet med TV-kontroller er faktisk enda større. Den gjennomsnittlige kontrolleren har rundt 30-50 forskjellige knapper som må passe et sted. Derfor er kontrollene lange og uergonomiske, da det ikke er mulig å nå alle knappene fra én posisjon. Dessuten vil vi ofte bare bruke en liten del av dem.
La oss ta for eksempel en vanlig situasjon, serien på den nåværende kanalen er avsluttet og vi ønsker å se hva de viser andre steder. Men å hente ut en oversikt over alle kjørende programmer fra set-top-boksen er ikke akkurat det raskeste, og å bla gjennom en kilometerlang liste med pilene, har du kabelkort, nei takk. Men hva om du kunne velge et program like praktisk som du velger en sang på iPhone? Med et sveip med fingeren kan du gå gjennom listen over stasjoner, du vil se det aktuelle programmet for hver enkelt, det er tross alt brukervennlighet, ikke sant?
Så hvordan ser den revolusjonerende kontrolleren ut? Jeg tror det er som en iPod touch. Tynn metallkropp med en gigantisk skjerm. Men kan 3,5" betraktes som en gigantisk størrelse i dag? Allerede før introduksjonen av iPhone 4S gikk det rykter om at den kommende generasjonen av telefonen ville få en større skjerm, rundt 3,8-4,0”. Jeg tror at en slik iPhone etter hvert kommer, og sammen med den kontrolleren for «iTV», som vil ha samme diagonal.
Nå har vi fått en ergonomisk kontroller med touchpad som kan tilpasses etter behov, siden den kun har de mest nødvendige maskinvareknappene. En kontroller som ikke trenger batterier, da den lades opp fra strømnettet akkurat som andre iOS-produkter. Så hvordan vil samspillet mellom TV-en og fjernkontrollen fungere?
Alt er i programvaren
Jeg ser den revolusjonen i at den kritiske delen av brukermiljøet ikke vil være på TV-skjermen, men på selve kontrolleren. Apple har solgt titalls millioner av iOS-enheter. I dag kan de aller fleste mennesker, i det minste noe teknisk kunnskapsrike, betjene en iPhone eller iPad. Så det er en masse mennesker som har lært å kontrollere operativsystemet. Det ville være dumt av Apple å ikke ta med nøyaktig samme kontroll inn i stua. Men på en eller annen måte fungerer det ikke på TV. Tross alt vil du ikke strekke deg etter skjermen, du vil strekke deg etter kontrolleren. Selvfølgelig ville det være mulig å gjøre kontrolleren om til en slags touchpad, men tolkningen av kontrollene ville ikke vært 100%. Derfor er det bare ett alternativ - brukergrensesnittet direkte på kontrollerskjermen.
For å forenkle, se for deg en iPod touch som kommuniserer med TV-en via AirPlay. Hver gruppe funksjoner vil bli presentert av en applikasjon, akkurat som iPhone. Vi vil ha en app for direktesending, musikk (iTunes Match, Hjemmedeling, Radio), Video, iTunes Store, Internett-videoer og selvfølgelig vil det være tredjepartsapper.
La oss forestille oss for eksempel en TV-applikasjon. Dette kan ligne på kringkastingsoversiktsapplikasjoner. Liste over kanaler med gjeldende program, visning av innspilte programmer, kringkastingskalender... Alt du trenger å gjøre er å velge en stasjon i listen, TV-en vil bytte kanal og en ny liste med alternativer vises på kontrolleren: Oversikt av nåværende og kommende sendinger på den gitte kanalen, mulighet til å ta opp programmet, vise detaljer om gjeldende et program som du også kan vise på TV, Live Pause, når du kan pause sendingen en stund og starte den på nytt senere, bare som radioen på iPod nano, endre språket for lyd eller undertekster...
Andre applikasjoner vil bli påvirket på samme måte. Samtidig ville ikke TV-en speile kontrolleren. Du trenger ikke se alle kontrollene på skjermen, du vil bare ha løpeshowet der. Bildet på kontrolleren og på skjermen vil dermed være indirekte avhengig av hverandre. Du vil bare se det du virkelig ønsker å se på TV-en, alt annet vil vises på kontrolleren.
Tredjepartsapplikasjoner vil bli påvirket på samme måte. La oss ta et spill for eksempel. Etter lansering vil du se en splash-skjerm med animasjoner eller annen informasjon på TV-en. Du vil imidlertid navigere i menyen på kontrolleren - still inn vanskelighetsgraden, last inn et lagringsspill og spill. Etter lasting vil kontrollerens brukergrensesnitt endres - den blir til en virtuell gamepad og vil bruke alle fordelene som denne modifiserte iPod touch tilbyr - gyroskop og multitouch. Lei av spillet? Trykk på Hjem-knappen for å gå tilbake til startskjermen.
Fjernkontrollen til iPod touch gir mening i flere aspekter - for eksempel når du skriver inn tekst. TV-en vil helt sikkert også ha en nettleser (Safari), hvor i det minste søkeord må skrives inn. På samme måte kan du ikke gjøre uten å sette inn tekst i YouTube-applikasjonen. Har du noen gang prøvd å skrive inn bokstaver med en retningsblokk? Stol på meg, det er et helvete. Derimot er et virtuelt tastatur en ideell løsning.
Og så er det selvfølgelig Siri. Tross alt er det ikke noe enklere enn å fortelle denne digitale assisten "Spill meg neste episode av Doctor House". Siri vil automatisk finne ut når og på hvilken kanal serien sendes og stille inn opptaket. Apple vil absolutt ikke stole på TV-ens innebygde mikrofon. I stedet blir den en del av kontrolleren, akkurat som på iPhone 4S holder du nede hjemknappen og bare sier kommandoen.
Hva med andre enheter? Hvis kontrolleren og TV-en kjører iOS, vil det være mulig å kontrollere "iTV" med en iPhone eller iPad. Med Apple TV ble kontrollen løst av en egen applikasjon i App Store, som fullt ut erstattet funksjonaliteten til fjernkontrollen. Apple kan imidlertid gå lenger og implementere fjernkontrollgrensesnittet direkte inn i iOS-kjernen, siden appen i seg selv kanskje ikke er nok. Du kan deretter bytte til det delvise kontrollmiljøet, for eksempel fra multitasking-linjen. Og hvordan ville iDevice kommunisere med TV-en? Sannsynligvis det samme som den medfølgende kontrolleren, via Wi-Fi eller økonomisk Bluetooth 4.0. IRC er tross alt et relikvie.
Maskinvarevisning av driveren
En kontroller formet som en iPod touch kan gi andre fordeler i tillegg til en berøringsskjerm og en flott brukeropplevelse. Den første er fraværet av et batteri. Som andre iOS-produkter vil den være utstyrt med et innebygd batteri. Selv om holdbarheten ville være mindre enn for en klassisk kontroll, trenger du ikke å forholde deg til å bytte batterier, det ville være nok bare å koble kontrolleren til nettverket med en kabel. På samme måte kunne Apple introdusere en slags elegant dokkingstasjon, der fjernkontrollen skulle lagres og dermed lades opp.
Hva annet kan vi finne på overflaten av iPod touch? En volumvippe som kunne kontrollere volumet på TV-en, hvorfor ikke. Men 3,5 mm-kontakten er mer interessant. Se for deg en situasjon der du fortsatt vil se en film om natten, men du ikke vil forstyrre samboeren eller sovepartneren. Hva skal du gjøre? Du kobler hodetelefonene til lydutgangen, TV-en begynner å strømme lyd trådløst etter tilkobling.
Det innebygde frontkameraet ville nok ikke vært til mye nytte, for videosamtaler via FaceTime ville webkameraet innebygd i TV-en vært mer nyttig.
Trenger Apple sin egen TV?
Jeg stiller meg selv dette spørsmålet. Nesten alt nevnt ovenfor kan leveres av den nye generasjonen av Apple TV. Jada, en slik TV kan gi mange ekstra funksjoner - en innebygd Blu-ray-spiller (hvis i det hele tatt), 2.1-høyttalere som ligner på en Thunderbolt-skjerm, enhetlig kontroll for andre tilkoblede enheter (tredjepartsprodusenter kan ha sine egne apper for enhetene), en tilpasset form for Kinect og mer. I tillegg går det et rykte om at LG har laget en ny generasjons skjerm med fantastiske funksjoner, men ikke kan bruke den fordi Apple har betalt eksklusivitet for den. I tillegg ville Apple ha mange ganger så mange marginer for TV-en enn dagens TV-tilbehør på $XNUMX.
Imidlertid er TV-markedet foreløpig ikke i endring. For de fleste store aktører er det ganske ulønnsomt, dessuten bytter man ikke TV hvert annet eller tredje år, i motsetning til telefoner, nettbrett eller bærbare (med bærbare er det imidlertid en veldig individuell sak). Tross alt, ville det ikke vært lettere for Apple å overlate TV-markedet til Samsung, LG, Sharp og andre og fortsette å kun lage Apple TV? Jeg tror at de har tenkt gjennom dette spørsmålet i Cupertino veldig godt, og hvis de virkelig går inn i TV-bransjen, vil de vite hvorfor.
Men å lete etter et svar er ikke hensikten med denne artikkelen. Jeg er sikker på at det er et skjæringspunkt mellom den spekulerte "iTV" og iOS-synergien vi allerede er kjent med. Analogien jeg kommer frem til bygger dels på erfaring, dels på historie og dels på logiske resonnementer. Jeg tør ikke påstå at jeg virkelig har knekket hemmeligheten bak revolusjonerende fjernsyn, men jeg tror at et lignende konsept virkelig kan fungere innenfor Apple.
Og hvordan gir det hele mening for dere, leserne? Tror du et slikt konsept kan fungere, eller er det fullstendig tull og et produkt av en syk redaktørs sinn?
Jeg må si at jeg etter lang tid leser en artikkel av veldig god kvalitet her. Tingene som er beskrevet i artikkelen gir mening. Vi får se. Dessverre vil den bare være delvis brukbar i vår region. Jeg tenker også på iCloud-synergien for opptak :-)
Jeg vil bare legge til denne hevngjerrige artikkelen: Apple gjenopplivet telefonmarkedet eller skapte berøringssmarttelefonmarkedet, skapte nettbrettmarkedet, gjenopplivet eller skapte det ultratynne notebookmarkedet, gjenopplivet musikkmarkedet... Så hvorfor ikke gjenopplive det stillestående markedet TV-markedet?
Det ser interessant ut, men Apple TV var aldri ment for vanlig kringkasting. Noen ideer er imidlertid veldig kule og interessante. På den annen side kan jeg ikke forestille meg at jeg skal lade andre enheter som den nevnte iOvladáč bortsett fra iPhone, MBA og snart kanskje iPad 3. Fra dette synspunktet ville det være interessant å bygge dokken inn i kroppen til fjernsynet, der hele nedlasteren kan skjules når den ikke er nødvendig. Det er også viktig hvilken størrelse denne TV-en var og til hvilken pris den skal selges. Jeg aksepterer eksklusiviteten til Apple, og jeg betaler gjerne ekstra for produktene deres, men en TV til en pris som er høyere enn en iMac 27" er meningsløs for meg, fordi jeg heller vil ha denne PC-en i stedet for en TV. Vi får se, og jeg er nysgjerrig på den nye ATV-en fordi den fortsatt vil være en av Steve Jobs sine ideer!
Hei, veldig fint skrevet og jeg håper det blir sånn til slutt.
Bravo, flott artikkel :).
Virkelig god artikkel. Takk.
Jeg er enig med min kollega, en virkelig perfekt laget artikkel for de siste par månedene. Og denne ideen om iTV er virkelig veldig interessant (jeg tror jeg ville betalt for noe lignende) :-) Jeg berømmer forfatteren, veldig bra gjort!
Flott tenkning Michal og veldig interessant lesning. Konseptet med en annen iOS-enhet i hånden - driverne falt meg ikke inn. Det er her jeg ikke er sikker på at jeg vil ha en til (jeg har 2 iPhones og planlegger en iPad). På den annen side tror jeg at Apple kan gjøre "kontrolleren" så interessant at det vil være "noe" i den for å kjøpe den (med en iTV(?), uansett hvordan den ser ut. Den ideelle situasjonen for meg vil være å bruk den eksisterende som en kontroller for en iPhone 4 og oppover. Men vi kjenner Apple, og hvis de kan tjene penger på en annen enhet, vil de uten tvil gjøre det og gi den funksjon(er) som ikke er tilgjengelige andre steder. Vanligvis noen titalls dollar mer enn vi ønsker.
Angående iTV-konseptet...: Jeg lurer på om Apple faktisk vil tilby en TV i form av en skjerm. Hvis resonnementet skulle gå i denne retningen, vil man uunngåelig komme over riktig størrelse på diagonalen, som er forskjellig for ulike kunder. Jada, de kan lage en skjerm på 110-130 cm, som de kan treffe for generell smak. Da kan jeg tenke meg at prisen blir «hyggelig» om det skal være en høykvalitets 120cm (+/-) skjerm, i tillegg lastet med Apple iOS. Vil en slik TV inkludere en TV-tuner? For meg burde hun det. Apple ville dermed degradere Elgato med deres utmerkede EyeTV-programvare til bakbrenneren (med mindre den allerede i stillhet samarbeider med dem).
Det er et faktum at skjermen på iMac (1st Intel), som vi bruker som en multimediaenhet for hjemmet (Elgato EyeTV - TV med fjernprogrammeringsopptak, iTunes - musikk, radio, iPhoto - bilder, Safari - Internett, etc.) er langsomt i ferd med å dø ut hjemme, og faktum er at jeg ønsket å løse det med en ny Mac mini og en 120 cm fjernsyn. Jeg lurer på om Apple vil fikse det og om det blir allerede 7. mars. Fjernsyn er interessant for meg i sin nåværende form, bare noen få programmer, som jeg nesten aldri ser på den tiden de sendes. Jeg er ikke så interessert i å kjøpe/leie filmer, det spiser opp mye tid.
Min idé om en ideell løsning er: en ny "boks" (iTV/Apple TV), hvoretter jeg kobler til TV-en min (uansett størrelse) kontrollert av en eksisterende iOS-enhet, eller en ny "kontroller" hvis den skal inkludere den nye Bluetooth). Spørsmålet er om Apple vil tolerere en annen logo enn sin egen på skjermen til den gitte TV-en ;-)
Jeg er nysgjerrig på neste onsdag.
Selv om alt er logisk og det absolutt ville se bra ut, må jeg si at når det gjelder kontrolleren for en slik enhet som en TV, vil fraværet av HW-knapper ha en ulempe, tross alt er det å trykke blindt på berøringsskjermen. ikke helt det samme. Og for å låse opp "kontrolleren" for hver bryter jeg ikke vet jeg ikke vet.
Selv om jeg må si selv at jeg gjerne vil ha en slik forbindelse og definitivt ville gått for det ;-)
Veldig voksent resonnement. Det tenkte jeg ikke på. På den annen side bruker jeg nå iPhone til å styre TV-en og multimediesenteret, og jeg drar ikke rundt på kontrollene.
Spørsmålet er om en skjerm fra Apple er nødvendig. Var de i stand til å tilby et bredt spekter av størrelser? Jeg eier en 3 cm 102D LED og veldig raskt etter kjøpet fant jeg ut at på grunn av den høye kvaliteten på bildet ville jeg trenge minst 150 cm. Men alle er komfortable med noe annet.
Jeg har ikke lyst til å lure, men... Hva bør være hovedsaken med TV hvis vi utelater forbrukerkategorien? Visningskvalitet. Selvfølgelig. Det er dette fjernsynet er beregnet på, akkurat som det er tydelig hva hi-fi-utstyret er beregnet for. Siden Apple etter min mening vil bruke LCD-teknologi i 90 % av tiden og ikke plasmateknologi, er det klart at det ikke blir en high-end-skjerm. Selv om de nyeste modellene av LCD-TV-er fortsatt er "bedre", taper de rett og slett mot plasmateknologi i skjermkvalitet, spesielt når det gjelder fargegjengivelse og naturlighet. Jada, det er fint å ha iTunes integrert i TV-en med mulighet for streaming, som allerede fungerer i dag takket være Apple TV, men ingenting kan sammenlignes med Bluray-plasma-kombinasjonen i disse dager. Hvis jeg baserer det på hva Apple utstyrer produktene sine med, dvs. mest mainstream (grafikkkort, HDD, skjermer i Mac Book), så forventer jeg en helt vanlig TV av forbrukerkategorien når det gjelder skjerm, altså en behagelig Disney-farge, men selvfølgelig toppkvalitetsbehandling med enkle kontroller til en urealistisk pris. Min gjetning er når det gjelder diagonalene: 106 for 35.000,-, 127 for 55.000, og det synes jeg fortsatt er veldig naivt jordnært, samtidig vil vi kjøpe en plasma 127 av virkelig høy kvalitet, f.eks. Panasonic i dag for latterlige 25.000,- med et bilde som er bedre enn med topp LCD-modeller til flere ganger prisen.
Kanskje det er det, men grunnen til at Cook anbefalte folk å kjøpe Apple TV mens det fortsatt er tid. Fordi det er mulig at etter 7.3. det kommer ikke lenger en Apple TV i boks... Jeg håper personlig på en boks-TV med en skjerm/TV billigere løsning.
Etter min mening er det slik Apple tenker, eller Jeg tror ikke det vil selge en TV med et lastet OS ala SmartTV fra Samsung. Alle forventer at Apple vil introdusere noe slikt, men jeg tror heller at det vil gå til på en annen måte, for eksempel som beskrevet i artikkelen. Så langt har Apple alltid vært i stand til å finne en annen vei enn mainstream i bransjen, og jeg forventer at det ikke blir annerledes her. Btw. for eksempel, har noen tenkt på hvordan Apple ville stappe 106" – 127" TV-er inn i sine eksisterende AppleStores? Tross alt ville han praktisk talt ikke kunne tilby dem på denne måten.
Jeg tror dette er ganske realistisk. Jeg forventer ikke at prisen blir urimelig høy. Jeg forventer heller at den starter på $999 for den minste iTV, si 40". Selv med iPad var det forventet en høy pris (999 USD) og til slutt startet den på 499 USD.
Finnes det noe nærmere informasjon om hva LG har kommet opp med for den nye generasjonen skjermer?
Kontrolleren kunne selges separat, og for eiere av en iPad, iPhone eller iPod touch ville en applikasjon være nok og en fysisk kontroller ville ikke være nødvendig.
Jeg berømmer forfatteren for artikkelen! Etter lang tid er noe som er verdt å lese to ganger og fremfor alt ikke en repetisjon av informasjon som kan leses hvor som helst
En vakker tanke. Det eneste som ikke passer meg: Apple kunne bare lage en «boks» i dette tilfellet. I dette scenariet ville ikke Apple trenge en skjerm i det hele tatt, og jeg tror det vil være mer fordelaktig for det. Og når det gjelder kontrolleren, hvorfor må folk kjøpe den? Det ville vært en del av pakken :-) men virkelig flott artikkel. Jeg kan helt forestille meg en liste over stasjoner i forhåndsvisningsstil i iTunes Store, hvor jeg kan se hvilket program som kjører (spilleikon) mens jeg blar gjennom de andre stasjonene :-)
bra artikkel bortsett fra berøringsskjermen :D det er mye tull (hvis du ikke vil ha en diagonal på 3m), kontroll kan løses via iDevice eller den allerede nevnte revolusjonerende kontrolleren...
Jeg må bli med de andre, jeg har ikke vært så begeistret for en artikkel på lenge. Ellers kan jeg tenke meg hva du skriver og jeg vil gjerne ha en slik enhet, men jeg kan ikke så godt forestille meg hva prisen ville vært. For at denne enheten skal være konkurransedyktig, må den koste rundt 20-25 tusen. Det er derfor apple tv i sin nåværende form gir mer mening for meg.
Uansett, jeg liker å bli overrasket og jeg liker å ta feil. :-)
Skulle ønske dette var sant ;)
HUPS: det viser seg at Svar-knappen ikke fungerer... Det var et svar på brukerens 'dfx' kommentar om priser.
En interessant tanke, jeg har lenge drømt om slik kontroll av husholdningsapparater (Det kan gjøres ved hjelp av en ir-sender/mottaker koblet til en PC og drives for eksempel ved hjelp av en web-app. Men Jeg er for lat til det). Men slik kontroll vil absolutt ikke være som en annen boks, skrevet som en applikasjon for en allerede tilgjengelig enhet. For TV-en ville jeg sett den på en klassisk kontroller som den nåværende Apple TV. Hvis noen vil ha bedre kontroll ved hjelp av en berøringsenhet, må de i det minste kjøpe en ipod.
En detaljert artikkel, som forfatteren brydde seg om, men jeg synes den er helt utenfor sporet, selv om den er basert på "Apple-tenkning", men i realiteten er jeg ikke enig i hovedsaken, som er brukeropplevelse. Selv om det kobler sammen ting som Apple bruker, må jeg si at jeg sannsynligvis ikke ville ha slik kontroll, og jeg kan ikke komme på et eneste faktum hvordan det realistisk kunne forenkle, øke hastigheten og gjøre TV-kontrollen mer behagelig, og jeg gjør det ikke ikke engang se på det faktum at det måtte tilfredsstille alle. Fra meg, mine foreldre, et lite barn, til min bestemor. Det er slik det fungerer med Mac, iPhone, iPad, og det er derfor det er så populært – det fungerer bare for alle.
Men hvorfor ikke, hvorfor ikke spekulere, enhver idé er verdsatt og verdig respekt i slik behandling.
Artikkelen er interessant, men du forsto den ikke i det hele tatt.
For eksempel.
"Last opp meg neste episode av Doctor House". Siri vil finne ut når og på hvilken kanal serien sendes og sette opp opptaket."
Nei, nei, Siri vil ikke finne ut hvor og på hvilken kanal det var, Dr House vil rett og slett begynne å strømme fra iTunes store. Alt er knyttet til iTunes store og derfra vil innholdet bli kjøpt.
Hvis Apple allerede har produsert en iPhone som også kan brukes som sådan til å kontrollere en TV (og iPhone-applikasjoner for å kontrollere TV-er finnes allerede i disse dager), så oppstår spørsmålet, hvorfor produsere en annen slik enhet? Hvorfor ikke bare bruke en hyllevare til det? Den utvider bare menyen som iPhone tilbyr – i dette tilfellet TV-kontroll. Den kan selvfølgelig bare styres med en Apple TV :)
kjettersk tenker: Jeg tror iTV-myten er en mystifisering. apple har absolutt testet og tester en slik enhet, men all hypen var hovedsakelig forårsaket av Jobs sin biografi.
Jeg sier ikke at apple ikke vil gi ut noe som appleTV i thunderbolt-skjerm. det er mulig. men konseptuelt tror jeg at Apple går andre steder. hvor? airplay speil.
Apple implementerer sakte men sikkert eller planlegger å implementere 1080p HD-speiling. i en situasjon hvor du har en iPad / iPhone hjemme, er Apple TV-boksen faktisk ganske ubrukelig. det faktum at apple går denne veien, etter min mening, bekreftes av implementeringen av air play i OSX 10.8. hva betyr det? etter min mening vil apple derimot gå veien for å REDUSERE apple TV, når dens primære og eneste funksjon i fremtiden kun kan være luftspill. som de alltid sa, det er en hobby for dem, og det er slik det ser ut - det er en fin ting, men i bunn og grunn en blindvei, som det bare er to utveier fra - en: pushet smart-TV / luftspillreduksjon.
apple har lekt med den første banen lenge, men det er langt mer risikabelt enn noe annet. et slikt produkt har allerede konkurranse, det ville være veldig dyrt, og i dagens posisjon er det bedre for eple å ikke utvide seg for mye.
tvert imot, etter min mening, støttes den andre løsningen av flere fakta: Apple startet reduksjonsveien allerede med apple TV2, da det var avhengig av "utenlandsk" innhold. bare et grensesnitt opprettes fra enheten. Apple trengte imidlertid fortsatt en kraftigere separat enhet, fordi teknologisk sett var Air Play ikke så kraftig. det apple trenger er bare en rask nok brikke (A6) til å behandle 1080p HD på begge sider.
denne teorien støttes av det faktum at Apple ikke har brukt potensialet til iOS på Apple TV til i dag, selv om det kunne veldig billig og foretrakk å gå veien med speilapplikasjoner og spesielt spill.
det er også logisk fra et forretningssynspunkt: iTV ville være ekstremt dyrt å bli masse. og mens folk bytter mobiltelefon hvert år, har TV-er en lengre syklus. med andre ord, et slikt produkt kan være relativt vellykket, men ikke en bombe.
apple må presse sine iOS-enheter, og det er mer effektivt å ta apple tv som en perifer enhet som du MÅ kjøpe og kan endre hvert år.
jeg gjetter? thunderbolt-display med 50′ med luftspillstøtte. det forfatteren av artikkelen beskriver er i hovedsak den samme taktikken, og jobsa måtte også logisk angripes. men hvis du allerede har berøringskontroller, hvorfor ikke bruke quad-core ytelsen til A6 og flytte hele HW til den "kontrollen"?
det høres likt ut, men for eple er det diametralt annerledes: et dyrt autonomt TV-apparat / fleksibelt periferiutstyr som du må kjøpe et annet epleprodukt for. Jeg tror det er eple.
super tenkte.. Jeg har nettopp fått "innebygd Blu-ray-spiller" .. Jeg tviler sterkt på det.. bare av den grunn at Apple ikke offentlig støtter denne teknologien og svarte på publikums spørsmål om hvorvidt den vil inkludere BR i enhetene ved f.eks ..han brydde seg ikke så mye om Mac Mini i det hele tatt.. Dessuten ville han vært mot seg selv når han har filmer i HD på skjermen..
Veldig bra artikkel, jeg er enig i de fleste konklusjonene, men sannheten vil være litt lettere med Apple, som alltid, se. Apples credo om at det er langt mer komplisert å gjøre ting enkelt enn omvendt.
Det nytter ikke å lage et spesielt «fjernkontroll»-produkt, tvert imot kan Apple bruke iTV som nok et argument for hvorfor enhver husholdning bør ha en iPhone/iPod Touch/iPad på bordet foran TV-en.
Jeg satser på en kombinasjon av iTV-boksen og eksisterende "touch"-produkter som vil fungere som en fjernkontroll. På denne måten kunne Apple elegant bringe sine eksisterende produkter til en helt ny gruppe forbrukere (nå er de mer entusiaster/nerder/posere.
Den nåværende generelle ideen om å surfe på Internett på en TV virker feilaktig for meg, men å surfe på en iPad, finne et interessant program/video, speile det på en stor TV og legge fra seg iPaden og se virker helt naturlig for meg som en bruker.
Takk for en tankevekkende artikkel. Etter min mening bør det være en boks, noe mellom en Time Capsule og en TV koblet til iTunes. Så det vil erstatte satellitten for meg, og jeg vil abonnere på programmer i iTunes eller spille gratis, akkurat som vi kjøper apper eller musikk i dag. Apple ville få sine 30% og TV-selskaper ville ha umiddelbar tilgang til millioner. Apple vil sannsynligvis ikke selge bare selve maskinvaren uten også å levere innholdet. Selve TV-kontrollen kunne legges til eksisterende enheter, og hvis den fungerte som beskrevet i artikkelen, så flott.
Pent detaljert, men dette konseptet med å bruke Apples iTV-produkter og iOS for å kontrollere det har sirkulert på Internett i lang tid.
Temaet for artikkelen er allerede delvis gjennomførbart. Jeg kjører selv MacMini + XBMC+iPad.
Fin artikkel, jeg er enig i forfatterens synspunkt.
Jeg tror det blir annerledes. Det gir ikke mening med den sjåføren. Som noen allerede har skrevet. Siri og eventuelt gester foran kamera i forbindelse med Apple-fjernkontrollen og mulighet for å styre den med iPhone eller iPad. Det er slik jeg ser det. Den kontrolleren kunne bare ha én knapp ala strøm og ringe opp siri.
veldig godt tenkt. gir mening.
Personlig tror jeg at Apple ikke gjorde mye ut av verden med en 50 27 flatskjerm-TV med en revolusjonerende driver, akkurat som det ikke gjorde med en 25.000 7000 CZK Thunderbolt-skjerm, de fleste av oss vil kjøpe en LCD for XNUMX XNUMX CZK og det vil gjøre det samme.
Jeg kan bare fortelle deg hva som plager meg med den nåværende situasjonen og hva jeg ønsker å forbedre.
1) Wi-Fi har høy latenstid, og faktisk, på hjemmenettverket mitt, når jeg vil kontrollere AppleTV via iPad og jeg har AppleTV koblet til ruteren med ledning, fungerer det praktisk talt ikke i det hele tatt. AppleTV reagerer med en sterk forsinkelse når jeg vil spille mindre, streame en video eller spille et spill, alt blir avbrutt og bufret i så lang tid at jeg foretrekker å vise videoen direkte på iOS-enheter, fordi ventetiden er veldig irriterende.
2) Dette er også relatert til streaming fra Internett og til og med musikk via iTunes Match, eller videoer, alt tar lang tid å laste inn i cachen, så starter det, men det stopper ofte etter en stund og venter på at Internett skal være tilgjengelig igjen.
3) og selvfølgelig det faktum at når jeg vil slå på appleTV, må jeg finne TV-kontrolleren, bytte til HDMI og først da kontrollere fra iOS
Hvordan ville jeg forestille meg det?
1) En Apple TV 3-boks, som skulle ha IR-peker mot TV-en og samtidig også ha DVB-T (S, C)-tunere og andre innganger som TV-er nå normalt har.
2) Jeg kommer hjem, tar iPhonen opp av lommen, slår på applikasjonen, Apple TV slår på TVen via IR og bytter den til HDMI-inngangen, og applikasjonen vil nå kun kontrolleres av Apple TV, gjennom som jeg kan starte hva som helst, internett, strømmer, TV-sendinger.
Uansett, jeg tror ikke jeg trenger å bygge dette fra en tredjepartsprodusent. Fordi jeg husker at Steve en gang kommenterte at på grunn av det uendelige antallet forskjellige formater for TV-sendinger, er det ikke realistisk å gi en perfekt set-top-boks, TV, og derfor vil de prøve det i form av en strøm og iTunes, som er greit, men jeg tror fra TV-selskapet, og de vil ikke overbevise folk så raskt til å slå av satellittene og kabel-TV-ene og begynne å betale kun i iTunes.
Og jeg husket fortsatt to andre ting som gjør meg.
Når jeg holder IR-kontrolleren i hånden, kan jeg umiddelbart trykke på knappen og vente på hvor lenge enheten skal starte.
Når jeg kontrollerer iOS, må jeg først åpne enheten, deretter starte applikasjonen, deretter vente til applikasjonen aktiveres og kobles til Apple TV, og så kan jeg slå på enheten.
Noe som er en ubehagelig forsinkelse i tillegg. Imidlertid vil jeg gjerne vente på det hvis det gir meg noe ekstra, som artikkelen nevner, men Remoute-applikasjonen er ganske dårlig, det er faktisk bare en Touch for TV-en, og jeg vet ikke hvordan du liker det, det passer meg ikke i det hele tatt, kontrollen er fryktelig upresis (ps: modustastatur er greit da).
Og hvis en slik iTV egentlig skal være overalt som en iPad, så tror jeg at folk fortsatt vil ha CDer, DVDer, Blurays, HDDer eller NAS, at iTVer skal være kompatible med alle disse. Men det gjorde ikke Apple, for det ville ikke ha gitt ham noen ekstra penger i det lange løp.
Speilingen er veldig treg. Når du spiller RealRacing2, er det nok for en kvinne å gå forbi og klippe. Samtidig er N-Fulll-ruteren og alt annet via ledning til Giga.
Kanskje man må bruke wifi og apple. Jeg ser ikke.