Ondrej Holzman Apple i fjor sommer tapte rettssaken, som handlet om å blåse opp prisen på e-bøker kunstig, men til nå har han ikke trengt å betale en krone for det. Men nå går ting og saksøkeren vil at Apple skal betale opptil 840 millioner dollar...
Steve Berman, som representerer forbrukere og de 33 amerikanske statene som er involvert i saken, hevder at forbrukerne måtte bruke 280 254 374 dollar ekstra etter introduksjonen av iPad og iBookstore for å kjøpe e-bøker. Men ifølge Berman er det ikke nok å erstatte skadene med dette beløpet, det kaliforniske selskapet skal betale opptil tre ganger. Det er akkurat det han vil be om i den kommende rettssaken.
Byråmodellen Apple brukte med flere e-bokselgere økte dollarprisene med 14,9 prosent, ifølge et Apple-vitne. Apple belastet $9,99 for hver bok i stedet for de vanlige $12,99 som Amazon solgte e-bøker for. Denne prosentandelen ville bety 231 millioner dollar i erstatning, men ifølge Berman, som siterer vitnet hans, en Stanford-økonom, er økningen i prosent enda høyere - 18,1%, for totalt 280 millioner dollar.
Bernan vil da vurdere at Apple betaler tre ganger det beløpet etter rettssaken, slik at pengene kan fordeles rettferdig mellom de ulike statene og kundene som saksøker Apple. Hvis dommer Denise Cote virkelig bestemte seg på den måten, ville det ikke vært et for stort problem for Apple, for 840 millioner dollar er bare en halv prosent av de økonomiske reservene ved slutten av fjoråret.
Saken med elektroniske bøker har dratt ut siden sommeren i fjor. Siden den gang har antimonopolet stadig vært under ild Superintendent Michael Bromwich, som Apple har store problemer og som hun endelig var til for bare to uker siden av lagmannsretten midlertidig utestengt.
En ny rettssak, der erstatning skal beregnes, hvis betaling vil bli krevd fra Apple, er berammet til mai i år.
Jeg skjønner godt at dersom et rundstykke fra ett bakeri koster 3 kroner i en butikk, bør jeg kreve gjennom retten at det også koster 3 kroner i annenhver butikk, ellers er det feil?
Jeg forstår ikke helt kontroversen selv om jeg leser alle mulige artikler om det. Jeg forstår ikke hvorfor Apple skal betale kompensasjon til kunder. Selv om Apple setter prisene til $30 per bok, er det ingen som tvinger folk til å kjøpe boken, ikke sant? Hvis de vil ha en bok for $9,99, la dem kjøpe en Kindle. Den ville da måtte betale kompensasjon for hver solgte applikasjon som også er laget for Android og er for mindre penger eller gratis.
Jeg vet ikke, jeg forstår det ikke. I stedet for at USA er glade for å ha et slikt teknologiselskap som betaler høye skatter, vil de fortsette å kaste kjepper under føttene. Det er nettopp på grunn av dette at midler og kapital overføres til skatteparadiser. Hvis de behandlet Apple og andre selskaper som de som betaler dem til livets opphold, ville alle vært fornøyde. Men de behandler dem som en billig skattebank, så ikke bli overrasket over at de har penger og andre eiendeler lagret i andre stater.
Vel, rett og slett, Apple utnyttet sitt nettbrettmonopol da de introduserte iPad (den gang hadde den praktisk talt monopol) og ble enige med ulike forlag om å øke bokprisene. Sannsynligvis som om alle bakerne sa til seg selv at et rundstykke ville koste 50 CZK. Dette trekket var direkte mot Amazon med Kindle, som ikke hadde noe nettbrett (bare en leser). Et annet bevis bør være at Apple forbød applikasjoner å ha en kjøpslenke og betalinger via appstore må brukes, så du må betale for innholdet som applikasjonen gir deg med 30 % av Apples. Dette trekket var igjen direkte rettet mot Amazon – se rettsforhandlingene. (Bare så vi ikke blir overrasket når Apple belaster oss for å surfe på internett)
Utgivere foretrakk å tilstå kartellet med Apple fordi det betydde mindre bøter for dem.
Apple betaler ingenting i USA fordi de bryr seg om USA og ønsker å maksimere profitt (akkurat som andre selskaper - hvorfor skulle de ikke produsere i USA ellers, ikke sant).
Og loven og loven bør gjelde alle likt. Ikke at Apple vil få benådning fra Obama for svindel og kopiering, og Samsung vil ikke.
det faktum at apple hadde monopol skal ikke tas som en feil. hvorfor har apple skylden for rett og slett å ha bedre utvikling enn andre? burde de ha ventet til Samsung kopierer den om noen år som iPhone og når de går med på å selge e-bøker med Amazon?
Når det gjelder 30 % av apple, er boken like dyr som fra Amazon og brukerne betalte kun for formidling. OK, kanskje dette er litt urettferdig, men likevel var det ingen som tvang disse menneskene. de kunne ha tatt $3 og travet til nærmeste bokhandel og kjøpt den klassiske boken. men folk i USA er late og komfortable, så de foretrekker å betale ekstra.
det faktum at de forbød lenker til en annen e-butikk i applikasjonen er absolutt feil, men de bør maksimalt straffes for dette. men selv da bare minimalt fordi selgerne også brukte apples monopol der de solgte bøkene sine og brukte appstore til å distribuere appen sin, derfor leide de noe fra apple og skulle betale.
Jeg vet ikke, det virker på meg som om hele verden snur opp ned. alle dømmer alle for hvert tull. det er avsky.
som sluttkunde, hvis jeg kjøper noe i en butikk som de ikke har andre steder, eller som de har med begrensede muligheter, må jeg likevel regne med høyere pris. Og hvis den andre butikken på en eller annen måte blir klokere og begynner å tilby det samme billigere med de samme tjenestene, vil jeg ikke gå og saksøke den første butikken for brudd på konkurransevilkårene og for å ha et kartell. Jeg kan bare ikke få nok av dette
Han kunne selvfølgelig ikke skylde på at han hadde monopol. For bevisst å misbruke ham, ja. Poenget med disse prisene er at forlagene, som skal konkurrere med hverandre, samarbeidet mot kundene og Apple hjalp dem med dette til deres egen fordel. Hvis de ikke ble enige, ville de ikke kunne heve prisene på e-bøker.
Å betale for appinnhold kan sammenlignes med å betale en datamaskinprodusent for å se en film på Internett eller for en diskusjon under denne artikkelen. Igjen, med iOS er dette mulig på grunn av Apples monopol på å aktivere applikasjoner som du kan installere på enheten din. Hvis det fantes en konkurrerende appstore hvor det ville være mulig å installere applikasjoner på iOS, ville dette ikke vært mulig.
Du snudde situasjonen i siste avsnitt. Først var det billigere varer, og så laget Apple og utgivere et kartell for å heve prisene til deres fordel.
Et monopol på hva som helst er vanligvis ondt.
Så, faktisk, for det faktum at noen finner opp noe for egen vinning, vil vi straffe ham. Når Intel tilbyr en ny prosessor, er den også i utgangspunktet overpriset. For bøker hadde kundene fortsatt muligheten til å ikke kjøpe eller kjøpe andre steder og på en annen måte. Pluss at selgerne gikk med på det!
Henviser noen i nettbutikken deg et sted hvor du kan kjøpe billigere??? Hva slags dumhet er dette?
Apple ville inn på e-bokmarkedet. Takket være iPaden hadde han makten til å flytte markedsprisene til sin fordel. Men til dette trengte han samarbeidet fra forlaget, som også ville tjene penger takket være denne avtalen om den kunstige prisøkningen. Så "selgerne gikk selvfølgelig med på det" I tillegg var det bevis ved retten for at Apple for eksempel utpresset utgivere ved å si at hvis de ikke økte prisene på bøkene sine, ville de kansellere tilgangen til appstore og iBooks og deres eksisterende applikasjoner.
Selvfølgelig betalte kunden for det. For enten kjøper de overprisede bøker fra Apple eller så må de kjøpe en ny enhet der det frie markedet fungerer.
Det er som med mobiloperatører i Tsjekkia. Hvordan er det mulig at de krever mye lavere priser overalt i Europa? Fordi våre operatører inngikk en avtale og, i motsetning til det amerikanske departementet, var det ingen som straffet dette kartellet her. Ja, og du liker det ikke. Alle har tross alt rett til å sette sine egne priser. Vel, det er ikke et monopol på de eneste tre operatørene, du kan tross alt flytte til utlandet!
Ingen tvang dem til Appstore, de kunne selge bøker på den eksisterende måten. Jeg vil også sette varer i butikken min til min pris, og enten vil noen kjøpe det eller jeg senker prisen. Ja, jeg kan flytte ut eller jeg betaler. Eller kunden vil presse dem til å senke prisene. Hva skal man gjøre når kunden betaler?