Filip Novotny Vi gir deg en refleksjon fra pennen til John Gruber, denne gangen om emnet iPad mini.
I lang tid har det vært spekulasjoner rundt iPad mini på ulike og ikke-teknologiorienterte nettsider. Men ville en slik enhet i det hele tatt være fornuftig?
Først har vi skjermen. Ifølge ulike kilder kan det dreie seg om en 7,65-tommers skjerm med en oppløsning på 1024 x 768 piksler. Det gir opptil 163 punkter per tomme, noe som bringer oss til samme tetthet som iPhone eller iPod touch hadde før introduksjonen av retina-skjermer. Med samme 4:3-sideforhold og 1024 x 768 pikslers oppløsning, vil den se ut som en første eller andre generasjons iPad når det gjelder programvare. Alt ville blitt gjort litt mindre, men ikke mye.
Men hvordan ville en slik enhet sett ut som helhet? Som det første alternativet tilbys en enkel reduksjon av eksisterende modell uten vesentlige endringer. Selv mange nettsteder, som Gizmodo, satser på en slik løsning. I ulike fotomontasjer leker de bare med reduksjonen av tredjegenerasjons iPad. Selv om resultatet ser ganske plausibelt ut, er det likevel mer sannsynlig at Gizmodo tar feil.
Alle Apple-produkter er nøyaktig utformet for et bestemt sett med bruksområder, noe som for eksempel kan sees ved at iPad ikke bare er en forstørrelse av iPhone. Visst, de deler en rekke designelementer, men hver av dem er forskjellig, for eksempel i sideforholdet eller bredden på kantene rundt skjermen. iPhone har nesten ingen, mens iPad har veldig brede. Dette skyldes det forskjellige grepet til nettbrett og telefoner; hvis det ikke var noen kanter på iPaden, ville brukeren hele tiden berøre skjermen og spesielt berøringslaget med den andre hånden.
Men hvis du krymper den eksisterende iPaden og reduserer vekten nok, vil det resulterende produktet ikke lenger trenge så brede kanter rundt skjermen. Tredje generasjons iPad som helhet er 24,1 x 18,6 cm. Dette gir oss et sideforhold på 1,3, som er veldig nær forholdet til selve skjermen (1,3). På den annen side, med iPhone, er situasjonen en helt annen. Hele enheten måler 11,5 x 5,9 cm med et sideforhold på 1,97. Selve skjermen har imidlertid et sideforhold på 1,5. Den nye, mindre iPaden kan derfor falle et sted mellom de to eksisterende produktene når det gjelder kantbredde. Når du bruker nettbrettet er det fortsatt nødvendig å holde det med tommelen i kantene, men med en tilstrekkelig lettere og mindre modell trenger ikke kanten å være så bred som den er med den "store" iPaden av tredje generasjon .
Et annet spørsmål knyttet til muligheten for at et mindre nettbrett blir utgitt er dette: bilder av den kommende iPhones produksjonsdeler vises ofte på Internett, men hvorfor er det ingen lignende lekkasjer angående den mindre iPaden? Men samtidig er det et ganske enkelt svar: den nye iPhonen kommer med stor sannsynlighet i salg ganske snart. I det øyeblikket lanseringen og spesielt salgsstarten av et nytt produkt er i ferd med å skje, er slike lekkasjer uunngåelige, til tross for alle anstrengelser for å holde det hemmelig. For øyeblikket går kinesiske produsenter på full gass slik at Apple kan fylle sine varehus med millioner av iPhones så snart som mulig. Vi kunne forvente salget av den sammen med selve forestillingen, som kan være så tidlig som 12. september. Samtidig kan iPad mini følge en ganske annen produktsyklus, den kunne bare presenteres på den gitte konferansen og deretter legges ut for salg senere.
Men vi har kanskje det rette svaret rett foran øynene våre. Produksjonsdelene til den mindre iPaden dukket opp på flere nettsteder, men de fikk ikke mye oppmerksomhet. Til og med tre uavhengige kilder – 9to5mac, ZooGue og Apple.pro – har levert bilder av bakpanelet på den mindre iPaden. Selv om vi ikke vet så mye om dimensjonene eller kvaliteten på skjermen, er det tydelig fra bildene at den mindre iPad-modellen ville vært vesentlig forskjellig fra den nåværende. Ved første øyekast er sannsynligvis den mest betydelige endringen den radikale endringen i sideforholdet, som er nær 3:2-formatet vi kjenner fra iPhone. I tillegg er kantene på baksiden ikke skråstilt som på dagens iPads, men ligner heller den avrundede iPhonen til første generasjon. På undersiden kan vi legge merke til fraværet av en 30-pins docking-kontakt, i stedet kommer Apple tilsynelatende til å bruke en tilkobling med et lavere antall pinner, eller kanskje microUSB, som andre europeiske institusjoner gjerne skulle sett introdusert.
Hvilken konklusjon kan vi trekke fra disse funnene? Enten kan det være en forfalskning, enten av kinesiske produsenter, journalister, eller kanskje som en del av en desinformasjonskampanje fra Apple selv. I så fall kan den mindre iPad faktisk se mer ut som fotomontasjer av Gizmodo-typen. Den andre muligheten er at de fangede produksjonsdelene er ekte, men selve skjermen vil ikke ha et sideforhold på 4:3, men 3:2 (som iPhone og iPod touch), eller til og med det usannsynlige 16:9, som er også ryktet for den nye iPhone. Denne varianten kan bety fortsettelsen av brede kanter på alle sider av skjermen. Den tredje muligheten er at delene er ekte og at displayet faktisk blir 4:3. Av den grunn vil fronten på den nye enheten se mer ut som en iPhone, med bare kantene på toppen og bunnen, på grunn av FaceTime-kameraet og Hjem-knappen. Ikke ett av de oppførte alternativene kan utelukkes, men det siste gir sannsynligvis mest mening.
Uansett realiteten, ville det være ganske logisk om bildene på baksiden av iPad ble utgitt av Apple selv. Sammen med dem, på sidene til to viktige amerikanske aviser, Bloomberg a Wall Street Journal, avslørte oppsiktsvekkende nyheter om at Apple forbereder en ny, mindre versjon av nettbrettet. I en tid da Googles Nexus 7 nyter stor suksess med både anmeldere og brukere, og mange kaller det «det beste nettbrettet siden iPad», kan dette være et gjennomtenkt PR-grep fra Apple. Først var det et agn i form av noen få bilder av ryggen, som er flott å okkupere teknologisider (som denne, ikke sant?), og deretter to målrettede, legitimerende artikler på sidene til anerkjente dagblader. The Wall Street Journal kunne ikke gjøre uten å nevne Microsofts nye Nexus eller Surface-nettbrett i artikkelen sin. Bloomberg er enda mer direkte: "Apple er satt til å lansere en mindre, billigere iPad (...) innen slutten av året, og ønsker å hevde sin dominans på nettbrettmarkedet mens Google og Microsoft forbereder seg på å lansere sine konkurrerende enheter."
Det er selvsagt ikke tenkelig at Apple skulle begynne å utvikle sitt syvtommers nettbrett etter introduksjonen av de konkurrerende. Likeledes er det neppe realistisk at en mindre iPad kan konkurrere i pris med enheter av Kindle Fire-klassen eller Google Nexus 7. Selv om Apple har en fordel i form av lavere priser hos leverandører takket være de enorme bestillingene sine, har også en diametralt annen forretningsmodell enn de fleste konkurrentene. Den lever hovedsakelig av marginene på maskinvaren som selges, mens de fleste andre produsenter selger produktene sine med svært lave marginer, og deres mål er heller å fremme forbruket av innhold på henholdsvis Amazon. Google Play. På den annen side ville det være ekstremt ufordelaktig for Apple å kun se på det høye salget av konkurrerende nettbrett, og det er derfor vi tror at PR spiller inn. (public relations, red.anm.).
Et annet viktig spørsmål er: hva kan den mindre iPad tiltrekke seg, hvis ikke den lave prisen? Først og fremst kunne den differensiere seg fra konkurrentene med skjermen. Nexus 7 har et sideforhold på 12800:800 på syv tommer og en oppløsning på 16 × 9 piksler. Samtidig kan den nye iPaden, takket være tynnere kanter og et 4:3-format, tilby en skjerm som er nesten 40 % større enn den som er tilgjengelig fra andre produsenter med nesten samme dimensjoner. På den annen side, der det åpenbart ville falle bak ville være pikseltettheten på skjermen. I følge tilgjengelig informasjon skal det bare være 163 DPI, noe som ikke er mye sammenlignet med 216 DPI til Nexus 7 eller 264 DPI til tredjegenerasjons iPad. Det er logisk at Apple i denne forbindelse kunne inngå et kompromiss innenfor rammen av å opprettholde en overkommelig pris. Tross alt fikk ingen av de nåværende enhetene netthinneskjerm allerede i sin første generasjon, så selv den mindre iPaden kunne bare få den i den andre eller tredje varianten – men hvordan kompensere for denne mangelen? Størrelsen på skjermen alene er definitivt ikke det eneste salgsargumentet.
Mens Apple opprettholder en pris som kan konkurrere med budsjettplattformer, kan Apple satse på konsistensen. Tredje generasjons iPad fikk netthinneskjerm, men i forbindelse med det krevde den også et kraftigere batteri, som kommer med en toll i form av større vekt og tykkelse. På den annen side vil en mindre iPad med lavere oppløsning og mindre kraftig maskinvare (som krever netthinneskjerm) også ha lavere forbruk. Uten behov for å bruke veldig kraftige batterier kan Apple dermed spare kostnadene, men fremfor alt kan de finne et annet konkurransefortrinn her. En mindre iPad kan være betydelig tynnere og lettere enn for eksempel nevnte Nexus 7. I denne forbindelse har vi ingen informasjon ennå, men det ville absolutt vært fint å nå nivået til iPod touch med tykkelse.
Den nye, mindre iPaden kan derfor ha fordel av en større skjerm på den ene siden, og bedre kompatibilitet på den andre. Videre, la oss legge til støtte for mobilnettverk og et bakkamera (eksistensen av begge kan utledes fra bildene), et bredt utvalg av applikasjoner på App Store (Google Play står overfor et høyt nivå av piratkopiering) og global tilgjengelighet (Nexus er til salgs så langt bare i Nord-Amerika, Australia og Storbritannia), og vi har noen solide grunner til at den mindre iPaden kan lykkes.
Jeg tror ikke det kommer noen iPad Mini.
det må være annerledes, nexus 7 vil kutte for mye av. personlig, hvis Apple ikke tilbyr en mini iPad, kjøper jeg en nexus. økosystem-ikke-økosystem
163 punkter per piksel -> Er du seriøs? ^^Nexus -> Nexus uten Nexus-oppløsning 12800×800 piksler -> Jeg vil veldig gjerne se en slik maskin.
"(Google Play opplever et høyt nivå av piratkopiering)" -> Dette er mer en fordel for brukerne, er det ikke? Det er vanskelig å installere en app fra Internett på iOS uten å ha jailbreak, og det har de fleste ikke.
Btw: ikke vær som Radek Hulán, som sletter kommentarer fra FB :).
Definitivt en ulempe. Hvor mange kvalitets- og vellykkede spill er det på iOS og hvor mange på Android? Hvilken plattform vil utvikleren foretrekke å utvikle apper for? Sannsynligvis mer for den der han vil vite at 95% av brukerne vil betale ham for det, og han vil gjerne gi det med rabatt noen ganger. Som utvikler ville jeg unngått android. iOS-lukkethet er en vinn/vinn-situasjon for brukere og utviklere.
Du har rett, men på den annen side kan det ikke være en butikk uten Apples støtte (og dens provisjoner og godkjenningsprosessen). Det er det samme som på Windows, hvor du kan vampe spillet du vil ha, men så kan det være en butikk som steam, hvor provisjonen er direkte fra noen spillutviklere... og absolutt finnes det alternative butikker for Android, og den andre tingen er hvor mange mennesker som vamp programvare ville de kjøpt det, 10 prosent kanskje. Jeg godkjenner det definitivt ikke, men det er ikke et tap på 95%, hvis foreldrene kjøper en telefon til barnet på basen har han sannsynligvis ikke gratis tilgang til kredittkortet deres, her har Apple en stor fordel at det samler det mest aktive klientellet.. :-)
På Android er det 9 vampyrapper for hver solgte, og jeg innrømmer at dette bare er 90 %. Jeg er overrasket over at det til og med er verdt det for noen å utvikle på Android. De fleste spillene serveres for 20 ender ekstra, og for den prisen kunne barneforeldre noen ganger kjøpe dem.
Og kan du sikkerhetskopiere det med noe? I løpet av det siste året har rundt 40 androider svermet rundt meg, hvorav rundt 30 bruker spill, og ingen av dem vet hvordan de i det hele tatt kunne demonisere applikasjonen...
Tvert imot, alle rundt meg sitter med en Android og skriver passordet: Du applisto, jeg betaler ikke for det, vi er ikke gale. Og de har ikke kjøpt noe i livet. Jeg kjøpte ikke noe på Android heller, om ikke annet på grunn av dårlig sikkerhet. Jeg kjøper vanligvis fra Apple, og jeg har aldri prøvd å jailbreak - det var ikke nødvendig. Det er bare annerledes.
Den heter faktisk Nexus, akkurat som pekepennen. I neoplasmer bøyes det ikke som for eksempel i navnene Julius. Jeg følger rådet fra en kollega fra PedF, så kanskje han ikke svirret meg :)
Når det gjelder piratkopiering, slutter fordelen for brukerne når utviklere slutter å utvikle kvalitetsapper på grunn av omfattende tyveri, fordi ingen ville betale for dem uansett.
Denne typen prosedyre passer ikke meg i det hele tatt på Apple. Det virker ikke for meg at de kommer til å begynne å lage en mindre iPad bare fordi andre produsenter gjør det. Tross alt, hva ville være fordelen med en slik enhet? Snarere tror jeg de vil lage et helt nytt produkt. Den lille iPaden ville faktisk vært en "crossover" mellom en iPhone og en iPad. Så hva er poenget? Jeg vil heller se det på en enhet med lang levetid og en lettlest skjerm, for eksempel Qualcomm Mirasol. Men den teknologien har fortsatt sine problemer, så Apple vil ikke gå for det. Jeg vil si at det bare skapes informasjonsstøy her. Apple har alltid fulgt og vil alltid følge sin egen vei.
det er allerede en presedens - iPoder, MacBooks, iMacs. ellers kan vi ikke snakke om "neapple"-trinnet. iphone ble stående alene fordi det er en smarttelefon - du kan ikke gå radikalt opp eller ned med diagonalen og apple kunne ikke tilby enheten vesentlig billigere samtidig som kvaliteten opprettholdes - som er tilfellet med iPod og jeg tror også med iPad.
Apple har skapt et markedssegment og vil bli presset til å diversifisere, for eksempel å tilby et bredt utvalg av Macbook-, iMacs- og iPod-er.
Det ville være mer behagelig å lese bøker i sengen enn den nåværende iPaden.
I tillegg, hvis de ønsker å bryte seg inn på skoler, vil en billigere enhet være fornuftig.
Jeg synes en mindre iPad er fornuftig. Hvis det var en mindre iPad 2 med 16 GB minne til en pris av 300 USD, kunne den fint brukes på skoler for lærebøker. Mange mennesker ville også vært fine med en mindre bærbar iPad. 10" iPad er allerede ganske stor.
Jeg vil heller ha en iPad Maxi å jobbe med. Touch-apper er fremtiden, og kombinert med raskt internett og billigere skyplass ville det vært en fantasi.
Min tale. Noe rundt 24″ for å bygge et sammenleggbart bord inn i bordet med enkel fjerning ville vært flott. HW liker iMac. Men jeg vil også forstå Apples innsats med iPad mini.
den er ikke lenger bærbar og da finnes en slik løsning allerede fra wacom. det samme handler kun om skjermen, men hvis dimensjonene er slik at de virkelig ikke kan overskrides (over 17′), så er det mer logisk at en slik løsning heller vil være OSX - siden den er for profesjonelle