Michal Marek Forrige uke slapp den luksuriøse britiske bilprodusenten Bentley en morsom annonse for sin nye Bentley Mulsanne sedan. Om denne annonsen fortalte jeg deg allerede informert, fordi den ble skutt på en iPhone 5s og redigert på en iPad Air. Blad Apple Insider har nå brakt interessante detaljer bak kulissene av filmingen av dette unike stedet, slik at du for eksempel kan finne ut hvilket tilbehør fra tredjepartsverksteder skaperne brukte til å filme annonsen.
Apple prøver å fremme egenskapene og kvaliteten til enhetene sine på alle mulige måter gjennom keynotes og annonser. Et mer ærlig og autentisk uttrykk for kvaliteten på Apple-produktene er imidlertid uten tvil situasjoner hvor kunder uttrykker tilfredshet og tillit til disse enhetene selv og spontant. Slik «reklame» har ofte mye større effekt og hjelper Apple mer.
Den siste uselviske promotøren av Apple har blitt den Volkswagen-eide bilprodusenten Bentley. Hun, med sitt enorme budsjett og støtte fra det amerikanske reklamebyrået Solve fra Minneapolis, var i stand til å spille inn en topp reklamefilm for millioner. Hun kunne bruke det dyreste filmutstyret. Men selskapet bestemte seg for at de ville være annerledes, og filmet annonsen deres kalt "Intelligent Details" med Apples nyeste iOS-enheter.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=lyYhM0XIIwU” width=”640″]
Graeme Russel, Bentleys kommunikasjonssjef, fortalte Apple Insider at ideen om å bruke en Apple-enhet for å visuelt demonstrere Bentley Mulsannes teknologiutstyr kom fra en bedrifts idédugnad. I tillegg til et Wi-Fi-hotspot og et lydsystem av høyeste kvalitet, inkluderer fabrikkutstyret til denne premiumbilen også to bord med dockingstasjon for iPad og separat plass for trådløst tastatur fra Apple. Utstyret til denne bilen som selges for 300 000 dollar (6 millioner kroner) teller ganske enkelt på Apple-enheter. Så hvorfor ikke bruke Cupertino-enheten direkte for å uttrykke dette faktum?
Austin Reza, kreativ direktør og eier av California-selskapet, jobbet også med Bentley på prosjektet Reza & Co. Han delte noen detaljer fra skytingen og viste det unike settet som ble brukt til å skyte reklamen. Først var det nødvendig å løse hvordan iPhone 5s ville bli håndtert og hvordan man kunne gjøre den om til en virkelig kraftig filmmaskin. Til slutt ble det brukt en linseadapter BeastGrip. Opprinnelig et Kickstarter-produkt, ble dette $75-tilbehøret brukt til å feste den riktige linsen til iPhone i sammenheng med omgivelsesforholdene.
Blant linsene vant produktet Neewer 0.3X Baby Death 37 mm Fisheye-objektiv, som kan kjøpes på Amazon for $38. Listen over billigere utstyr slutter imidlertid her. Dessverre kan ingen prosjekter av denne typen klare seg uten en skikkelig opptaksplattform eller annen enhet for fast forankring og riktig håndtering av kameraet. Skaperne bestemte seg for å kombinere et spesielt tre-akset skytesystem Freefly MoVI M5 for $5 000 og endret iPro-objektiv fra Schneider. Ifølge Reza var det nevnte systemet fra Freefly et virkelig nøkkelverktøy.
Annonseprodusentene delte også detaljer knyttet til programvaren som ble brukt. Apples iMovie sies å ha blitt brukt til raske grovredigeringer av kildematerialet, med store redigeringer gjort ved hjelp av appen FILMIC Pro, som kan kjøpes for mindre enn $5. Dette verktøyet tilbyr blant annet økt kontroll over kamerautgangen. I Bentleys tilfelle ble applikasjonen brukt til å redigere 24 bilder per sekund video med 50 MB per sekund koding.
Reza uttalte at resultatet overgikk forventningene hans, spesielt etter at videoen som ble redigert i FiLMiC Pro ble konvertert til svart-hvitt. Han la til at byrået hans har til hensikt å bruke denne metoden for å lage også i fremtidige større prosjekter. I tillegg kommenterte Reza at resultatet er av så høy kvalitet hovedsakelig på grunn av kombinasjonen av høykvalitetsoptikk, god programvare som er tilgjengelig for iOS, og høykvalitetssensoren til iPhone 5s.
«Selvløs promoter» hvis de filmet det med noe annet, ville det ikke blitt snakket om noe sted. I dag er det også noen med nettbrett i en annonse for toalettsete... Ellers er iPhone en god fotomobil, men kvalitetsmessig overgås den av enhver kompakt for noen kroner, noe som rett og slett skyldes at liten størrelse på "kvalitetssensoren" og optikken som brukes.
Hvor mange kompakter for et par kroner har en tonet dobbelblits?
Hvor mange kompaktkameraer kan ta 120 bilder per sekund for et par kroner?
Hvor mye kan en kompakt for noen få kroner endre eksponeringen i forskjellige deler av bildet?
Nøyaktig 0.
Bedre å holde seg til fakta.
Mener du "superdiode" som blits, uten noen innstillinger? Umuligheten av rå- og hvitbalanse endres. 120 fps er selvsagt nok for google, men brukssituasjonene er begrenset. Endre eksponeringen når du ikke har kontroll over den. Det hele er omtrent like latterlig som journalister med iPhone.
Gi meg en kompakt for et par kroner med balansering, takk
Den billigste kompakten fra canon her og den har selvfølgelig manuell hvitbalanse http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a2500-cerny
I dag er det ikke lenger noe problem å få en kompakt med noen forhåndsinnstilte profiler for hvit.
Fotograferer du virkelig i RAW med en kompakt? Og kan jeg spørre hva du tar med den kompakten (og vil du virkelig konvertere bildene etterpå)?
Jeg bruker et speilreflekskamera til seriøs fotografering, og jeg klarer meg med en 5s på dagtid :-). Sannheten er at ved dårligere lysforhold er bildene kun brukbare på nettet, men på dagtid synes jeg de er helt like de kompakte, uavhengig av at jeg slipper å tenke på å dra en ekstra pose med meg :-)
Når jeg går for å ta bilder, tar jeg et speilreflekskamera, når jeg ikke vil ha med meg et speilreflekskamera, tar jeg en kompakt. Jeg tar bilder med iPhone når jeg ikke har noe annet å gjøre – det beste kameraet er det du har med deg. Jeg skyter i rått og kompakt. Fordelene er klare – fremfor alt muligheten for å endre hvitbalansen, bedre tegning og dynamisk område takket være høyere fargedybde. Konverteringen tar ikke engang noen sekunder. Lengden på bilderedigering er opp til deg.
Jeg vet fordelene med RAW, jeg fotograferer ikke noe annet med et speilreflekskamera :-). Jeg ville for eksempel ikke tatt med meg et speil på ferie, men jeg ville heller ikke tatt bilder av hele ferien i RAW (men det er alles sak)
Du har ikke helt rett i hvitbalansen. Jeg har flere apper som har balanseinnstillinger :-). Men jeg tror de fleste ikke driver med slike ting (jeg kjenner mange som også tar bilder med et automatisk speilreflekskamera), de bare tar tak i det, trykker på det og får gjerne et bilde :-)
Ja, det er to ytterpunkter: folk med speilreflekskamera som tar bilder av Praha slott med automat og blits, og en annen ytterlighet som tar bilder med iPad Hvis du endrer hvitbalansen til jpg, vil du skifte andre farger. Det vil si at hvis veggen er hvit vil du ha feil farge på ansiktet osv. Dette skjer ikke med raw.
Du trenger egentlig ikke fortelle meg hva som vil skje når jeg endrer eksponerings-/fargetemperaturinnstillingene for RAW eller JPEG. Jeg vet egentlig, men jeg snakket mer om øyeblikket før bildet skal tas.
iphone er et godt kamera under gode lysforhold. Men for ham ender gode lysforhold allerede i et rom opplyst av vanlige vinduer. Hvis du skriver ut et slikt bilde, vil du bli veldig overrasket over den dårlige kvaliteten. Selv de vanlige kompaktene er bedre her. Det plager meg bare når folk som ikke forstår det får beskjed om at iPhone alltid tar vakre bilder. Det er det samme som å fortelle dem at de trenger et speilreflekskamera.
Det plager meg når noen bruker RAW for hver setning og ikke kan redigere en jpeg - se kommentaren din nedenfor. I jpeg, selv på den iPhonen du forakter, kan du justere fargene lokalt, dvs. bare veggen eller bare ansiktet, eller les hver enkelt forskjellig ... du må bare gjøre det nøye, fordi du legger justeringene i ett lag.
Til syvende og sist spiller det ingen rolle hvem som tar bilder av hva, og det spiller heller ingen rolle i hvilket format og med hvilke innstillingsmuligheter. Det er noe for enhver smak. Fotografering handler ikke om utstyret, men om fotografen. Du kan også ta flotte bilder med Flex fra 68 - selv uten RAW:)
Selvfølgelig, hvorfor gjøre det rett og slett når det kan være komplisert med et elendig resultat. Ja, innholdsdelen av bildet handler om fotografen, men med bedre teknologi har det samme bildet bedre kvalitet. Forutsatt at fotografen vet hvordan han skal jobbe med det. Det er derfor når jeg går til en kamerabutikk sier jeg "One iphone please"