Apple kan møte en ny motstander i rettssalen. I hans iPhone 5S, iPad mini med Retina-skjerm og iPad Air, er det en A7-prosessor, som angivelig bryter med teknologier oppfunnet ved University of Wisconsin-Madison og patentert i 1998.
Søksmålet mot Apple ble anlagt av American University of Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF). Hun hevder at Apple brukte et patentert design for å forbedre effektiviteten og ytelsen til prosessoren når de designet A7-brikken. Nærmere bestemt i patentet Nei. 5,781,752 beskriver en antisipatorisk krets som tillater raskere utførelse av (prosessor)instruksjoner. Prinsippet er basert på tidligere instruksjoner og feil gjetninger.
Apple skal angivelig bruke teknologien uten tillatelse fra WARF, som nå krever et uspesifisert beløp i erstatning og også ønsker å stoppe salget av alle produkter med A7-prosessoren med mindre royalties betales. Dette er standardkrav for lignende søksmål, men WARF ber om tredoblet erstatning fordi Apple burde vært klar over at de krenket patentet.
WARF opererer som en uavhengig gruppe og tjener til å håndheve universitetspatenter. Ikke et klassisk "patent-troll" som kjøper og selger patenter utelukkende for rettssakers skyld, WARF omhandler kun oppfinnelser som stammer fra universitetsteam. Det er foreløpig ikke klart om hele saken kommer for retten. I lignende saker forliker begge parter seg ofte utenfor retten, og University of Wisconsin har allerede avgjort flere av sine tvister på denne måten.
Jeg tuller ikke med meg selv :-D la noen som har patent på hodetelefonkontakt saksøke dem, faktisk kan patent være på hva som helst, men det at noen har patentert formen på prosessoren er for mye :-D takk , noen trenger å få penger ut av all slags tull men dette er allerede ekstra :-D
Utformingen av prosessoren er ikke formen, men utformingen av den interne strukturen til kretsene :)
… Det man beskjeftiger seg med, det går også tapt … Hvor treffende er våre ordtak. Jeg liker APPLE, men hvis patentet er brutt og det gjelder med alt - det er uten diskusjon!