Amaya Toman I dagens del av vår tilbakevending til fortiden, ser vi tilbake på en tid da Apple ikke hadde det bra i det hele tatt – og da det så ut som det ikke kom til å bli bedre. Kort tid etter at Gil Amelio forlot ledelsen av selskapet, begynte Steve Jobs sakte å forberede seg på at han skulle komme tilbake til Apple-sjefen.
Det kan være interesserer deg
8. juli 1997 begynte Steve Jobs sin reise tilbake til hodet på Apple. Dette skjedde etter at Gil Amelio forlot ledelsen i selskapet, hvis avgang ble bestemt etter de enorme økonomiske tapene som Apple led på den tiden. I tillegg til Gil Amelia, forlot også Ellen Hancock, som fungerte som Apples konserndirektør for teknologi, selskapet på den tiden. Etter Amelias avgang ble den daglige driften midlertidig overtatt av daværende finansdirektør Fred Anderson, som skulle utføre disse oppgavene inntil en ny administrerende direktør i Apple kunne bli funnet. På den tiden fungerte Jobs først som strategisk rådgiver, men det tok ikke lang tid, og hans innflytelse utvidet seg gradvis. For eksempel ble Jobs et av medlemmene i styret, og jobbet også i teamet med daglig ledere. Både Gil Amelio og Ellen Hancock har hatt stillingene sine siden 1996, etter å ha jobbet hos National Semiconductor før de begynte i Apple.
Fotogalerie
Selskapets styre var ikke fornøyd med retningen Apple tok under Amelia og Hancocks embetsperiode, og flere måneder før deres avgang sa selskapets ledelse at de ikke lenger forventet at Cupertino-selskapet skulle gå tilbake til det svarte. Ledelsen innrømmet også at 3,5 jobber må kuttes. Da han kom tilbake, snakket Jobs i utgangspunktet ikke åpent om sin interesse for å ta over ledelsen igjen. Men etter Amelias avgang begynte han umiddelbart å jobbe for å bringe Apple tilbake til fremtredende plass. I løpet av andre halvdel av september 1997 ble Steve Jobs allerede offisielt utnevnt til direktør for Apple, om enn bare midlertidig. Ting tok imidlertid en ganske rask vending veldig snart, og Jobs slo seg inn i ledelsen av Apple "permanent".
ingen mer informasjon? svak artikkel.