Michal Ždanský I oktober i år introduserte Apple nye versjoner av iMac og Mac mini-datamaskiner. I tillegg til ulike designforbedringer introduserte han en oppgradert stasjon under navnet Fusjonsdrift. Denne hybriddisken kombinerer det beste fra begge typer harddisker – hastigheten til SSD og den store kapasiteten til klassiske harddisker til en overkommelig pris. Men som det viser seg, er Fusion Drive faktisk bare et markedsføringstriks for å få kunder til å betale nesten tre ganger så mye for en vanlig SSD. Fusion Drive ikke bare én stasjon, men to stasjoner som vises som én i systemet. Den resulterende effekten er bare programvaremagien som følger med hver Mountain Lion-installasjon.
Apple kaller Fusion Drive et gjennombrudd innen drivteknologi. Faktisk kom Intel opp med dette konseptet og den endelige løsningen flere år tidligere. Løsningen ble kalt Smart Response Technology, og det var programvare som ga lagdelingen av data som Fusion Drive er basert på. Apple har nettopp «lånt» dette konseptet, lagt til noen superlativer og litt mediemassasje, og her har vi et teknologisk gjennombrudd. Det eneste virkelige gjennombruddet er å bringe teknologien til et bredere publikum.
Ingen spesiell maskinvare er nødvendig for å lage en Fusion Drive, bare en vanlig SSD (Apple bruker en 128 GB-versjon) og en standard harddisk, hvor du i tilfelle av Fusion Drive kan bruke den som er inkludert i basisutstyret til Mac-er , med 5 rpm i minuttet. Resten tar operativsystemet seg av, som på smart måte flytter data mellom disker – i henhold til bruksfrekvensen. Takket være dette er det til og med mulig å lage din egen Fusion Drive, bare ha to stasjoner koblet til datamaskinen og datalagingsfunksjonen kan deretter aktiveres med noen få kommandoer i Terminal.
Det er imidlertid en hake. Siden den første MacBook med retina-skjerm har Apple introdusert en proprietær SATA-kontakt, men det gir ingen fordeler, for eksempel høyere gjennomstrømning. Faktisk er dette en standard mSATA-kontakt med en litt modifisert form, hvis eneste formål er å hindre brukere i å bruke en stasjon fra tredjepartsprodusenter. Skal du ha en bedre stasjon, må du kjøpe den direkte fra Apple, selvsagt til en betydelig høyere pris.
Og mens en tilstrekkelig 128 GB SSD-disk vil koste omtrent 2, eller maksimalt 500 CZK, krever Apple 3 CZK for den under Fusion Drive-merket. For et nesten identisk produkt. Men det slutter ikke der. Fusion Drive er ikke tilgjengelig som et tillegg til den laveste iMac eller Mac mini, du må kjøpe en oppgradert modell for å kunne kjøpe dette "gjennombruddet innen teknologi". Det siste kirsebæret på toppen av platen er det faktum at Apple i de nye Mac-ene i utgangspunktet tilbyr en plate med kun 000 omdreininger i minuttet, som erstattet 6 RPM-platen. Lavhastighetsplater er viktige i bærbare datamaskiner, takket være lavere energiforbruk og litt lavere støynivå. For stasjonære datamaskiner mangler imidlertid en langsom stasjon noen begrunnelse og tvinger brukere til å kjøpe en Fusion Drive.
Apple-produkter har aldri vært blant de billigste, ikke for ingenting blir de omtalt som premium, spesielt når det kommer til datamaskiner. Men for den høyere prisen var du garantert topp kvalitet og utførelse. Dette "flyttet" med disker er imidlertid kun en måte å hente ut så mye penger som mulig fra lojale kunder ved å få dem til å betale flere ganger for vanlige varer uten mulighet for et alternativ. Selv om jeg liker Apple, anser jeg den ovennevnte "magien" med disker for å være helt skamløs og en svindel for brukeren.
Mer om Fusion Drive:
[relaterte innlegg]
Jeg forstår ikke denne artikkelen, men overalt hvor jeg har lest om den så langt, var det tydelig for alle at det er to plater :) teknologien er gammel, de klarte å gjøre det på en slik måte at du ikke har å bekymre deg for det ... det er alt ...
Artikkelen handler egentlig ikke om at Fusion Drive er to stasjoner ...
beklager, men denne artikkelen fungerte bare ikke.. I tillegg kan det samme skrives "mer fred". Vi vet alle her at eple har høy margin og at det allerede låner og tilpasser mange teknologier som er oppfunnet for lenge siden. Men hva skal det være? Hvis han ikke gjør det, vil andre gjøre det. Den eneste forskjellen er at noen kjøper den fra Apple.
Det er ganske dritt også... Jeg antar at du kjøper mange livsstilsmagasiner, ikke sant?
Hovedsaken er at den ovenfor svarte Martin (den hyppigste bidragsyteren til denne diskusjonen) bare presenterer logiske og meningsfulle argumenter...
Vel, jeg vet ikke, men hvis du kan ta to setninger ut av kontekst og la de andre flyte, så er du en artist. Michal beskriver tydelig hvordan Apple-kunden ubevisst blir presset til å investere i en dyrere oppgradering. Til en oppgradering som ikke engang fjernt samsvarer med prisene i det virkelige liv. Se hvor mye Apple vil ha for 16 GB RAM. Teoretisk sett, hvis du kjøper dem, vil de koste deg 2500-3000, bror, og du kan fortsatt selge de 8 GB som var der. Mens Apple vil utvide 8 GB til 16 GB og belaste flere ganger prisen.
Priser i USA:
Oppgrader fra 8 GB til 16 GB + CZK 5200
pris for 2x4GB i butikk 995 CZK
dvs. bare 5.2 ganger dyrere...
Europeiske priser vil være de samme
Hvis dette virker kosher for deg, så vet jeg ikke hvor feilen skjedde. Alt er selvfølgelig et spørsmål om tilbud og etterspørsel, og det bør man ta hensyn til før man går i gang med dette.
Muligheten for disk- og ram-oppgradering blir gradvis presset ut av alle Apple-produkter. Jeg husker at jeg oppgraderte min mac mini og brukte den med glede de neste to årene. Heldigvis har minst 27-tommers iMac beholdt muligheten for kundeutskiftbar RAM.
Så les artikkelen en gang til 2x 3x og kanskje du forstår Michal :-)
utmerket skrevet ... kudos til forfatteren
Mein fikk, tross alt, Fusion Drive er en programvareting O_O de siste 3 avsnittene gir absolutt ingen mening, de snakker om FD som en harddisk, mens første halvdel av artikkelen korrekt beskriver det som en Mountain Lion-funksjon, hvis det er både SSD og HDD inne... artikkelforfatteren i halvparten sovnet i artikkelen og prater dritt ;)
kjøp briller og les igjen...
Jeg liker et upartisk og objektivt syn på ting. Til tross for at de fleste av oss er Apple-fans, er det greit å kalle en spade for en spade... Jeg er enig på alle punkter, og jeg angrer virkelig på denne tilnærmingen til Apple.
Jeg er uenig, etter min mening typisk Apple og rettferdig. Apple er ingen superoppfinner, i de fleste tilfeller overtar det bare noe som allerede eksisterer, men bruker det på en slik måte at det bare er perfekt. Personlig synes jeg at Fusion Disk-løsningen er kjempebra, selvfølgelig kan du legge en SSD i stedet for basisdisken i MacBook Pro og en stor klassisk disk i stedet for den optiske stasjonen, men da må du bestemme deg for hvilke data du skal ha på den raske SSD-en så vel som på den store disken osv. Hvis denne Apple jeg gjør det innenfor selve OS, og de 2 diskene vises som én for brukeren, vil jeg gjerne betale ekstra for det. Hvorfor ikke?
Fordi det handler om stasjonære datamaskiner, bro, er det allerede nevnt her. Og i de stappet de bare skiver med 5400 rpm og det kan du ikke jobbe med! Kjøp noen briller og les artikkelen igjen! Hvis du ønsket å jobbe med det regelmessig, kan du bare få en FD fra Apple. Overpriset. Og her handler det ikke om at det er et geni Apple verdt å betale ekstra for, slik det var før. De gjorde grusomheten med å forskjønne skrivebordet, men begrenset ytelsen for å tvinge kundene til å betale ekstra for den allerede uhyrlig dyre iMac, for eksempel. Altså: iMac er bedre, ytelsen er lavere (når det gjelder disken), men prisen er SIGNIFICANT høyere selv uten FD. Det er på en måte utenfor Apples mangeårige «policy».
Og tror du ikke at de andre komponentene og teknologien gjør prisen og ikke bare en disk? Ellers er jeg enig og jeg forstår ikke hvorfor det er 5400. Kan det være på grunn av energibehovet og varmen som genereres? Men hvis FD bruker 7200 så er det en merkelig mening.
wtf? Trodde du seriøst at "Fusion disk" bare er en disk som kombinerer HDD og SSD? Beklager, men du har falt mye for meg. Jeg tror at Apple forklarte det på keynoten, hvordan det vil fungere, selv om han ikke forklarte det - tross alt er det helt åpenbart.
Det andre: Du har rett i at løsninger fra andre selskaper har vært på markedet i flere (jevn) år. Problemet er at løsningene fra andre selskaper fungerer betydelig dårligere og noen ganger etter et litt annet prinsipp. f.eks. bare operativsystemet er på 32 GB SSD. Apple fikk den endelig til det stadiet hvor den fungerer og er brukbar.
Den tredje tingen: Jada, de gir det bare for høyere modeller så langt og til uhyrlige priser. Men det kan skrives om absolutt alle Apple-produkter. Selv de dumme hodetelefonene har en pris som er 6 ganger høyere enn hva de er laget for. Folk vil kjøpe det uansett. Uansett hva du har å gjøre med. Jeg vil heller forvente lignende snakk om prisen fra en Android-hater av Apple.
Men det er slik forretninger gjøres, er det ikke? :)
Jeg forstår virkelig ikke poenget med denne artikkelen, fordi Apple presenterte Fusion Drive som en programvarefunksjon som kombinerer en SSD med en vanlig harddisk og aldri hevdet at det bare er én stasjon... og hvorfor blander du Retina MacBook Pro, som kun selges med en SSD, når Fusion Drive er det selges kun for iMac og Mac Mini, hvor harddisken enkelt kan byttes ut... Jeg er enig i at Fusion Drive er utrolig overpriset, men Apple er definitivt ikke tvinge noen til å kjøpe det ;)
Folk, les nøye. MacBook pro er oppført fordi Apple begynte å lage en proprietær SSD-kontakt der
Det er det du vil ha fra "fansen": les ordentlig... :) Du skrev det veldig bra og kortfattet. Dessverre for Apple...
Jeg har ingenting imot at brukeren betaler ekstra for Fusion Drive, men det som irriterer meg mest med de nye Retina MBP-ene er at brukeren rett og slett ikke kan erstatte harddisken i det hele tatt :(
Gold SATA 2.5 Drive...
Jeg har ingenting imot at brukeren betaler ekstra for Fusion Drive, men det som irriterer meg mest med de nye Retina MBP-ene er at brukeren rett og slett ikke kan erstatte harddisken i det hele tatt :(
Gold SATA 2.5 Drive...
Det er imidlertid tydelig at det er to plater. Og som forfatteren skriver: Apple er et førsteklasses merke. Hvor mange mennesker i verden kjøper Apple for så å fikle med det og for eksempel lage sin egen FD? Jeg kan allerede se faren min redigere bilder, men han vet ikke hvordan han skal programmere i terminalen. Og jeg tror at 90 % av slike mennesker er de som betalte for rådgiverne før de sparte et ganske lite beløp sammenlignet med prisen på en iMac. Jeg ser fortsatt ikke hvordan noen ville takle å demontere en iMac :) Og forfatteren kan være vant til Apples priser. En så god artikkel for en hjemmemann, eller forresten en skravling :)
Noe som ikke plager meg med FusionDrive, men jeg la ikke merke til at de lavere konfigurasjonene bare har 5400 rpm-drev, og det er ganske skuffende for meg, jeg hadde forventet at de holdt seg til standarden.
Denne artikkelen er veldig misvisende etter min mening. Apple presenterte aldri Fusion Drive som en ny banebrytende teknologi. Nesten alle innsidere vet at lignende løsninger (kombinasjon av ssd og standard disk) allerede eksisterer. Imidlertid vil jeg se forbedringer hovedsakelig i muligheten for automatisk å flytte ofte brukte programmer og data til ssd-delen av Fusion Drive-disken. Apple tok nettopp denne teknologien opp et hakk, og jeg vet ikke hvorfor de ikke kan kreve mer penger for den. Det er definitivt ikke et markedsføringstriks på kundene – jeg tror de fleste av dem vet veldig godt hva det er og hvorfor de betaler ekstra for denne teknologien. Så denne artikkelen er definitivt ikke rettferdig og setter Apple (i dette tilfellet) i et unødvendig dårlig lys.
Jeg er ikke enig i denne kommentaren: det er en markedsføringssvindel, en svindel, med tanke på dagens priser på SSD-stasjoner, vil en datamaskin med bare en SSD-stasjon bare koste litt mer, men den er SIGNIFICANT raskere enn med en FD. Og Apple setter seg selv i et dårlig lys, etter hva og hvordan og for hvor mye det gjør. Jeg er helt enig i dette: "Men for stasjonære datamaskiner er det bare enda et skritt for å få brukere til å kjøpe en Fusion Drive og unngå en treg kjøring." Ingenting å legge til.
Om Fusion Drive
"Fusion Drive er en kombinasjon av 128 GB superrask
flash-lagring og tradisjonell harddisk. Automatisk og dynamisk
flytter ofte brukte filer til flash for raskere tilgang. iMac
med Fusion Drive starter den opptil 1,7 ganger raskere, kopierer filer
og importerer bilder opptil 3,5 ganger raskere*. Systemet lærer kontinuerlig hvordan
du jobber, og Fusion Drive øker gradvis responsen til Mac-en din.
Mens du lar deg lagre hele ditt digitale liv på en tradisjonell,
en romslig harddisk."
Jeg tror du gikk litt av med denne artikkelen..
Jeg tror ikke det, "dude". Jeg anbefaler å lese artikkelen på nytt.
Ah, se opp for egoet til Mr. Žďánský, en stor ekspert og uavhengig kritiker.
Artikkel om ham..., kanskje administratoren skjønte at det er 2 disker og alt er tatt hånd om av SW, at du bruker din kontakt og hva skal skje? hvis jeg laget noe, ville jeg ikke at folk skulle endre det og kjøpe det fra et annet sted
Jeg er enig med flertallet, denne artikkelen sviktet deg virkelig. Apple driver forretninger og alle vet at det ikke er det billigste. Apple annonserte aldri disken som en enkelt komponent, og det faktum at prisen er oppblåst var å forvente, det samme er tilfellet med RAM-er;-) Og det faktum at Apple byttet SATA-kontakten er et annet tegn på at de virkelig gjør virksomheten vi vil.
Men kunden er ikke her for å beundre virksomheten, men for å ha det høyeste kvalitetsproduktet til en billigst mulig penge.
Helt sant og spesielt siste avsnitt
Jeg forsto artikkelen og som en Apple-fan er jeg skuffet, umiddelbart etter presentasjonen av de nye iMacene tenkte jeg for meg selv at dette rett og slett er dårlig. Jeg har en iMac i midten av 2007, og etter Lion og nå ML kunne jeg ikke fordra den og satte en SSD i den, den begynte bare å gå tregt selv med en stor XNUMX disk. Apple vil nå presentere nye modeller og sette en tregere kjøretur der bare av den grunn at design rett og slett har forrang over funksjonalitet og ytelse. Jeg vil gjerne kjøpe en ny modell, men så venter jeg. Hvis de ønsket å spare plass og være så kompakte som mulig, hadde de kun en SSD i databasen, og i den høyere datamodellen muligheten til å velge en annen disk. Så ille er det og hunden driter på dem i FD-cellene!
placas dritt
Bestemoren din betaler tull, jeg forstår ikke hvorfor Apple-fanatismen? Er alle her så dumme at de ikke klarer å tenke på at den nye iMac er bare dritt? Jeg er virkelig ikke overrasket over at de kaller oss iOvce, vi er flaue!
Det er ikke Apple-fanatisme, det er du som snakker dritt
Og hva betaler jeg for dritt, din smarte, kan du fortelle meg bare én ting? Basert på erfaring vet jeg at ML er mye mer krevende for diskhastighet enn sine forgjengere SL og tidligere versjoner. Nå får vi tak i modellen, den nye iMac, som har en tregere disk enn 2007-modellen. Hva er uforståelig med den.
Skal du sammenligne en plate fra 2007 med en plate fra 2012?
Svar på PPQ: Jeg kan sammenligne, for i henhold til parameteren er min gamle 3.5-tommers Samsung fortsatt raskere enn den nåværende. Ellers er den nye iMac også kuttet ned når det gjelder å enkelt bytte RAM, den kan ikke lenger endres normalt, skjermen må skrelles helt av, dette gjelder også disken. Så hvor kommer innovasjonen fra? Design er en vakker ting, men det begynner å være begrensende.
Er en 128 GB SSD ikke nok til at du kan lagre dataene du bruker hver dag? vær så snill, hva bruker du på disken hver dag, det er tydeligvis ikke nok for deg? Jeg har en 60GB SSD for systemet og det som trenger en rask start og det er nok for meg, på den siste har jeg en TB-stasjon hvor jeg har filmer, bilder og ting som jeg sjelden bruker, jeg forstår bare ikke hvorfor tregere disk begrenser deg fra å laste inn favorittpornoen din med 1/2s dyl? lei seg
En PC er et forbrukerprodukt, at for en kongepinne oppgraderte alle komponentene for å spare penger, det betyr ikke at den vil forbli i fremtiden, utviklingen går så fort at det ikke engang er mulig å øve, kjøp en ny CPU og resten av PC-en henger etter den, så hva er bruken av det, bare velg den optimale konfigurasjonen for, la oss si, de neste 4 årene og godta det faktum at da kjøper du bare en ny, snart er det sånn for alle
Reaksjon til Neilz: Jeg har en NAS for porno når du allerede skriver om den :-). Jeg ville vært interessert i hva du driver med, for hvis du må lese skrevet tekst for å leve, vil du sannsynligvis få alvorlige problemer. Hele artikkelen handler om at grunnversjonen av iMac kun har en saktehastighetsdisk, som er dårligere enn forgjengeren, og skal du ha en FD må du grave dypt i lommeboken! For guds skyld, hva slags idioter kommer hit!
Jeg har en macbook pro 13" 2011, selvfølgelig er jeg fornøyd med den, den trenger bare litt mer ytelse, så jeg venter på en mac pro fordi i løpet av denne tiden fant jeg ut at det ikke er verdt å investere i andre macer (og eventuell fusjonsstasjon i det hele tatt, overprisede rammer osv.), altså bare i så fall, med mindre du trenger en såkalt bærbar mac. Men jeg har full forståelse for Apple, markedsføringen deres er på et høyt nivå :)
Artikkelen er slett ikke dum. Det er rettferdig å innrømme at noen ganger ledes vi, Apple-fans, av Apple. Noen her kaller det bussines... :)
Jeg betaler gjerne ekstra for design og kvalitet. Men jeg liker ikke når noen tilbyr meg wienerkaffe med kremfløte i spray for 45 CZK, men jeg kan ha ekte kremfløte for 65 CZK.
Det støter meg som kunde. Det virker som selgeren regner med min dumhet og mangel på informasjon.
Så vær så snill ikke her.
Du er en Hottentot!
Hovedproblemet er den proprietære SATA-kontakten. Og når harwar-støtten for de nye iMac-ene slutter og disken blir sendt til deg. Hvordan løser du det? Og HW-støtte vil avsluttes før du vet ordet av det, som alltid. Men vi må finne en produsent som vil produsere disker med den kontakten på grunnlag av en lisens. Eller en slags adapter... som også er vanlig i epleproduktenes verden. Superfunksjonell og superliten enhet med en megastor adapter for alt.
vel, hvis du tar det på den måten, koster en vanlig 128GB SSD 3000,- og de tar 6500... som gir 3500 ekstra
vi vet alle at vi betaler ekstra for Apple (se RAM), men de gjorde noe nytt (gjorde det i sitt eget bilde...i dette tilfellet brukbart) og de må betale ekstra for det, noe jeg ikke synes er dumt . selv om det bare er et programvareproblem, betyr det ikke at du overlater det til oss gratis og som jeg allerede skrev....de tar ekstra betalt....så jeg forstår prisen på 6500. Det kan være litt billigere, men jeg anser det ikke som skamløst og en svindel som forfatter av artikkelen
Nesten alle her gråter, men alle kommer til å kjøpe det uansett, så det du stresser med er høytiden og de som ikke vil eller ikke liker det vil ikke kjøpe det periode :))
De gråter over det faktum at deres egen familie på en eller annen måte faller fra hverandre. Et stort antall mennesker her har kjøpt mange Apple-enheter og programvare, og er «fanget» i epleøkosystemet. De investerte ikke bare penger, men også tid i hvordan de skulle bruke dem. Fra min side er det også frykten for at Apple er i ferd med å bli et veldig enkelt stykke arbeid for betalende kunder.
Veldig fint skrevet. Dessverre liker jeg absolutt ikke denne tilnærmingen til Apple det siste året. Det være seg FD, Mac, iPad, etc. . Det virker for meg som Apple virkelig vil ha mer og mer penger i det siste. Kudos til Michal nok en gang for artikkelen :).
Så kjære og kjære, jeg har et par merknader om kommentarene spesielt. At apple tilbyr noe som har en høyere pris enn andre er nok ikke en overraskelse for noen. Personlig ville jeg enkelt betalt ekstra for den og hatt den helt bekymringsfri og med garanti. Hvis du har en SSD-stasjon lagt til iMac-en din, for eksempel fra Nsparkle, betaler du 3000 CZK for SSD-stasjonen, men også 700 CZK for rammen (for en iMac med optisk stasjon) og 2400 CZK for arbeidet. Så det er plutselig og noen andre har rotet med iMac-en din!
At eple har høye marginer er greit. Ingen vil jobbe og tjene lite penger. Alle vil tjene nok eller helst mye. Apple må også ha høy margin for å kunne dekke kostnadene knyttet til klager. Ett eksempel for alle:
Jeg kjøpte en iMac 27 sent i 2009 for to og et halvt år siden. Jeg mottok nylig en e-post fra Apple om at harddisken i datamaskinen min er defekt og at de vil erstatte den gratis. Da jeg tok iMac-en til service, erstattet de den innen fem dager. Samtidig oppdaget de imidlertid at det var bakt støv bak på skjermen, så de byttet også ut skjermen for meg gratis, uten at jeg ba dem om det. JEG MINNER OM AT DE BYTTET DISPLAYEN OG DISPLAYET ETTER GARANTIEN!!!
Jeg kan komme på enda en grunn til at eple må ha store marginer. Tenk hvor mye det koster å drive et slikt datasenter hvor alle skykontoene til alle Apple-brukere er!
En annen ting - jeg kjøpte min kone en ny iMac 21,5 i grunnkonfigurasjonen, og jeg er veldig positivt overrasket. Responsen til systemet, lanseringen av applikasjoner og den generelle hastigheten til datamaskinen under normal bruk er helt i orden. Jeg ble ganske overrasket fordi jeg forventet at det skulle være en ganske lat komp. Den er helt stille og blir ikke varm i det hele tatt sammenlignet med min iMac 27 sent i 2009. Jeg skjønner det ikke i det hele tatt. Med en sammenlignbar belastning etter omtrent to timers arbeid er den store iMac så varm på toppen at du ikke sakte kan holde hånden på den, og den lille iMac er helt kjølig over hele overflaten.
Så for å oppsummere: epleprodukter er dyre og noen er overpriset. Men de er luksuriøse, funksjonelle og pålitelige. Apple har utmerket service og teknisk støtte. Den nye iMac er utmerket etter min mening.
Personlig, når jeg kjøper en ny iMac om noen år, vil jeg definitivt bestille FD. Jeg bruker for øyeblikket en 240 GB SSD + 1 TB HDD i iMac-en min og er helt fornøyd. Men diskene er separate, jeg har ikke FD-funksjonen aktiv. Jeg er imidlertid veldig fornøyd. Det tar 14 sekunder å starte systemet!!!
Alle som føler at eple river dem av vil kjøpe en wok. Og hvem som ikke gjør det, vil kjøpe et eple.
Hei, jeg må si meg enig i noe og dessverre ikke i noe. Jeg er definitivt ikke enig i at Apple har god service. De kan ha erstattet alt helt fint for deg, men jeg fikk en korrodert plate 3 ganger inn i macbooken min. Jeg har søknad 3 hjemme og jeg er ikke anti applista. Jeg prøver å være objektiv. Dessverre mener han at Apple ikke er hva det pleide å være. Det er definitivt interessant at hver gang de slipper nye modeller er de betydelig dyrere enn de originale. Macbook midten av 2010 13 i lav konfigurasjon koster 28k. I 2011 var det allerede 30 og nå er det 32, og det var ingen stor oppgradering. Dessverre tror jeg at apple ikke lenger er et premiummerke og ved å gi ut en ipad og en annen ipad om noen måneder, nærmer det seg andre merker. Ja, det er absolutt ikke som acer :-)) men jeg tror at hvis vi sammenligner en lignende priskategori fra Lenovo eller Dell, er det det samme bortsett fra OSX.
Uavhengig av det faktum at det er patetisk å la 13×1280-oppløsningen stå på et 800-tommers stativ (ikke medregnet netthinnen).
Da jeg kjøpte en Mac, var det kjempegøy. Nå er det allerede et overpriset leketøy fra mitt synspunkt. Fordi den billigste macbook pro 13 virkelig ikke er verdt 32k.
Jeg hadde en Macbook Air for et krav i begynnelsen av dette året (berøringsplaten fungerte ikke som den skulle). Jeg tok den med dit en gang etter klokken 4 på ettermiddagen, to dager senere fikk jeg melding rundt tolv om at jeg kunne hente den. Og hadde de en reservedel for hånden, ville de nok fikset den mens vi ventet. Så for meg selv er jeg veldig positivt overrasket over kvaliteten og spesielt hastigheten på tjenesten.
Når det gjelder priser, prøv å se på datoene da de endret prisene og samtidig se på valutakursen fra CZK til USD. Du vil finne at prisbevegelser er slående like valutakursendringer.
For disse prisene, venn, går du noen gang til American apple-nettstedet? Prisen endres ikke der, men bare hos oss, konverter den så til CZK fra USD og legg deretter til transport, amerikansk skatt, toll og vår skatt (som også har økt nå, hvis jeg ikke tar feil). Og forresten, jeg har en fantastisk opplevelse med Apple-støtte.
Apple brakte serverteknologi til skrivebordssystemet. Vel, han får betalt for det. Slutt å være så naiv med disse artiklene. Alle andre kunne ha gjort det, men det var ikke «verdt det» for ham. Tross alt forventer du ikke at teknologien blir utgitt til prisen av en SSD-stasjon. Noen må rett og slett betale for utvikling og implementering i Mac OS.
Så jeg vil veldig gjerne vite hvordan jeg får Fusion Drive til å fungere i Mountain Lion. Jeg har to disker i MacBook Pro Mid'09, en 500GB HDD 5400rpm og en 120GB SSD-disk. Så hvis jeg forsto det riktig fra artikkelen, kunne jeg aktivere denne teknologien og den ville fungere for meg på denne maskinen også?
Jeg er ikke sikker på om dette kan gjøres med datalagring. Det er bare å slå sammen to disker til én. Det er ganske mange instruksjoner om hvordan du gjør dette.
Nei, det kan ikke gjøres uten å miste data. Først må begge diskene i konsollen slås sammen til én og deretter installeres på nytt... Jeg tenker på denne løsningen for min Mac Mini. Jeg har en 128GB SDD og en 500GB HDD.
Jeg har også en 750GB HD + 120GB SSD, og jeg har laget FD selv ved hjelp av terminalkommandoer. Det kan ikke gjøres uten å miste data. Det er lag en Time Machine-sikkerhetskopi, klargjør en oppstartbar USB-flashdisk, start fra den og lag et logisk volum på to disker i terminalen i nøyaktig rekkefølge !!! og installer deretter ML og tidsmaskin for å returnere dataene...
Jeg gjorde det for 14 dager siden og så langt kjører MBPro 15" OK.
Tross alt har jeg følelsen av at Apple Fusion Drive ikke engang markedsføres som HARDWARE, men som en LØSNING som noe HW er nødvendig for, men hovedsakelig som sin SW. Så det er ikke noe håndgripelig produkt som heter Fusion Drive, men det er en teknologi innebygd i operativsystemet. Slik ble det presentert, og slik forsto jeg det.
«Det eneste virkelige gjennombruddet er introduksjonen av teknologi til den bredere offentligheten.» – vel, det er nettopp dette som skiller de som tror at det er nok å «oppfinne» noe og det vil «selv» seire.
Av egen erfaring er det ingen forskjell på 7200rpm og 5400rpm, tvert imot er 5.4k mer stillegående med mindre forbruk og med samme skrive- og lesehastigheter. Det er en 3TB WD kaviar grønn som erstatning for den originale 1TB WD kaviar svart for data og jeg har en intel ssd for aksen. Imac 27′ midten av 2010
Av egen erfaring er det ingen forskjell på 7200rpm og 5400rpm, tvert imot er 5.4k mer stillegående med mindre forbruk og med samme skrive- og lesehastigheter. Det er en 3TB WD kaviar grønn som erstatning for den originale 1TB WD kaviar svart for data og jeg har en intel ssd for aksen. Imac 27′ midten av 2010
Av egen erfaring er det ingen forskjell på 7200rpm og 5400rpm, tvert imot er 5.4k mer stillegående med mindre forbruk og med samme skrive- og lesehastigheter. Det er en 3TB WD kaviar grønn som erstatning for den originale 1TB WD kaviar svart for data og jeg har en intel ssd for aksen. Imac 27′ midten av 2010
Hvis du har én HD-film på den og kopierer den til en annen plate, er det ingen forskjell. Men når du har 100000 XNUMX filer på disken som er spredt over hele disken, vil du vite forskjellen.
Du kan bare ikke forklare dette for denne smarte fyren her, at den grunnleggende versjonen av iMac er et skritt frem og et skritt tilbake på samme tid. Den splitter nye modellen er mer lukket for tilpasset minne eller diskoppgraderinger, vanskeligheten med å demontere har økt igjen. Jeg synes at eplefandom bør betraktes som en psykisk lidelse.
og det er der FD-teknologien kommer fra, hvis du bruker de 100000 XNUMX filene om dagen, flytter dem til SSD-en, du må bare forholde deg til det.
Jeg snakker ikke dritt, og for meg er du en tosk som ikke forstår den skrevne teksten! Grunnversjonen av iMac kommer med en lavhastighetsdisk, og BTO kan kun gis for den dyrere versjonen. Dette betyr at kunden får en dyrere datamaskin med dårligere disk enn med den eldre modellen fra 2011. Hele artikkelen handler om denne ene tingen, jeg kjøpte iMac i 2008 for rundt 32 tusen, grunnversjonen. I dag koster basen 34.5 tusen uten en 3.5" disk! Hvis jeg ville ha FD som du skriver, må jeg velge den dyrere BTO-modellen som vil koste nesten 47,-! Forstår du forskjellen? Jeg vet ikke, men hva i all verden er uforståelig med dette og hvorfor skriver og tegner jeg drit? Apple-fans vil applaudere selv om de blir sparket i rumpa i iStyle, ikke sant?
Din ekspert, lag en statistikk over hvor mange filer operativsystemet har og hvor mange av dem det bruker på daglig basis. Poenget er at hvis du har et OS på disken, bruker du lesing og skriving til 100-1000 filer. Ellers er det med grunnmodellen et skritt tilbake ytelsesmessig. Husk at disken er den tregeste delen av datamaskinen i disse dager.
Jeg liker Apple-produkter, men jeg har også et trist syn på visse ting som allerede treffer meg i øyet.
Vanskeligheten med å demontere har allerede økt på grunn av at frontglasset ikke er på magneter, men er limt. Dessverre må Apple hele tiden øke fortjenesten, og det går bra med et engangsprodukt uten mulighet for videresalg. Derfor er artikler om hvordan Apple bruker fusion drive for å ta folks penger tull.
Jeg er helt enig i artikkelen. Jeg har ventet på den nye iMac i nesten et år.
Ikke bare er basismodellen 200 euro dyrere, men basen har en pinlig treg disk. Skal du ha FD må du betale ekstra for en dyrere modell + selve FD, som er 500 euro totalt.
Jeg vil ikke beklage prisen her. Jeg vil betale 1800 euro for maskinen, men jeg forventer at den har en garanti på minst 3 år. Jeg planla også en MBA hovedsakelig på grunn av SSD-stasjonen. Bare SSD-en forsvinner, og det er bare et spørsmål om tid. Jeg har følelsen av at Apple bare lager produkter som folk må endre hvert 2. år IT-utviklingen er ikke så avansert som den pleide å være. Min 6.5 år gamle bærbare Toshiba-bærbare klarte W7 helt fint.
Det er skrevet som en mening og jeg tar det som det! Jeg trenger ikke være enig i alt uansett, takk for at du har motet til å skrive dette. Det kunne vært skrevet med mer innsikt, men det er fortsatt en mening. På den annen side tror jeg ikke at egenskapene som Apple prøver å stappe inn i enhetene sine for å hindre oppgradering av enhetene av kundene selv ikke kan omgås.
opprinnelig ble det ikke skrevet som en mening, det er derfor så mange negative kommentarer. Hvis tittelen var slik fra begynnelsen og den ble skrevet litt mer med et perspektiv, så er det ingen som kan se engang asken..
Kommentaren om at Intel kom med det for x år siden er helt feilaktig, for det er nettopp det kommunikasjon handler om. Hvem har noen gang hørt om denne løsningen fra Intel? INGEN! Så det faktum at Apple var i stand til å dekommunisere det er bare hans pluss. Jeg anser det ikke som svindel.. Det er en flott løsning for brukere som ikke bryr seg lenger om Intel kom på det for over x år siden, som ikke visste hvordan de skulle "selge" det.. Apple klarte det rett og slett og sett en pris for det.. Det er ingenting imot det ingenting..
Det kommer an på. Det er ganske vanlig å utnytte folks uvitenhet og dumhet, men det betyr ikke at det er rett og galt... Jeg liker Apple, men jeg kan ikke si at jeg ville vært begeistret for en slik handling.
På jobb fikk vi DELL-stasjonære med denne disken og etter kort tid kjøpte de en SSD-stasjon :-) Men det er bedre enn en ledning i øyet :-)
Fusion Drive =/= hybriddrift
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Det er tull fra Apple – et anstendig selskap ville ikke solgt en ny versjon av et produkt som er dårligere og dyrere enn den gamle versjonen. Selvfølgelig er det et kaldt regnestykke, for hvem som helst kan sammenligne 5400 og 7200, så til slutt vil alle betale ekstra, selv om de ikke liker det. Apple er rett og slett perfekte når det gjelder å selge en allerede dyr ting enda dyrere, fordi ingen tilregnelig person vil kjøpe en datamaskin for 50.000 XNUMX,- som de må kaste om et år. Apple roter ikke med kunder i det hele tatt i dette, praktisk talt ingen støtte for bare noen år gamle produkter, kjøp en ny. Selvfølgelig har et selskap med den typen fanskare og den slags kapital råd til å tråkke på dritt, det burde bare ikke trå til så ofte. Selvfølgelig er ikke hybriddisker eller deres programvareintegrasjon i systemet Apples oppfinnelse, men det er det ingen som krangler om her. Prisen er høy. Det er ikke svindel, hvis du ikke liker det, trenger du ikke kjøpe det.
Nesten ingen støtte? Prøv dette - finn meg hvilken Android-telefon som fortsatt har den nyeste versjonen av Android selv etter nesten 4 år siden lanseringen? Jeg har en iPhone 3Gs og kjører iOS 6 på den uten problemer, men ikke med alle godsakene. Hvilken Android-telefon fra sommeren 2009 når i dag for Android 4.x som standard og offisielt?
"Apple siden den første MacBook med netthinneskjerm..."
Hvis jeg husker feil, ble salget av MacBook avviklet i juli 2011, og den har aldri hatt en Retina-skjerm - min har i hvert fall ikke en.
Det minner meg allerede om argumentet "Jeg kan ikke bytte iPhones batteri, jeg gjør det for å tjene penger". Folk, hvis dere ikke helt forstår denne teknologien, ikke vis den i det minste. Det ser dumt ut. Apples retning har alltid vært mot bedre enheter, selv på bekostning av mindre reparerbarhet. Og dette fulgte bare med. Er det så vanskelig å forstå?
Hvis du vil ha en verkstedenhet på kneet, er du på feil sted med Apple.
Du er helt ute av sporet, les artikkelen og kommenter deretter. Nok en tosk som vil kaste hjerner!
Takk for det intelligente svaret, men jeg tror jeg er på oppdrag.
MacBook Pro med retina-skjerm og nye iMac-er har allerede de fleste komponentene tilordnet brettet under produksjonen, så du kan ikke navngi disse komponentene selv. Det er det første. Så argumentet om at Apple satte en proprietær SATA-kontakt i disse MacBook-ene bare slik at folk ikke kan kjøpe andre SSD-er virker litt malplassert for meg.
Hvis jeg uansett ikke kan endre disken selv, hvorfor tror jeg at hvis den mislyktes, kunne jeg ikke sette min egen der? Og hvis noen tror at Apple introduserer nye kontakter og standarder BARE for en ny lukking, så er de ganske ute av dybden og forstår ikke teknologien i det hele tatt (f.eks. lyn ble introdusert fordi mini USB ikke ville kunne håndtere slike en overføring i løpet av sin levetid, firewire har eksistert flere ganger) raskere enn USB, etc.).
Og når det kommer til åpne standarder, hvem tror du var mest ansvarlig for utviklingen av WebKit, Thunderbolt og andre OPEN-standarder?
Jeg sier igjen, hvis en person ikke forstår det, ser de bare dumme ut når de banner om det ;-)
Og jeg forstår fortsatt ikke hva som menes i artikkelen som "kjøp Fusion Drive". Fusion Drive er en programvareløsning som brukes på to forskjellige stasjoner i en datamaskin. Fusion Drive, dvs. programvaren, er en del av operativsystemet. Så hva må egentlig kjøpes for Fusion Drive?
Helt sant, forfatteren av artikkelen bet i tanken om at det var urettferdig og ville ikke gi slipp på det før det ble løgn...
Ja, FD er en programvaregreie, men for å kunne bruke den må du ha to disker i datamaskinen. I utgangspunktet er det bare en treg (5400 omdreininger) disk, som, som jeg allerede har skrevet her flere ganger, er et skritt tilbake. I dagens tid er en lavhastighets diskstasjon for slike penger opprørende, uavhengig av at forgjengeren hadde en 3.5" disk med 7200 rpm. Så, for å ha en tilfredsstillende rask datamaskin, må du oppgradere til en høyere versjon og velge BTO-konfigurasjonen med en pris på ca 47. Du kan selvfølgelig bare kjøpe grunnversjonen og erstatte stasjonen selv med en SSD, men demontering er igjen mer komplisert, skjermen sitter fast. Apple gjør rett og slett ting utilgjengelig for brukerne med vilje, Jobs uttaler selv i sin bok at han ikke vil slippe brukerne inn i magen, så det ble laget spesielle skruer som ikke var vanlig på den tiden. Så dette handler bare om at kunden betaler pent og ikke kan endre konfigurasjonen selv. Jeg ser at det fortsatt er folk som applauderer det og er så glade at nå er det ikke engang mulig å endre den dumme RAM-en uten kompleks demontering! Bravo! Hurra! Alle bøyer seg, grip bøkene dine og la Apple knulle deg bakfra, det er ganske trendy og kult!
Jada, hvis du tror at de nye iMacene, MacBook Pro med retina-skjerm, iPad, iPhone, iPoder og andre enheter ikke kan repareres på knærne BARE fordi Apple ikke vil at folk skal reparere noe selv, så kan du absolutt ikke forstå denne teknologien. Bidraget ditt er imidlertid ganske tankevekkende. Og som jeg skrev, å snakke om noe jeg ikke forstår får deg til å se dum ut.
Hvis du fortsatt ikke kan rydde, spurte jeg hva som må kjøpes til FD. Jeg ser ikke hvorfor du begynte å snakke om harddiskhastigheter, noe som forresten igjen viser at du absolutt ikke forstår hvordan FD fungerer. Men du vil nok være en av dem som tror at en bedre enhet må være raskere på papiret, større, ha flere kjerner, større batteri osv. og de forstår det ikke, men i virkeligheten betyr dette absolutt ikke en kvalitetsenhet .
Og hvorfor tror du EPL gjør dette, hvis ikke for mammon?
Hmm, spør de hundre millioner kundene som kjøper produktene deres i stedet for konkurrentene? Det er nødvendig fordi Apple-produkter er laget som verktøy for folk som lager noe annet, men som ikke har tid til å grave i det. Noen andre selskaper lager produkter for folk som bare vil tukle med dem, men ikke har noe annet å bruke datamaskinene/nettbrettene/smarttelefonene til.
Selv om jeg studerer dette, bruker jeg fortsatt datamaskiner osv. som verktøy for å gjøre noe mer meningsfylt enn å rote med innstillinger. Derfor ønsker jeg (og de fleste i verden som gjør noe annet enn datamaskinreparasjon på jobb) et enkelt fungerende verktøy som fungerer best og pålitelig.
Det at jeg ikke kan bytte iPhone-batteri er noe jeg gjerne ofrer for fordelene som selve iPhonen vil gi produktiviteten min. Men jeg tror at mange mennesker som rett og slett ikke har noe annet å gjøre enn å skrive på internett i søvne og klær, rett og slett ikke ser dette fra et perspektiv (som jeg ikke klandrer dem for, de trenger bare å utvide deres horisont litt).
Jeg gjentar igjen, hvis pålitelighet og funksjonalitet er mindre viktig for deg enn batteriet, rammen eller disken, så er du på feil sted med Apple. Jeg ser ikke hva som er så vanskelig å forstå.
Fra bildet ser du ut som om du har Downs syndrom. Jeg skjønner ikke hvorfor du spør så dumt? For at FD skal fungere skrev jeg at du må ha to disker! I utgangspunktet er det bare én disk, herregud, hva slags ignoranter er det her? Er det noen fra diskusjonen som kan forklare denne dumme Honzo hvordan FD fungerer? Jeg har ikke krefter til det lenger.
Nå har du blitt helt gal - du har bare hørt dum ut til nå, men etter å ha gjort narr av folk med Downs syndrom, har du fremstått som en fullstendig idiot og menneskelig avfall. Med dette slutter jeg å svare deg, fordi jeg nekter å diskutere med en slik menneskelig vederstyggelighet.
Dette er ikke lenger en teknologidiskusjon. Du har tydeligvis et problem.
Jeg gjør ikke narr av funksjonshemmede. Tvert imot hjalp jeg dem som terapeut i lang tid. Jeg tror du bare ser ut. Etter bildet å dømme, hodet på skrå, kul positur, vil du fremstå som tilbakestående. En student som på mystisk vis kom inn på CVUT, med din forståelse av fakta, er jeg overrasket over hvordan det er mulig at du fullførte treningsstudioet. Vel.. det skrives kommentarer andre steder om kvaliteten på dagens skoler. Jeg gjettet deg rett, du er en høyreeknuter som sultestreik i går og rullet opp buksene i dag. Så tweet det, det er ganske trendy!
Jeg vil ignorere at du fortsetter å fornærme meg personlig og tror du vet noe om meg. Jeg vil ikke ty til slike primitiver.
Men det faktum at jeg ga plass for minnet om Vaclav Havel med en fri gest er helt min personlige sak. Forfølge meg gjerne på Twitter, tydeligvis er du omtrent like nyttig som en spambot. Jeg sultestreiket ikke fordi jeg ikke visste om det – men jeg ville ha blitt med. Og det faktum at du ikke kan forestille deg at noen er verdt å kjempe for frihet og demokrati fordi de tror på det og ikke for å se "kul" ut viser bare hvor tomt og ulykkelig livet ditt er. Jeg er lei på dine vegne. Du og andre som rett og slett ikke har noen og ingenting å kjempe for. Som lever et liv drevet av misunnelse og hat.
Dette er imidlertid ikke relatert til temaet i det hele tatt. Du klarte å generere så mye hat bare fordi jeg sluttet å tenke på hva (når jeg har to plater og Mountain Lion) jeg fortsatt trenger å "kjøpe" på Fusion Drive. ;-)
Hallo,
Jeg planlegger å kjøpe en ny iMac 27″. Jeg ønsket opprinnelig en klassisk 1T-disk, men så ville jeg ha en SSD. Hvis jeg forstår denne artikkelen riktig - er det ingen måte å ikke betale ekstra for FD og ha SSD? Takk for tilbakemeldingen.
For 6500 kc for en 1TB harddisk får du SSD-en som Fusion Drive skal kjøre på. Noe som ikke er så ille at de fleste dataene dine vil flytte fra HD-hastighet til nesten SSD-hastighet.
Jeg håper at han vil være i stand til å håndtere det selv om jeg har en Macbook pro i5 / 128SSD og jeg kommer til å legge til en annen 1TB HDD til den, som vil koste nøyaktig de samme pengene.
hmmm.. jeg kjøpte en 21,5" i maks konfigurasjon og jeg har hatt den hjemme i 18 dager... den kostet mye penger, men jeg gjorde meg glad og "oppfylte drømmen min" i form av min første Mac. fd maka er helt greit, alle programmer (HD-videoredigering, bilderedigering, grafikk,... ...selv for noen spill) fungerer raskt, designet er fantastisk... Jeg forstår ikke hva du prøver å gjøre her. Enten vil jeg ha det og legge pengene i det, eller så vil jeg ikke ha det og spare pengene. men hvorfor skulle jeg i så fall banne på det? apple gjorde ikke, gjorde ikke og vil aldri lage billige produkter. liker ikke du går til konkurransen... min mening.
Her er det ingen som kritiserer iMac, det er et vakkert stykke, men forretningsmodellen som Apple implementerer nå er en klassisk rip-off! Jeg forstår ikke hvorfor kunden ikke skal kunne velge hvilken plate han vil ha selv med grunnmodellen. Bare å velge disk, RAM-størrelse bør være en selvfølge. Her tvinger Apple imidlertid kunden til å gå til en høyere versjon for å nå FD, noe som er helt unødvendig! Stort sett alle vil ha en rask disk i disse dager, jeg skjønner ikke hvorfor jeg skal legge ut den slags penger bare for å få en ekstra 128 GB SSD. Hvorfor lager jeg så mye oppstyr om det?