Michal Ždanský Om bare en uke vil vi sannsynligvis lære alt vi ønsket å vite om Apple Watch, og som Apple har vært taus om så langt, av ulike årsaker. Kommende keynote den vil blant annet avsløre tilgjengelighet, en komplett prisliste eller reell batterilevetid. Som alle nye Apple-produkter har smartklokken sin egen historie, fragmenter som vi gradvis lærer av de publiserte intervjuene.
Journalist Brian X. Chen z New York Times har nå tatt med noen flere småbiter om klokken fra utviklingsperioden, samt litt tidligere ikke avslørt informasjon om klokkens funksjoner.
Chen hadde muligheten til å snakke med tre Apple-ansatte som var involvert i utviklingen av klokken og som under løftet om anonymitet avslørte noen interessante detaljer som vi ennå ikke har hatt mulighet til å høre. Det er alltid mye hemmelighold rundt Apples uanmeldte produkter, slik at informasjon ikke kommer til overflaten før den burde.
Den mest risikofylte perioden er når Apple skal teste produkter i felten. Når det gjelder Apple Watch, laget selskapet et spesielt etui for klokken som lignet enheten Samsung Galaxy Gear, og maskerer dermed deres sanne design for feltingeniører.
Internt hos Apple ble klokken kalt «Project Gizmo» og involverte noen av de mest talentfulle personene hos Apple, ofte ble klokketeamet omtalt som «All-Star Team». Den inneholdt ingeniører og designere som jobbet på iPhone, iPad og Mac. Blant de øverste tjenestemennene som er en del av teamet som utvikler klokken er for eksempel driftssjef Jeff Williams, Kevin Lynch, som flyttet til Apple fra Adobe, og selvfølgelig sjefsdesigner Jony Ive.
Teamet ønsket faktisk å lansere klokken mye tidligere, men noen uspesifiserte hindringer holdt opp utviklingen. Tapet av flere nøkkelmedarbeidere bidro også til forsinkelsen. Noen av de beste ingeniørene har blitt hentet fra Nest Labs (produsent av Nest-termostater) under Google, hvor et stort antall tidligere Apple-ansatte allerede jobber under ledelse av Tony Fadell, faren til iPod.
Apple Watch var opprinnelig ment å ha mer vekt på sporing av biometriske funksjoner. Ingeniører eksperimenterte med forskjellige sensorer for ting som blodtrykk og stress, men endte opp med å droppe de fleste tidlig i utviklingen fordi sensorene viste seg å være upålitelige og tungvinte. Det er bare noen få av dem igjen i klokken – en sensor for måling av hjertefrekvens og et gyroskop.
Det har blitt spekulert i at Apple Watch også kan ha et barometer, men tilstedeværelsen er ennå ikke bekreftet. Barometeret dukket imidlertid opp i iPhone 6 og 6 Plus, og telefonen kan dermed måle høyden og måle for eksempel hvor mange trapper brukeren har gått opp.
Batterilevetiden var et av de største problemene under utviklingen. Ingeniører vurderte ulike metoder for å lade batteriet, inkludert solenergi, men slo seg til slutt på trådløs lading ved bruk av induksjon. Apple-ansatte har bekreftet at klokken faktisk bare vil vare en dag og må lades over natten.
Enheten bør i det minste ha en spesiell energisparemodus kalt «Power Reserve», som skal forlenge klokkens levetid betraktelig, men i denne modusen vil Apple Watch kun vise tiden.
Den vanskeligste delen av utviklingen av Apple Watch venter imidlertid fortsatt på selskapet, fordi den må overbevise forbrukere om deres nytteverdi, som ikke har vært interessert i en slik enhet før nå. Adopsjon av smartklokker generelt har vært lunken så langt blant brukere. I fjor ble det ifølge Canalys-analyse kun solgt 720 000 Android Wear-klokker, Pebble feiret også nylig en million solgte klokker av deres merke.
Analytikere anslår likevel at Apple vil selge 5-10 millioner klokker innen utgangen av året. Tidligere klarte selskapet å overbevise forbrukerne om et produkt som ellers ble mottatt veldig kaldt. Det var et nettbrett. Så Apple trenger bare å gjenta den vellykkede lanseringen av iPad og vil sannsynligvis ha en annen milliardbedrift i hånden.
Vi kjøper dem alle uansett selv om de ikke engang viser tiden :)))
Nøyaktig!!!! :-D beste innlegget og jeg er enig
Jeg er overbevist om at det er det. Jeg kjøpte en Withings Activite på samme måte :-) og jeg ser ikke noe problem med å kjøpe en Apple Watch ;-) vel, hvis jeg ikke hadde mulighet til å teste klokker fra Samsung, ville jeg kjøpt minst en av de 4-5 som de allerede har funnet på :-) Kjøp dog, den er ikke ment å brukes aktivt :)
Men suksessen til iPad kan ikke sammenlignes med en klokke. Nettbrettet lyktes hovedsakelig takket være iPhone-fenomenet. Klokker mangler fortsatt en generell følelse av masse, de nerdene som er glade i å måle hva som helst og koblet til iPhone er færre enn de som bruker iPad. I tillegg er det ett øyeblikk som få mennesker har tenkt på ennå: en viss blokk for å kjøpe flere og flere dingser er nettopp nødvendigheten av daglig lading av alle enheter: i vårt tilfelle, iPhone, iPad, MacBook, i tillegg til klokker, så forskjellige andre hjemmeenheter (de fleste av dem har fortsatt den andre mobilen, og jeg snakker ikke engang om partnernes mobiler og nettbrett hjemme……. tenker hver dag at jeg må sette 3, 4, 6 enheter på laderen er gal…….
Personlig vil jeg ikke våge å si at iPad lyktes på grunn av iPhone, snarere på grunn av teknologien som viste seg å være gjennombrudd på iPhone, dvs. touch og dens implementering i en enhet som muliggjorde enkel deling av innholdet i kjøttet (f.eks. til og med en som ikke kunne gjøre det på andre enheter).
Klokken har en klar logikk, bortsett fra klær er det en annen utbredt enhet som folk har med seg, som gir et selskap som Apple en økonomisk logikk. Omsetteligheten til klokken på kort sikt vil selvsagt avgjøres av «hurra noe nytt fra Apple»-effekten, men det er den praktiske brukervennligheten, dvs. ladingen du nevner vil være det viktigste på lang sikt. Bortsett fra praktisk brukervennlighet, vil det største problemet for klokker være individualisering. Det er derfor Apple tar for seg så mange tilpasningsmuligheter, for hvis de legger ut 5-10 millioner klokker på markedet, vil de alle være ganske like. Damer og herrer velger klokker som "smykker", og klokker som alle vil ha er rimelige, ikke high-end. Jeg gleder meg veldig til hvordan de vil se ut, men jeg vet ikke om jeg kommer til å kjøpe dem selv på grunn av den daglige ladingen....
Vel, kanskje jeg kunne overleve ladingen. Det som plager meg mest er at de er helt avhengige av iPhone. Ved navigering eller hendelsesvarsling fra telefonen osv. Jeg hadde ikke noe imot, avhengigheten er fornuftig der. Men med treningsfunksjoner generelt, vil deres minst midlertidige uavhengighet fra telefonen være nyttig her. Jeg vil gjerne løpe eller svømme med bare en klokke, uten en stor og påtrengende telefon. De ville ikke trenge å vise meg alle tingene - bare noen få grunnleggende ting, tid, avstand, temperatur. resten kunne de bare ta opp og analysere etter å ha koblet til telefonen, eller telefonen ville gjøre det for dem. En annen ting som plager meg er designet. Fra mitt ståsted burde de være mer som en vanlig klokke, gi meg en grunn til å bruke den hele dagen, pluss la den vise tiden hele tiden – akkurat som en klassisk klokke.
I sin nåværende tilstand, som fortsatt er kjent for oss, anser jeg apple watch som tull – for meg. Det er bare et ubrukelig varslingsverktøy som ikke klarer seg uten en telefon og som ikke gir meg noe nytt (bortsett fra pulsmåling).
Apple Watch kan tas med på en løpetur selv uten iPhone - den viser avstanden, pulsen, forbrente kalorier og mange andre data i sanntid.
Apple viser dette i sin annonse – http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Jeg på den annen side ser det grunnleggende og aktuelle problemet med smartklokker i det faktum at de er elektroniske enheter. Det er ingen annen måte, men etter noen år er de håpløst utdaterte. Tenk deg at du kjøper kanskje en GULL-versjon, det spiller egentlig ingen rolle hvor myke materialene i kroppen på klokken er, etter to år er den utdatert. Når jeg ser på vanlige klokker i priskategorien over 1000 euro, forventer hver eier at de skal betjene ham i mer enn ti år. Det eneste trikset som vil gjøre det bedre er muligheten til å velge kjernen i klokken og erstatte den når en ny versjon kommer ut. På den måten kan det være effektivt å investere i en glatt kropp.
Dette gjelder selvfølgelig folk som også anser klokker som et smykke. Det er imidlertid et problem med dette, at disse menneskene har en _samling_ av klokker (si minst 2-3 stykker) og smartklokken har mer enn én tendens til å holde seg til dem kontinuerlig, bokstavelig talt 24 timer i døgnet, noe som ingen eier av en klokkesamling gjør.
Det følger at passformversjonen av Apple Watch kan bli vellykket, det er ingen grunn til å tvile på det (pris og lading spiller ingen rolle der). Jeg skal kjøpe medium versjonen for å prøve ut de andre (inkludert meg) og gullversjonen, det er vel bare en måte å vise seg frem på ;-)
At klokken varer hele dagen er rett og slett minst mulig akseptabel utholdenhet. Mindre er rett og slett ikke mulig, for hvis du setter klokken på håndleddet om morgenen og klokken 15 må du sette den på laderen, er den nok ikke verdt å kjøpe engang. Pluss at det er som en mobiltelefon. Når du bruker den, kan du bruke den på mindre enn en dag. Bruker du klokken riktig vil den ikke vare hele dagen. Og også daglig lading betyr 365 ladesykluser per år. Vi kan sannsynligvis forestille oss hvilken tilstand batteriet vil være i etter 500 eller 1000 sykluser. Å måle puls uten brystbelte er meningsløst. Når jeg for eksempel spinner, har jeg en pulsklokke festet til styret slik at jeg slipper å fortsette å rekke opp hånden. Og heller ikke nøyaktigheten uten brystremmen er god. Min Polar har hatt lommelykt siden juli, jeg bruker pulsmåling 5 ganger i uken i ca en time hver gang. Han går fortsatt. Jeg kan si for meg selv at absolutt ikke. Men det blir vellykket. Frikulíní ser allerede frem til neste stilige ting.
Du skrev noe som du nesten ikke skrev noe om, slå det ned. Det er det jeg kaller et åpent sinn...