Adam Kos EU-kommisjonen er et transnasjonalt organ i Den europeiske union, uavhengig av medlemslandene og forsvarer unionens interesser. Og siden Tsjekkia er en del av EU, forsvarer den også sine interesser, eller hver enkelt av oss. Spesielt angående App Store, enhetslading, men også Apple Pay.
Som de sier på tsjekkisk Wikipedia, så EU-kommisjonen er fremfor alt den såkalte vokteren av traktatene. Han må derfor sørge for overholdelse av grunnleggende traktater til Den europeiske union og, som et spørsmål om offisiell plikt, reise søksmål i tilfelle oppdagede brudd. En viktig myndighet er deltakelse i opprettelsen av lovverk, retten til å fremme forslag til lovforskrifter er da helt eksklusiv for ham. Dens andre fullmakter inkluderer for eksempel å gi anbefalinger og meninger, opprettholde diplomatiske forbindelser, forhandle internasjonale avtaler, administrere flertallet av EUs budsjett, etc.
Apple Pay og NFC
Reuters-byrået kom med nyheten om at EU-kommisjonen ikke liker den eksklusive integrasjonen av Apple Pay-systemet i iOS-plattformen. Hvis du vil betale for noe med din iPhone, kan du bare gjøre det gjennom denne tjenesten. Dette er ikke bare med tanke på betaling på terminaler, men også nettsiden osv. Konkurransen har rett og slett ingen sjanse her. Selvfølgelig er Apple Pay praktisk, raskt, sikkert og eksemplarisk integrert. Men det er en begrensning i å bruke det utelukkende for selskapets produkter. Når det gjelder iPhones, kan du rett og slett ikke bruke noe alternativ. Selskapet gir kun tilgang til NFC-teknologi for Apple Pay, som kan være en annen snublestein.
Fotogalerie
Denne teknologien har en bredere bruk, og Apple holder den for mye under wraps. Mange tilbehør fungerer på NFC, men produsentene deres kan kun målrette mot eiere med en Android-enhet. Ta smarte låser for eksempel. Du går bort til den med Android-telefonen i lommen, trykker på den, og du kan låse den opp uten ytterligere interaksjon. Låsen kobles til telefonen din og autentiserer deg. Hvis du har en iPhone, brukes Bluetooth i stedet for NFC-teknologi, noe som ikke kan gjøres uten å motta et varsel og deretter bekrefte opplåsingen på telefonen.
Når vi snakker spesifikt om låser, er det selvfølgelig mange modeller som fungerer med iPhone også. Men dette er basert på HomeKit-plattformen, det vil si Apples eget økosystem, som produsenten må være sertifisert for. Og det tjener penger for produsenten og betyr penger for Apple. Det ligner faktisk på MFi. Denne saken har vært en torn i øyet for EU-kommisjonen siden juni i fjor, da den startet en etterforskning mot Apple.
Og hvordan blir det? Ser vi på det fra perspektivet til en kunde/bruker av en Apple-enhet, skulle det vise seg også for oss at Apple går tilbake og gir plass til alternative betalingsmåter og, selvfølgelig, gir tilgang til NFC. Vi vil ha flere alternativer å velge mellom. Om vi holder oss til Apple Pay eller går for et alternativ er helt opp til oss. Vi vil imidlertid mest sannsynlig ikke se dommen før neste år, og hvis den er lite flatterende for Apple, vil den sikkert anke.
Det kan være interesserer deg
USB-C vs. Lyn og andre
23. september la EU-kommisjonen fram et forslag om å forene smarttelefonkontakter. I EU bør vi lade enhver telefon med USB-C. Denne saken er imidlertid ikke rettet utelukkende mot Apple, selv om den trolig vil ha størst innvirkning på den. Ved hjelp av USB-C bør vi lade alle elektroniske produkter, inkludert nettbrett og bærbare konsoller, samt annet tilbehør i form av hodetelefoner, kameraer, Bluetooth-høyttalere og annet.
Målet med denne designen er å sørge for at brukeren ikke blir forvirret om hvilken kontakt som brukes av hvilken enhet og hvilken kabel som skal brukes til den. En like viktig faktor her er intensjonen om å redusere elektronisk avfall. Du trenger bare én kabel for å lade alt, så du trenger ikke ha flere forskjellige. Hva med det faktum at det er mange spesifikasjoner for USB-C-kabler, spesielt når det gjelder hastigheten. Dette bør tross alt løses med tydelige piktogrammer.
Forslaget omfatter imidlertid også utskillelse av salg av ladere fra selve elektronikken. Det vil si det vi allerede vet godt om Apple – i hvert fall i form av fraværet av en adapter i emballasjen til iPhones. Så det er mulig at ladekabelen ikke blir inkludert i fremtiden. Men det gir mening innenfor forslaget, og det kan i hvert fall sees at EU-kommisjonen tenker globalt her – om i det hele tatt, fullstendig. Kunden vil spare penger, bruke sin eksisterende lader, og planeten vil takke ham for det.
Det kan være interesserer deg
EU-kommisjonen til dette opplyser han at de hvert år produserer 11 tusen tonn kasserte kabler med elektronisk avfall. Ingenting er sikkert ennå, for Europaparlamentet vil bestemme. Dersom forslaget blir godkjent, vil det være ett års omstillingstid for produsenten. Selv om dette skjer før utgangen av året, vil den neste fortsatt ikke bety noe for forbrukerne. Daglig The Guardian han ga deretter ut en uttalelse til Apple. Dette nevner først og fremst at EU-kommisjonen ifølge Apple hindrer teknologisk innovasjon (Apple selv bruker Lightning først og fremst kun i iPhones, den grunnleggende iPaden og tilbehør).
App Store og dens monopol
Den 30. april la EU-kommisjonen inn antitrustanklager mot Applu på grunn av sin praksis i App Store. Den fant at selskapet brøt EUs konkurranseregler med App Store-retningslinjene, basert på den første klagen av Spotify arkivert tilbake i 2019. Nærmere bestemt mener kommisjonen at Apple har «en dominerende posisjon i markedet for distribusjon av musikkstrømmeapplikasjoner gjennom sin appbutikk».
Det kan være interesserer deg
Obligatorisk bruk av Apples kjøpssystem i appen (som selskapet krever provisjon) og forbud mot å informere appbrukeren om andre kjøpsalternativer utenfor den gitte tittelen. Dette er de to reglene som Apple praktiserer, og de som det også blir saksøkt for av utviklerstudioet Epic Games – men på amerikansk jord. Her fant kommisjonen at 30 % provisjonsgebyret, eller den såkalte «Epleskatten», som det også ofte omtales, førte til en prisøkning for sluttforbrukeren (det vil si oss). Konkret uttaler kommisjonen: «De fleste strømmetjenesteleverandører har gitt denne avgiften videre til sluttbrukere ved å øke prisene deres.» Dette betyr ganske enkelt at for ikke å slå utvikleren, slår de kundene sine med høyere priser. Kommisjonen selv er imidlertid også interessert i selskapets retningslinjer for spill i App Store.
Apple risikerer nå en bot på opptil 10 % av sine årlige inntekter dersom de blir funnet skyldige i brudd på EUs regler. Det kan koste ham opp til ekstreme 27 milliarder dollar, basert på selskapets årlige omsetning på 274,5 milliarder dollar i fjor. Apple kan også bli tvunget til å endre forretningsmodellen sin, som har mer skadelige og varige effekter enn en bot. Apple er imidlertid godt klar over alt og tar allerede passende skritt for å minimere mulige konsekvenser.
Det kan være interesserer deg
Skatter og Irland
EU-kommisjonen trenger imidlertid ikke alltid å vinne. I løpet av 2020 ble en sak løst der Apple måtte betale Irland 13 milliarder euro i skatt. I følge kommisjonen mottok Apple mellom 2003 og 2014 påstått ulovlig bistand fra Irland i form av en rekke skattefordeler. Men den nest høyeste domstolen i EU nevnte at kommisjonen ikke klarte å bevise fordelene. Avgjørelsen ble også satt pris på av Irland selv, som stilte seg bak Apple fordi de ønsker å beholde systemet sitt som tiltrekker utenlandske selskaper til landet.
Noe å tenke på for unge mennesker, når du stemmer, ikke stem på EU-partiene, ellers vil denne gruppen fra EU en dag ta bort alt du liker, inkludert dine favorittelektronikkmerker.
Denne juggernauten må falle fra hverandre. Det er ikke behov for EU, kun en avgiftsfri sone i Europa. Regelverket fastsettes av hver stat etter eget skjønn.
Så hvis det er en tvang til å bruke Apple og andre merker i stedet for USB-C-belysning, vil det plutselig være så store mengder elektronisk avfall enn noen gang før.
Selv har jeg hatt en haug med ubrukte kabler og ladere hjemme i ca 13 år.
Lyset er flott for meg.
Men utviklingen fortsetter og jeg har brukt trådløs lading til telefonen og hodetelefonene i et par år nå.
Så hvis kontakten skulle fjernes helt, ville jeg ikke ha noe imot det i det hele tatt.
Jeg elsker hvordan alle snakker om trådløs lading uten å innse at det er fullstendig tull. Du må ha en lader som har et solcellepanel på den ene siden og en lader på den andre. Ellers, hvis du ser på den trådløse laderen din, vil du finne at den nederste ledningen leder. Så du har et uttak på veggen med en transformator på og transformatoren går en ledning til den kjente trådløse laderen din, og den eneste forskjellen mellom en vanlig lader og en trådløs lader er at du har laderen festet til telefonen og ikke koblet til stikkontakten
Enkelt sagt har den trådløse laderen nøyaktig samme ledning som alle andre ladere.
Jeg synes EU burde slutte å engasjere seg :-/
EU bør i hovedsak passe på at den fungerer slik den skal. Å fortelle folk hvordan de skal gå bananas eller hva selskaper bør eller ikke bør gjøre er helt ved siden av poenget, og det er grunnen til at denne organisasjonen bare vil falle fra hverandre hvis de ikke innser det. Hvis noen ikke liker hvordan og hva Apple gjør, finnes det rett og slett andre alternativer. Apple har ikke, HAR IKKE monopol.
Ikke det at jeg forsvarer EU, men det vil heller ikke tro på alle jukser rundt EU-regulering. Som for eksempel favoritten, bøyebananer 😏