Adam Kos Apple, Qualcomm, Samsung - tre hovedkonkurrenter innen mobilbrikker, som for eksempel kan suppleres av MediaTek. Men de tre første er de mest omtalte. For Apple er brikkene produsert av TSMC, men det er ikke poenget. Hvilken brikke er den beste, den kraftigste, den mest effektive, og spiller det noen rolle?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 - det er en trio på tre brikker fra tre produsenter som er den nåværende toppen. Den første er selvfølgelig installert i iPhone 13, 13 Pro og SE 3. generasjon, de resterende to er beregnet på Android-enheter. Qualcomms Snapdragon-serie er ganske konstant på markedet, hvor egenskapene brukes av mange produsenter av sluttenheter. Sammenlignet med det prøver Samsungs Exynos virkelig, men det gjør det fortsatt ikke så bra. Tross alt er det derfor selskapet installerer det i enhetene sine, på en måte som en inverter. En enhet kan til og med ha en annen brikke for hvert marked, selv når det gjelder flaggskipmodeller (Galaxy S22).
Det kan være interesserer deg
Men hvordan sammenligne ytelsen til flere brikker på flere telefoner? Selvfølgelig har vi Geekbench, et kryssplattformverktøy for å sammenligne CPU- og GPU-ytelse til enheter. Bare installer appen og kjør testen. Uansett hvilken enhet som når det høyeste tallet er den "klare" lederen. Geekbench bruker et poengsystem som skiller enkeltkjerne- og multikjerneytelse og arbeidsbelastninger som angivelig simulerer virkelige scenarier. Bortsett fra Android- og iOS-plattformer, er den også tilgjengelig for macOS, Windows og Linux.
iPhone SE 3. generasjon
Men som han sier Wikipedia, ble nytten av Geekbench-testresultatene sterkt stilt spørsmål ved fordi de kombinerte forskjellige referanser til en enkelt poengsum. Senere revisjoner som startet med Geekbench 4 adresserte disse bekymringene ved å dele opp heltalls-, flyte- og kryptoresultater i delpoeng, noe som var en forbedring, men som fortsatt kan være misvisende resultater som kan misbrukes til å kunstig overvurdere en plattform fremfor en annen. Selvfølgelig er Geekbench ikke den eneste målestokken, men vi fokuserer på det med vilje.
Det kan være interesserer deg
Spilloptimaliseringstjeneste og ikke tester
I begynnelsen av februar ga Samsung ut flaggskipet Galaxy S22-serien. Og den inkluderte en funksjon kalt Game Optimizing Service (GOS), som hadde som mål å redusere belastningen på enheten mens du spiller krevende spill i forbindelse med balansen mellom batteriforbruk og enhetsoppvarming. Men Geekbench begrenset ikke, og dermed målte den en høyere ytelse enn det som faktisk var tilgjengelig i spillene. Resultat? Geekbench avslørte at Samsung har fulgt denne praksisen siden Galaxy S10-generasjonen, og fjernet dermed fire år med Samsungs kraftigste serie fra resultatene (selskapet har allerede gitt ut en korrigerende oppdatering).
Samsung Galaxy S22 Ultra
Men Samsung er verken den første eller den siste. Selv ledende Geekbench fjernet OnePlus-enheten og til slutten av uken han ønsker å gjøre det samme med Xiaomi 12 Pro- og Xiaomi 12X-enhetene. Selv dette selskapet manipulerer ytelsen til en viss grad. Og hvem vet hvem som kommer neste gang. Og husker du Apples iPhone-nedbremsingsdeksel som resulterte i ankomsten av Battery Health-funksjonen? Så selv iPhones reduserte ytelsen kunstig for å spare batteri, de fant det ut tidligere enn andre (og det er sant at Apple gjorde dette med hele enheten og ikke bare i spill).
Det kan være interesserer deg
Samsung Magazine Du kan ikke stoppe fremgangen
I motsetning til all denne informasjonen ser det ut til at Geekbench vil kaste ut alle enhetene fra rangeringene, at Apple vil fortsette med sin A15 Bionic-konge, og at det egentlig ikke spiller noen rolle hvilke teknologier de mest moderne brikkene er laget med, når, paradoksalt nok er prim "throttling"-programvaren på spill her . Hva er nytten med en slik enhet hvis den ikke kan brukes akkurat der den er mest nødvendig? Og det i spill?
iPhone 13 Pro Maks
Jada, brikken har også en innvirkning på bildekvalitet, enhetens levetid, systemets flytbarhet og hvor lenge den kan holde enheten i live med hensyn til programvareoppdateringer. A3 Bionic er mer eller mindre ubrukelig for en slik 15. generasjons iPhone SE, fordi den vil bruke potensialet med vanskeligheter, men Apple vet at den vil holde den i verden slik i minst 5 eller flere år til. Selv med alle disse begrensningene, er flaggskipmodellene til produsentene faktisk fortsatt flotte enheter, noe som teoretisk sett ville vært nok selv med den betydelig lavere ytelsen til sjetongene deres. Men markedsføring er markedsføring og kunden vil ha det siste og beste. Hvor ville vi vært hvis Apple introduserte iPhone 14 i år med den samme A15 Bionic-brikken. Det er ikke mulig. Og hva med det faktum at ytelsesfremgangen er helt ubetydelig.
