Apples søksmål er ikke basert på en tro på brudd på opphavsrett, sier Corelliums grunnleggere

I fjor sommer anla Apple søksmål mot Corellium, et selskap som distribuerer virtualiseringsprogramvare. Spesielt var et av programvareproduktene som emulerte iOS-operativsystemet en torn i øyet. Programvaren var åpenbart populær fordi takket være den, trengte utviklerne ikke å utsette enhetene sine for omstart eller til og med murstein og kunne trygt teste applikasjonene sine. Begge selskapene avventer nå meklingsforhandlinger.

Virtualisering er – veldig enkelt sagt – en programvaresimulering av en enhet uten behov for å kjøpe ekstra maskinvare. Det er først og fremst ment å tjene behovene til forskning og utvikling og testing av funksjonaliteten til applikasjoner. I dette tilfellet simulerte programvaren iPhone og iPad, slik at utviklere kan teste appene sine uten å trenge en iPhone eller iPad. Virtualisering lar vanlige brukere bruke programvare som kun er kompatibel med utvalgte operativsystemer. Programmer som 3ds Max, Microsoft Access eller mange spill er bare tilgjengelig for Windows, ikke for Mac.

Men ifølge Apple er virtualisering en ulovlig kopi av iPhone. Tvisten, der Apple anklaget Corellium for brudd på opphavsretten i august i fjor, fanget oppmerksomheten til Electronic Frontier Foundation (EFF) og andre digitale rettighetsaktivister. I følge disse organisasjonene er denne saken et "farlig forsøk på å utvide reglene i Digital Millennium Copyright Act (DMCA)". EFFs Kurt Opsahl pekte på Apples påstand om at Corelliums verktøy omgår dets teknologiske tiltak for å kontrollere tilgangen til opphavsrettsbeskyttede produkter, og sa at Cupertino-gigantens handlinger "truer levedyktigheten til en viktig sektor innen programvareutvikling og iOS-sikkerhetsforskning".

Noen ser på søksmålet som et trekk bort fra Apples fredelige sameksistens med uavhengige utviklere som bruker iOS-jailbreak til å utvikle nye funksjoner og apper for Apple-enheter, eller for å finne sikkerhetsfeil. Hvis Apple lykkes med søksmålet og virkelig fortjener å få opprettelsen av lignende verktøy forbudt, vil det binde hendene til mange utviklere og sikkerhetseksperter.

Corellium svarte på Apples søksmål sist fredag ​​med å si at selskapets handlinger ikke var drevet av en genuin tro på at Corellium faktisk brøt opphavsrettsloven, men snarere av frustrasjon som stammer fra "manglende evne til å tilpasse Corelliums teknologi og ha sikkerhetsforskning relatert til iOS, under full kontroll". Corellio-gründerne Amanda Gorton og Chris Wade sa i fjor at Cupertino-selskapet tidligere hadde forsøkt uten hell å kjøpe Corellio i tillegg til deres tidligere oppstart kalt Virtual.

Apple har (ennå) ikke kommentert saken.

kilde: Forbes