Michal Marek Den populære historien om hvordan Steve Jobs ble sparket fra Apple sies å ikke være helt sann. Det hevder i hvert fall Steve Wozniak, som grunnla Apple med Jobs. Hele bildet av hvordan medgründeren av det kaliforniske selskapet ble tvunget ut av selskapet av styret på grunn av en tapende kamp om overherredømme i selskapet med fremtidig administrerende direktør John Sculley sies å være feil. Jobs sies å ha forlatt Apple av seg selv og av egen fri vilje.
«Steve Jobs ble ikke sparket fra selskapet. Han forlot henne» skrev Wozniak på Facebook. "Det er rettferdig å si at etter feilen med Macintosh, forlot Jobs Apple fordi han skammet seg over at han hadde feilet og ikke klarte å bevise sitt geni."
Wozniaks kommentar er en del av en bredere diskusjon om den nye filmen om Jobs, som ble skrevet av Aaron Sorkin og regissert av Danny Boyle. Wozniak berømmer generelt filmen mye og anser den for å være den beste filmatiseringen av Jobs' liv siden Pirates of Silicon Valley, som kom på filmlerretet allerede i 1999.
Imidlertid får vi kanskje aldri vite den sanne historien om hvordan Jobs forlot Apple på den tiden. Ulike ansatte i selskapet på den tiden beskriver hendelsen forskjellig. I 2005 avslørte Jobs selv sitt syn på saken. Dette skjedde som en del av oppstartstalen til studenter ved Stanford, og som du kan se, er Jobs' versjon ganske forskjellig fra Wozniaks.
"Året før hadde vi introdusert vår beste skapelse – Macintosh – og jeg hadde akkurat fylt tretti. Og så sparket de meg. Hvordan kan de sparke deg fra selskapet du startet? Vel, ettersom Apple vokste, ansatte vi noen som jeg trodde hadde talentet til å drive selskapet sammen med meg. De første årene gikk alt bra. Men så begynte våre fremtidsvisjoner å divergere og til slutt gled fra hverandre. Da det skjedde, sto styret vårt bak ham. Så jeg ble sparket som 30-åring, sa Jobs den gang.
Sculley selv avviste senere Jobs sin versjon og beskrev hendelsen fra sitt eget perspektiv, mens synet hans ligner mer på den nylig presenterte Wozniaks versjon. "Dette var etter at Apples styre ba Steve om å trekke seg fra Macintosh-divisjonen fordi han var for forstyrrende i selskapet. (...) Steve ble aldri sparket. Han tok fri og var fortsatt styreleder. Jobs dro og ingen presset ham til å gjøre det. Men han ble avskåret fra Mac, som var hans virksomhet. Han tilga meg aldri," sa Sculley for et år siden.
Når det gjelder vurdering av kvaliteten på den siste Jobs-filmen, berømmer Wozniak at den fant en fin balanse mellom underholdning og fakta nøyaktighet. "Filmen gjør en god jobb med å være nøyaktig, selv om scenene med meg og Andy Hertzfeld som snakket med Jobs aldri skjedde. Problemene rundt var reelle og skjedde, om enn i en annen tid. (...) Skuespillet er veldig bra sammenlignet med andre filmer om Jobs. Filmen prøver ikke å være en annen tilpasning av en historie vi alle kjenner. Han prøver å få deg til å føle hvordan det var for Jobs og menneskene rundt ham.»
Film Steve Jobs med Michael Fassbender i hovedrollen vil debutere 3. oktober på filmfestivalen i New York. Den vil så nå resten av Nord-Amerika 9. oktober. På tsjekkiske kinoer vi ses for første gang 12. november.
kilde: epleinnsider
Jeg forstår Jobs at han kalte det det, de ønsket å bli kvitt ham, og de hadde bare ikke tid til å formelt og fullstendig sparke ham som grunnlegger. Han ble i utgangspunktet sparket selv om han formelt dro på egen hånd.
Uten at jeg vil ta noen side, slår det meg at det står skrevet overalt (i Tsjekkia og i utlandet) hvordan Wozniak hyller den faktiske nøyaktigheten til filmen Steve Jobs fra Sony, uten å nevne at han jobbet for filmen som ekspertrådgiver. Så han berømmer i grunnen filmen for å holde seg til det han selv fortalte dem om hendelsene.
Jeg vet ikke hva som har skjedd, men jeg fantaserer bare. Hvis de ble enige og Jobs så at det ikke var noen annen utvei, oppførte han seg som folk flest ville, han bare kuttet det av.
Jeg er den eneste som er overrasket over Woz sine uttalelser, selv om Jobs ikke oppførte seg som en god person (som jeg sier veldig høflig og unøyaktig), i det minste når han sa noe, stod han ved det, og det spilte ingen rolle om det gjorde personen sint. Woz vil veie Jobs først etter døden... Jeg foretrekker en person som oppfører seg som en gris og sier hva han mener, enn en person som bare nikker og deretter "baktaler" når den andre personen ikke kan reagere...