Filip Brož Hver forbruker av digitalt innhold har sikkert opplevd en lignende situasjon. Du surfer på nettet og sosiale nettverk når du fra ingensteds kommer over en interessant artikkel du gjerne vil lese. Men du har ikke nok tid, og hvis du lukker det vinduet, er det klart at du vil ha vanskelig for å finne det. I disse situasjonene kommer Pocket-appen godt med, da du enkelt kan lagre innhold for senere lesing.
Pocket-applikasjonen er ikke noe nytt på markedet, tross alt eksisterte den tidligere under merket Read It Later. Jeg har brukt det personlig i mer enn to år. De siste dagene har imidlertid utviklerne introdusert flere nye funksjoner og forbedringer. Den største endringen er trolig beta-testingen av kommende versjoner, som alle kan registrere seg for. Du må bare velg hvilken betaversjon du vil teste, og følg instruksjonene.
I den siste betaversjonen av Pocket kan du allerede bruke den helt nye modusen for å lage hjerter (typisk Like) og anbefale innlegg (Retweet). Begge funksjonene fungerer i anbefalte innlegg (Recommended feed), som er forvandlet til en tenkt tidslinje, kjent for eksempel fra Twitter. I den kan du følge innlegg og anbefalte tekster fra folk du følger.
Det var tydeligvis ikke nok for utviklerne at brukere bare lagret artikler i Pocket og deretter åpnet applikasjonen bare for å lese dem. Pocket er i ferd med å bli et annet sosialt nettverk, fokusert på kvalitetsinnhold som det kan tilby uten at du trenger å forlate det. Denne transformasjonen har sine fans og kritikere. Noen hevder at de ikke vil ha et annet sosialt nettverk og at Pocket bør forbli en så enkel leser som mulig. Men for andre kan den «sosiale» Pocket åpne for mer interessant innhold.
RSS-lesernes dager er forbi. De fleste brukere har forlatt å få nytt innhold på denne måten av ulike årsaker. Det er nå mye mer populært å få linker på Twitter, Facebook og diverse nettsurfing. Pocket er integrert i nesten alle operativsystemer og applikasjoner, så det er veldig enkelt å lagre innhold i den – ofte er bare ett klikk nok. Enten du lagrer artikkelen på din iPhone, i en nettleser på Windows eller klikker på Lomme-knappen under artikkelen, vil du alltid finne alt innholdet på ett sted.
Samtidig vil Pocket (hvis du ønsker det) presentere de lagrede artiklene i en mye mer behagelig form, det vil si ren tekst, på det meste med bilder, trimmet for alle andre forstyrrende elementer som du finner når du leser på nettet. Og til slutt har du også lastet ned alle tekstene, så du trenger ikke engang internettilgang for å lese dem. Dessuten er Pocket gratis. Det vil si i sin grunnversjon, men det vil være mer enn nok for de fleste brukere. For fem euro i måneden (eller 45 euro i året) kan du få nye fonter, automatisk nattmodus eller avansert søk, men du kan definitivt klare deg uten.
[su_note note_color="#F6F6F6"]TIPS: Bruker verktøyet Les Ruler du kan enkelt legge til tid for å lese hver artikkel som en etikett i Pocket.[/su_note]
Og i de neste versjonene (når beta-testingen avsluttes), igjen for alle brukere, vil den enda forbedrede "anbefalingsfeeden" miste stjerner og retweets. For Twitter-brukere er miljøet og driftsprinsippet veldig kjent, og det er godt mulig at innholdet også er det samme. Hvis du legger til venner fra Twitter, kan du se det samme på to nettverk når alle deler det samme innholdet overalt.
Det er imidlertid ikke alle som har Twitter eller kan bruke det til å samle interessant innhold. For slike brukere, som ønsker kvalitetsinnhold, kan det sosiale elementet i Pocket vise seg å være svært nyttig. Enten gjennom anbefalingene fra det globale leserfellesskapet eller vennene dine, kan Pocket bli ikke bare en leseenhet, men også et imaginært "anbefalingsbibliotek".
Men det er godt mulig at Pocket sosial fanger ikke i det hele tatt. Alt avhenger av brukerne og om de er villige eller om de i det hele tatt ønsker å endre lesevanene de har utviklet gjennom årene med Pocket.
[appbox app store 309601447]
Forresten... hva er behovet for "legg til i leseliste"-funksjonen i Safari? På dagtid samler jeg artikler på Mac og om kvelden leser jeg dem på iPad. Det fungerer begge veier og helt pålitelig og uten ekstern applikasjon.
En god ting, selvfølgelig, men Pocket er tross alt mye mer sofistikert. På den ene siden er jeg ikke avhengig av plattformen - så på dagtid sitter jeg ved pc-en og kan sende artikler dit, de kan også sorteres, tagges etter emne, og selve grafisk redigering er bedre enn bare i leselisten.
Det dumme er at Pocket prøver å være alt den kan være uten å være det den opprinnelig lovet å være – en skikkelig offline-leser. Jeg forstår for eksempel ikke hvorfor den aldri lærte å huske den siste artikkelen jeg leste på iPhone eller iPad, og i stedet viser en liste over dem hver gang den starter. Det vil bli mer av den samme uferdige saken, og når jeg tar med irriterende deling av lenker via en egendefinert forkorter og den nylig tilføyde advarselen når du åpner lenker fra lagrede artikler om at du forlater den "sikre plassen" til Pocket, vil jeg mentalt orket ikke og gikk tilbake til Instapaperen jeg brukte for lenge siden. Den er heller ikke perfekt på noen måter, men for meg personlig oppfyller den den primærfunksjonen betydelig bedre.