Ondrej Holzman Det finnes utallige måter å bruke iPads og andre enheter med den bitte eple-logoen på. Et av hovedområdene der Apple prøver å distribuere nettbrettene sine, er bedriftsmiljøet. I dag har iPads allerede klart å bli implementert i praktisk talt alle områder av virksomheten, og det avhenger bare av den aktuelle enheten hvor effektivt den kan bruke den nyeste teknologien.
Også i Tsjekkia er det mange større eller mindre selskaper som har vært i stand til å distribuere iPads, iPhones eller Macs veldig bra, men mange andre går fortsatt på tærne rundt iPader og ny teknologi generelt. Som et resultat går de ofte glipp av muligheter til ikke bare å modernisere og effektivisere sitt eget arbeid, men også for eksempel å gjøre arbeidshverdagen mer behagelig for sluttbrukerne.
Det er åpenbart at iPad-er ikke kan distribueres universelt overalt under de nåværende forholdene til innenlandske selskaper, dette er hovedsakelig på grunn av bevisstheten, som er så lav i vårt land at ofte apple-nettbrett og andre produkter bare er tilgjengelig der noen allerede har erfaring med dem eller et slags forhold.
Bedrifter krangler ofte om de høye kostnadene ved å anskaffe dem i bedriftsmiljøet. Prisen på enheter fra Apple er imidlertid mer en psykologisk barriere, når selskapet i utgangspunktet må bruke mer penger på kjøpet. Men så snart han begynner å bruke dem, vil den sekundære effekten av utplasseringen deres bli tydelig nesten umiddelbart, noe som ikke bare vil forbedre brukerkomforten betydelig for alle som jobber med dem, men fremfor alt vil redusere kostnadene ved driften og , på lang sikt sparer selskapet penger på menneskelige ressurser og deres tjenester.
Derfor bestemte vi oss for at vi ved Jablíčkář i Tsjekkia vil bidra til å spre bevissthet om hvordan man effektivt kan integrere iPads eller Mac-er i driften til ulike selskaper og institusjoner. I serien "Vi distribuerer Apple-produkter i virksomheten" vi ønsker å presentere hva mulighetene er når du bestemmer deg for å kjøpe flere titalls iPads til din bedrift, hvordan administrasjonen deres fungerer, hvor mye en slik sak kan koste, og sist men ikke minst ønsker vi også å demonstrere i konkrete tilfeller hva som er fordeler med iPads kan ha i et bedriftsmiljø.
De fleste artiklene som ble publisert i landet var kun basert på teoretiske muligheter og manglet reelle caser fra praksis. I serien vår ønsker vi ikke å publisere informasjon om hvor bra det fungerer i utlandet og hvor fantastisk det kan se ut, for eksempel i presentasjonen av Pepsi og andre store selskaper, som vi kan lese i mange casestudier direkte på Apple-nettstedet . Vi vil kun fokusere på fakta og resultater fra distribusjon og bruk av Apple-teknologier i innenlandske selskaper og institusjoner.
For ikke å bevege oss på tynn is i dette området, ba vi om samarbeid om serien til Jan Kučerík, som har jobbet direkte med Apple i mer enn syv år og var opphavet til flere viktige prosjekter innen implementering av iOS og macOS-enheter. Jan Kučeřík og teamet hans var opphavet til prosjekter som implementering av iPads for National Telemedicine Center, produksjonsautomatisering for Industry 4.0, bruk av spesifikke sensorer i ekstra-ligahockey for å samle inn og analysere data direkte fra spillefeltet, eller et landsomfattende prosjekt for utdanning ved bruk av iPads i barneskolen.
Han delte også gjentatte ganger resultater fra innenlandske implementeringer direkte med Apple-eksperter og utviklere om det gitte emnet ved Apples europeiske hovedkvarter i London. Bølgen med massedistribusjon av iPads og andre Apple-produkter i bedrifter kommer litt saktere til oss i regionen i Sentral-Europa, og det var Jan Kučerík som sto bak mange banebrytende prosjekter som er blitt til her de siste årene.
«Ipaden brukes av leger ved National Telemedicine Center I. Internal Clinic ved Olomouc University Hospital. Ved å bruke 3D-applikasjoner av menneskekroppen og spesielt hjertet, forklarer de kardiovaskulære problemer til pasienter og viser dem i detalj hvordan behandlingen deres vil foregå," forklarer Kučerík og legger til at iPads allerede brukes av leger på flere sykehus i dag, ikke bare i store en, men også i mindre. , slik som sykehuset i Vsetín.
«Vi klarte å integrere iPad-en på obstetrisk og gynekologisk avdeling, der sykepleiere og leger forklarer fødselsprosessen for kvinner. Teknologi fra Apple brukes også av fysioterapi- og rehabiliteringsavdelingen, hvor de tydelig forklarer pasientene hvordan kroppen og muskel- og skjelettsystemet fungerer», legger Kučerík til, som også har rukket å implementere iPads i for eksempel ingeniørselskapet AVEX Steel Products, som produserer metallpaller og stålkonstruksjoner.
I de påfølgende ukene ønsker vi å forklare og presentere for deg hvordan det er mulig å distribuere iPads, Macs og andre Apple-produkter fra A til Å i en bedrift eller en hvilken som helst institusjon. Vi vil vise deg hvordan til slutt både selve implementeringen og den påfølgende bruken av et hvilket som helst antall iPader, iPhones og Macer, og samtidig hvor viktig det er å forstå hva disse produktene faktisk kan tjene deg.
Vi vil forestille oss hvordan du integrerer og distribuerer Apple-produkter i bedriftsmiljøet og hvordan du deretter administrerer dem effektivt, for hvilke spesielle Apple-programmer brukes, som forenkler alt betydelig. Deretter skal vi se på konkrete tilfeller av bruk fra næringslivet, såkalt Industri 4.0, medisin eller idrett.
Dessuten vil vi ikke bare holde oss til den skrevne teksten. Igjen, i samarbeid med Jan Kučerík, vil vi begynne å kringkaste «Smart Cafe»-prosjektet, som regelmessig vil inneholde intervjuer med representanter for bedrifter og institusjoner som vil dele sine erfaringer med bruk av Apple-enheter med deg. Du vil for eksempel lære hvordan de taklet utplasseringen av iPad og Mac, hvilke utfordringer og hindringer de ble utsatt for, hva det brakte dem og hvordan de er i dag.
Jeg jobber i It og jeg er interessert i dette!!! flott;-)
Hei Daniel! Med Jablickar.cz vil jeg prøve å komme så nært som mulig behovene som svarer til virkeligheten. Vi tenkte lenge på hvordan vi skulle gripe det. Nok er gjort på 7 år og nå skal jeg prøve å dele det. Forhåpentligvis vil du også veilede oss og kanskje til og med oppmuntre oss med dine kommentarer.
Selv er jeg Mac, iPhone, iPad-bruker. Noe som til slutt førte til at jeg gjorde Apple Certified Associate Mac-integrasjon og ønsker å fortsette videre. Jeg er veldig interessert i integrering av Apple-produkter i bedriftsmiljøet og utdanning. Jeg vil definitivt se og oppmuntre denne serien. Informasjon av denne typen er vanskelig å få tak i.
Hei, hvordan skjer en slik sertifisering? Tusen takk til Jablíčkára College for denne "serien" jeg gleder meg veldig til det! ?
Du kan gjøre Apple Certified Associate - Mac Integration Basics online i Aj, det koster $65. Det er en manual på nettsiden.
Den andre Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12-sertifiseringen må gjøres ved et autorisert senter, for eksempel Gopas. Kurset koster 18.000.
Mac OS X-sertifisering: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Generell oversikt over sertifiseringer:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Andre ressurser: http://osxadmin.cz/?p=357
Takk for informasjonen!
Utmerket idé, jeg ser frem til neste artikkel.
RÅTT!!
En utmerket idé :)
Jeg tror hovedproblemet er knyttet til skymiljøet og Apple-avgifter. På Windows er det fortsatt mulighet for å jobbe på premiss, selv om de allerede prøver å undertrykke det der. I de fleste tilfeller forlater ikke vinnerens innsats, som er i selskapet, selskapet.
Denne filosofien (det som er hjemme teller) vil snart dø. Det handler ikke om mote eller Apple. Totalt sett er den rådende trenden å kunne koble ting automatisk og dele informasjon fra en applikasjon til en annen, og dessverre vil ikke bedriftens servere lenger være nok til det. Kanskje gud :)
Skyen er på noen måter den beste løsningen i dag og en lys fremtid. Men det kan ikke sies at alt skal gå til skyen. La oss ta post som et godt eksempel - å ha en lokal post i dag er meningsløst for de fleste bedrifter - skyen gir mange åpenbare fordeler. Men det er ikke alltid mulig. Det er veldig lett å komme i en situasjon der brukeren trenger å bli "avskåret" fra Internett - vanligvis av sikkerhetsmessige årsaker (klienten krever det). Da gjenstår det ikke annet enn å ha en server i selskapet – eller enda bedre å ha en hybridløsning. Det viser seg også at enkelte beregninger ikke lønner seg i skyen. For eksempel beregninger basert på en haug med små filer. Der kan farten falle til 1/3 (vår erfaring). Det er også vanlig med kontrakter mellom oppdragsgiver og leverandør, som uttrykkelig forbyr å ha data andre steder enn i bedriften. Og hastigheten på datatilgjengelighet er også en vurdering. Etter min erfaring og fra det jeg ser i verden, vil det igjen sette seg et sted i mellom. Noe ute, noe hjemme.
Utmerket skrevet. Jeg er enig. Men det er nødvendig å oppfatte det slik det er i dag. Men alt beveger seg mot skyen, og det de ville ha ledd av meg for at jeg ville ha i skyen for to år siden er ekte i dag og beveger seg videre. Slik saken er nå skriver jeg imidlertid under på det du skriver.
Ja, men akkurat som linjegjennomstrømning, datakraft osv. vil øke, vil også mengden data som produseres øke. På visse punkter vil derfor ingenting faktisk forbedres.
Etter min mening vil det aldri fenge å ha "produksjons"-data i skyen (jeg mener ikke dokumenter, men f.eks. CAD-prosjekt, media, .. som jeg må jobbe med på det tidspunktet). Med skyen vil det alltid være et problem med deres lavere tilgjengelighet sammenlignet med "on-premise" (med tanke på linjehastighet og respons). Trenger jeg fart vil jeg alltid måtte ha dem «hjemme». Latens og linjehastighet vil alltid være bedre i LAN enn WAN.
I tillegg vil det nok alltid være situasjoner hvor jeg ikke får koblet til Internett.
Men når jeg er ferdig med dataene, er skyen et ideelt sted for arkivering. Alle store aktører som Amazon, Microsoft, Google tilbyr allerede muligheten for sky som et arkiv, problemene i dag er 1) pris - det er fortsatt mye dyrere enn bånd 2) Tsjekkisk hjerne - hva som er hjemme teller og om jeg er det bruker allerede millioner, så vil jeg fysisk se hvorfor, og hvis det ikke fungerer, vil jeg ha noen å kjefte på.
Begge vil (forhåpentligvis) endre seg i fremtiden...
Lagringsløsninger som har sitt siste lag i skyen er allerede på markedet i dag. Imidlertid lider den fortsatt av visse plager som skalerbarhet, en prispolitikk som ennå ikke har gitt resultater osv. Men det er også (forhåpentligvis igjen) et spørsmål om tid...
Imidlertid tror jeg fortsatt (og min erfaring bekrefter dette) at fremtiden ikke er en ren sky, men en hybrid. Dette vil tilby både hastighet, tilgjengelighet og skalerbarhet...
Vel, skriftlig vil jeg se det bare for data som må synkroniseres på tvers av flere enheter i løpet av kort tid. Dataene som virksomheten er basert på, eller unik kunnskap, vil ligge lenge på våre egne servere eller lagret på godt krypterte sikkerhetskopier. I tillegg er mange selskaper kontraktsmessig bundet til å arbeide under tilsyn av et visst veldefinert depot. Alternativt, i det minste på et lagringssted som faller inn under CR eller i det minste EU-lover. Og han snakker ikke engang om store selskaper.
det er spørsmålet - selvfølgelig er ledelsestrenden også her å kaste alle nye løsninger inn i skyen, men det viser seg ofte at det rett og slett er forskjell på om 10.000 mennesker går til de interne serverne for en dum timelisteapplikasjon, eller det er en annen forespørsel på Internett jeg skal ut, for det er tydelig av tonen min at brukeropplevelsen for skyløsninger (samme applikasjon) har blitt mye dårligere, det går betydelig tregere og folk er ikke fornøyde
Serien er veldig bra - jeg ville ikke betrodd noe viktig til de nyeste OSX, macOS eller iOS. De er vilt upålitelige systemer! Gylden snøleopard...
aha... det vil være grunnen til at min Mac på Sierra og tidligere versjoner kjører i uker eller måneder (for det meste fra oppdatering til oppdatering) med bokstavelig talt daglig bruk uten omstart og uten problemer, og jeg kan virkelig ikke huske sist gang en applikasjonen krasjer eller systemet krasjer for å huske, mens jeg jobber på Windows, vedlikeholdt av eksperter med all sin makt, etter 5 dager uten omstart, har datamaskinen min bremset ned til det punktet at selv det vanlige "innfødte" kontoret krasjer så regelmessig at å ikke lagre et dokument i mer enn noen få minutter er et adrenalinrush... ganske enkelt hvis jeg måtte velge om det er tryggere og mer pålitelig for meg å jobbe på en mac eller på jobb med seier, eller hvor jeg ikke vil miste min delt arbeid, så vinneren er klar med en mil. Hvis jeg bare hadde valget. Jeg snakker ikke om ergonomien til kontrollene og den generelle hastigheten, og dermed arbeidskomforten og effektiviteten, som er det som teller mest på jobben
Jeg skulle ønske jeg hadde din erfaring. My Finder fryser hver dag, skrivebordet går meningsløst i dvale, og det samme gjør Internett-tilkoblingen, applikasjoner krasjer. Hele systemet kan droppes ved uskyldig å lage en stor matrise i Matlab, ved å feilaktig demontere den eksterne disken. Restart kreves en gang i uken. Osv, osv.
hmmm så det er ikke normalt og jeg ser det ikke på noen Mac rundt... det er 3 løpende i familien (alle oppdatert, forskjellige aldre og typer) på jobb som privat med kolleger, kanskje 4-5 (igjen forskjellige typer) ) med venner, en annen 3-4 eller så jeg ser det regelmessig, og jeg har bare hørt om noe som ligner på det du beskriver i ett tilfelle, der en HW feil til syvende og sist var skylden - feil iMac-grafikk, tror jeg det var da - det er lenge siden. Ellers kjører de alle på oppdaterte systemer og akkurat som meg når det gjelder vedlikeholdskrav. Min Finder har aldri frosset på den tiden jeg har hatt en Mac (nå 3.) demonter disker flere ganger om dagen, og jeg har aldri hatt et eneste lignende problem i alle mine år på noen maskin. Den eneste Matlab jeg ikke kan gjette hva den gjør der, jeg bruker den ikke
I dag, etter å ha våknet fra dvale, reagerte ikke pekeplaten på den bærbare datamaskinen på å trykke. Den haptiske responsen klikker ikke engang noe. En omstart hjalp.
men jeg stoler på deg at du ikke finner på dette... men jeg er ikke alene om å fortelle deg at dette er en helt unormal og ganske eksepsjonell Mac-adferd som må gjøres (med mindre du masochistisk liker omstarter som Macen ikke burde og trenger ikke). Noe gikk rett og slett galt der, forlot eller ble skadet. Nøyaktig hva vil vi ikke løse her – men det blir ikke bedre av seg selv. Se ovenfor for den anbefalte prosedyren fra enklere til mer kompleks.
Dette er ikke feilen til ett stykke, jeg kom på jobb i dag og det samme, den haptiske responsen til styreflaten fungerer ikke, det vil si at det ikke er mulig å klikke annet enn ved å trykke. Etter omstart av styreflaten er alt ok. En kollega sa at det skjedde med ham i går også. Det er ikke normalt, men det skjer dessverre. Og jeg gjorde en re-installasjon i desperasjon på én maskin, og jeg venter på å se hva som skjer...
Jeg mener det selvfølgelig ikke som spinn, jeg sier bare at jeg ikke ville brukt Apple, slik det fungerer i dag, til en oppgave som krever pålitelighet.
Jeg ser virkelig ikke noe alternativ.
På den ene siden ser jeg ikke problemene som er nevnt av deg verken hjemme eller i mine omgivelser, enn si så ofte (bank bank :) ... og fremfor alt og fremfor alt ser jeg ikke et mer stabilt og pålitelig alternativ for macOS som kjører på Apple ... Windows absolutt ikke ... med de som jeg skrev blir jeg sint nok på jobb og hjemme før de gikk av med versjon 7 og den siste vinn-maskinen også og NO Linux KAN virkelig IKKE brukes rimelig til applikasjoner som trengs og vanlige brukere. Så hva annet er mer stabilt? Jeg vet ærlig talt ikke noe sånt
Hei Martin. Det du beskriver er definitivt ikke standard macOS-oppførsel. Det er to mulige løsninger. Installer på nytt fra sikkerhetskopi hvis ren installasjon ikke hjelper, hvis tjenesten ikke hjelper. Jeg slår av macOS kanskje en gang hver 1. dag eller ikke, og jeg vet egentlig ikke hva du beskriver. Det samme er våre kunder. Ha en fin dag.
God dag. En ren installasjon som en feilretting (hva enn som ligger bak) er noe jeg trodde jeg ikke ville høre om på en Mac. Da grafikkortet mitt gikk ut på en båre hos Apple-service, fortalte teknikeren meg først at det var fordi jeg også brukte andre applikasjoner (inkludert fra app-butikken) enn Apple, at jeg bare skulle ha systemet og programmene som er installert etter utpakking fra esken. Det løste seg selvfølgelig på 3-4 uker, i mellomtiden fikk jeg en 10 år gammel skinke.. Jeg har ingen annen erfaring de siste x årene enn med OSX og Ubuntu Linux, så jeg kan ikke dømme Windows , men jeg ser mange mennesker rundt meg som må restarte, utføre rene installasjoner osv. Det kommer selvfølgelig an på hva man gjør og hvilken programvare man bruker, men selv uoptimalisert programvare bør ikke krasje systemet. En veldig lang utgang til terminalen er tilstrekkelig, noe som vil fryse systemet, eller en lignende operasjon i Python i stedet for Matlab. Regnbuehjul og slutten. Selvfølgelig fungerer filmen fint i iTunes og Safari uten Java og Flash. I Finder mistenker jeg en Dropbox-undersøkelse og mer kompliserte nettverksinnstillinger på jobben, hvor noe ikke stemmer med OSX-filsystemet.. Jeg klandrer ikke Apple for å ha dumme tredjepartsapper, men at OS ikke er robust nok.
hei, denne oppførselen til systemet er rett og slett ikke normal... dropbox er ikke noe som ikke er mye brukt, heller ikke terminalen. Så det er noe som sparker inn der...å reinstallere datamaskinen er selvfølgelig en eksepsjonell løsning, og i motsetning til Windows, gjøres det egentlig bare unntaksvis (jeg gjorde det bare én gang for å være sikker på en brukt maskin), men det er en relativt enkel måte å utelukke noen kilder til åpenbart alvorlige av problemet (uansett hva du håpet på ... alle håper å unngå problemet hvis mulig). Så du kan enten starte på nytt og forbanne om og om igjen eller løse det... ingen av oss vet hvor feilen er akkurat nå, men den er der. Elektronikk, hw forlater, systemet (hvilket som helst) kan bli ødelagt... det kan ikke 100% forhindres. OSX er neppe feilfri, men under normale omstendigheter er det fortsatt en oase av fred og velvære mot noe alternativ, og en problematisk maskin vil ikke endre seg så mye.
Jeg er enig i at en ren installasjon ikke er noe du vil oppleve, men på den annen side har vi et system som oppfører seg atypisk på macOS. Med en ren installasjon vil du oppdage en mulig HW-feil og du kan klage. Jeg personlig har aldri måttet gjennomgå dette, og som jeg nevnte, slår jeg nesten ikke av MacBook.
Jeg har både en Macbook og en iPad (og noen få andre Apple-enheter), men jeg kan definitivt ikke tenke meg å bruke dem på jobb. Det er fortsatt ingen spesialiserte applikasjoner for dem. De takler typisk kontorarbeid bra, ja, men å kjøpe en bærbar datamaskin for 50k for Excel-regneark og e-post er rett og slett svært ufordelaktig for bedrifter. Jeg forstår hvor artikkelforfatterne er på vei, men eieren av selskapet kjøper rett og slett ikke datamaskiner som er 100-200 % dyrere for de ansatte, med mindre han er en Apple-entusiast og ikke har penger å kaste.
Det avhenger av hvilken "spesialisert" applikasjon det er. På mange områder er de det, på mange kanskje ikke. Noen ganger kan du bytte til alternativer. Det er et spørsmål om å tenke med hodet når du velger en løsning og ikke la deg massere av salgstull, hvordan macer og iPader er feilfrie og fantastiske og perfekte for alle (fordi de definitivt ikke er det – spesielt i et bedriftsmiljø). Å bytte til en annen plattform (det være seg mac eller hva som helst) kan bare fungere hvis brukerne selv ønsker det. Jeg vet av erfaring at dersom ledelsen setter den «vanlige brukeren» foran det ferdige produktet uten å overbevise ham, kan det smitte av på mye og det hele går glipp av poenget. Resultatet er en opphisset bruker hvis produktivitet faller med det halve.
Beklager, men selv den mer avanserte bruken av Excel på macOS fungerer ikke. Hva så?
Ja, makroer er et problem. Det er derfor ikke mye Mac for kontoret i banken. Men bedriftsbruk trenger ikke bare handle om Office.
for at et selskap skal velge en Mac for jobben, må den tilby en viss merverdi. De vil ikke tilby deg en på kontoret, du kan krangle om det når det gjelder grafikk og lyd, men ok, de er forsvarlige der. Alle andre steder taper Mac-en (vi snakker om selskapet som helhet, ikke situasjonen der hele selskapet går til Windows og ungen kjøper en Macbook og feilsøker den selv).
Og å bytte til en annen plattform kan virkelig ikke fungere bare fordi brukerne vil ha det, jeg har brukt en mac som min primære maskin i lang tid, og selvfølgelig var målet mitt å tilpasse arbeidet mitt og finne alternativer slik at jeg kunne bruke det på jobb også - det er ikke mulig. Den dag i dag er Office fortsatt ikke pålitelig i Mac-versjonen, spesialiserte applikasjoner for kalibrering og drift av ulike typer AV-enheter er i utgangspunktet kun for Windows, noen ganger en applikasjon for Mac, som imidlertid aldri har den fulle funksjonaliteten til versjonen for seier. Takket være at macen ikke har en seriell port, som i dag er død i brukersfæren men fortsatt brukes i hopetall i den profesjonelle sfæren, er macen ubrukelig her også. Så jeg søkte, jeg prøvde i et år, og så la jeg rett og slett en elitebok fra HP til min elskede macbook, fordi macbooken ikke var i stand til å utføre 90% av arbeidet mitt på en tilfredsstillende måte.
Selvfølgelig er det mange steder der en mac kan distribueres, men spør deg selv, er den personen i stand til å rettferdiggjøre det dobbelte av prisen for å gjøre den samme jobben med den maskinen? En sekretær kan ikke forsvare en notatbok for 40 pinner, en regnskapsfører kan ikke heller, en markedsfører kan neppe, noen ledere kan for presentasjoner, men der handler det om at han vil ha en mac selv om han ikke engang kan spille en mp3. Og jeg sier ikke at takket være den minimalistiske paletten med porter er macen brukbar til jobb, selv om jeg liker den veldig godt til hjemmebruk, men på jobb er det et veldig stort minus.
Prøv å gi ett enkelt eksempel hvor mac kan distribueres over hele linja og tilby deg en slik merverdi mot vinduer at det kompenserer for prisen. Utelat lyden og grafikken, vi vet om dem, og det er et ubetydelig antall i forhold til det totale antallet PC-er. Hvis du ser på selskapene som distribuerte Macintosh over hele linja, var det alltid en politisk beslutning.
Egentlig er jeg helt enig med deg. Jeg jobber med multimedia, som riktignok er et litt spesifikt felt. Jeg vet imidlertid ikke så mye om AV-enheter. Kan du gi et eksempel? Så langt har jeg vært i motsatt situasjon :)
Personlig har det fungert best for meg å la brukeren velge. Å tvinge brukeren hvor som helst har alltid vært kontraproduktivt etter min erfaring. Jeg personlig synes at det er bedre å gi brukeren en datamaskin til 40 og få ham fornøyd med full produktivitet, enn å spare på en datamaskin og ha en person som jobber på 50%.
For eksempel fungerer kontrollsystemer i bygninger vanligvis ikke på en Mac eller har ikke engang en Mac-versjon. Brukerprogramvare for LED (dagens LED-reklametavler) har problemer selv på Windows, det finnes ikke på Mac i det hele tatt, videovegger fra forskjellige produsenter (jeg støter oftest på Orions, de er plasmaene i TV-studioer) har ingen versjon for Mac i det hele tatt (eller jeg fant ikke). Hjelpeprogramvare for projektorer (og da mener jeg ikke projektorer fra Alza til 15k) har en del verktøy, men det fungerer ikke så bra, for guds skyld, kinoprojektorer er litt bedre, men jeg bruker dem ikke så ofte. Generelt har ikke utnyttelsesprogrammer for alle AV-enheter som ulike informasjons- og presentasjonssystemer, kiosker osv. Mac-versjon, selv om de er store multinasjonale selskaper. I tillegg kommuniserer denne SW alltid med ekstern HW, så det er ikke veldig bra å etterligne driften på en eller annen måte, fordi det gir mange problemer, og jeg snakker ikke engang om hvor mange enheter som har problemer med DisplayPort->HDMI/DVI forgjengere. Og jeg snakker ikke om de tingene i det hele tatt, for eksempel en seriell port eller et integrert LTE-modem, som jeg bare bruker i "feltet", jeg har etterlyst det personlig i Mac i mange år, og det er det fortsatt ikke der skjønner jeg egentlig ikke hvorfor.
Da jeg gjorde rent kontorarbeid, var det ingen måte for meg å bruke macOS på jobben, jeg hadde vinduer i dual boot, selv om det ville vært mulig, men jeg var den eneste og ingen ønsket å gå gjennom så mye arbeid og tilpasning for én person. Noen ting fungerer bare på de nyeste SW-versjonene, for i dag er det mote å lage alt multiplattform, men hvor mange selskaper bytter server hvert år? For 3 år siden ble jeg brent fordi selskapet hadde en Windows-server fra en gang i 2007(?) og på den tiden var det ikke vanlig, så jeg rotet rett og slett ikke rundt med macen, enn si for eksempel en CRM fra MS for å jobbe på den og det i det hele tatt snakker jeg ikke om problemene Office for Mac hadde med mengden makroer, lenker osv. som CRM eksporterte ved hjelp av Excel.
Ikke ta meg som en Mac-hater, jeg har brukt det i årevis, og jeg vil gjerne bruke det som det eneste systemet, men Apple ville måtte gjøre litt omrøring og være mer åpen for resten av verden på lang sikt. Å late som om det passer for jobben når det er mange ting som ikke er mulig, er rett og slett en falsk idé. Og generelt å lete etter et alternativ til noe, selv om selskapet har en betalt lisens fra originalen, er rett og slett en dårlig tilnærming. Standarden i bedriftsverdenen i dag er Windows, jeg håper vi kan bli enige om det, vi kan også være enige om at det er mulig å distribuere en ikke-standard Mac der, vi kan også bli enige om at det vil gi enten problemer eller høyere kostnader, som rett og slett må ønske at selskapet skal akseptere hvis de vil drifte macaen. Og forhåpentligvis kan vi bli enige om at det fortsatt er ganske mange tilfeller hvor det ikke er mulig uten Windows.
For å konkludere på en eller annen måte - det er mulig å distribuere en Mac i et felt der Windows er standard, men det er meningsløst å tro at det ikke vil bli dyrere (og ofte ganske mye bare takket være prisen på hw) og at det vil gå greit. Jeg gleder meg ærlig talt til serien, jeg er også interessert i den, men jeg er nysgjerrig på om det kommer minst ett eksempel hvor det ikke ville vært enklere å installere Windows til halve prisen.
Takk for informasjonen. Personlig driver jeg egentlig ikke med noen dimmere osv. og her er vi bare Barco, som har en 1:1-app på mac også (og det er samme java-galskap på begge).
Jeg bruker også Barco, og selv om versjonen for vinn er ganske sprø, er den i det minste brukbar, for eksempel klarte jeg ikke å bruke projektorverktøysettet pålitelig på omtrent et år på en macbook, og da foretrakk jeg å kvitte meg med det . Men det avhenger av produktet, barco har mange bruksområder, noen er ganske greie, andre er ubrukelige. SW på barcoen er generelt upålitelig, det siste året har jeg hatt mange problemer med å nullstille lampetellerne under utskiftninger, ingen forstår hvorfor. Men jeg støtt på problemer allerede hos produsenten, under opplæringen fullførte jeg mac-en og ønsket først og fremst å jobbe med den, men når projektorverktøysettet ikke kunne "aktivere" i løpet av morgenen, måtte jeg fortsatt slå på HP og jobbe med det, og forklare det til folket i Barc i Kortrijk at problemet er i appen deres og ikke i min mac ville ikke fungere veldig bra. Generelt er problemet at få mennesker i det miljøet har maca, så du har ingen å spørre om erfaring og råd. Alle kan gi deg råd om vinn, veldig lite på mac.
Selv ikke skyen virker som en god løsning for meg, eller ja i selskaper, men ikke hjemme, hvor du vil betale en gang og bruke den for alltid. Tross alt virker det å betale slike penger årlig for Office 365 til hjemmebruk som unødvendig mye for meg, når jeg kan kjøpe det samme i en boks for 2,5k for alltid. Skypriser er rett og slett bra for folk som ellers ville betalt for support og service, og dette vil forsvinne med skyen, på den annen side, for brukere som regner med en startinvestering og så ikke noe mer (som er en typisk hjemmebruker), dette er ganske dyrt. Vi får se hvor det utvikler seg, fra et vagt perspektiv er dette trinnet og prosedyren lite forutsigbar.
Jeg ser på kontorpriser på alger nå, eskeversjonen koster 2500 for hjemmebruk, nettversjonen koster 1500 i året...det er en jævla høy pris, det er mer verdt det å kjøpe nytt kontor hver gang de kommer ut, som er omtrent en gang hvert 3.- 4. år.
Jeg, jeg er ferdig med skyen hjemme. 175 CZK per måned for full Office 365 + 1 TB plass virker ikke som en slik flytur for meg. Vel, ikke på grunn av kontoret, men fordi jeg vil gi de samme pengene til Google eller noen andre hvis jeg vil ha slik skylagring. Jeg bruker den til å sikkerhetskopiere bilder. Men jeg skjønner at noen vil ha det annerledes, en 4-disk NAS kan nok løse det også. Men vi er der for 40k...
Når det gjelder Barca, har vi aldri hatt problemer med ham. Vi har et verktøysett etter produksjon (eller hva det heter). Jeg hadde også projektorverktøysettet og det fungerte for meg, men på en eller annen måte har jeg ikke så mye erfaring med det...
vel, jeg betaler for iCloud 200GB der jeg kaster bilder, jeg tenkte også på konkurrentene med større kapasitet, men å betale sånne penger for å skyve serier og lignende der inne virket som bortkastet for meg. Så nå betaler jeg rundt 80 CZK per måned for skyen, enda hundre ekstra virker ubrukelig for meg. Men dette er et eksempel på oss PC-folk. Jeg kan ikke tenke meg å tvinge skytjenester på min søster, foreldre eller besteforeldre. I disse dager fokuserer ikke bedrifter mye på disse brukerne, noe jeg synes er synd.
Postproduksjon? Du har ikke så mange problemer der, for det første prøver i det minste Barco her, og for det andre, hvis jeg ikke husker feil, tåler direktøren din tjenesten mye, så han kan "gjette" litt over- standard tjenester og parametere, og ærlig talt, jeg så en gang på hva han var i stand til å forhandle med Barca uten å måtte betale ekstra for det, han er en god forretningsmann i denne forbindelse :)...det vil si hvis du jobber for et navngitt selskap på P10.
:) det blir oss :) Det er et faktum at etterproduksjon er mye dritt, det er et faktum. Men selv her har den sin egen...
Søsteren min havnet i skyen en eller to ganger da hun mistet datamaskinen og hennes eneste sikkerhetskopi var en 2,5 hdd som brakte henne på kne...
1TB er mer sannsynlig å bli oppfattet som å sette hele familien der. Selv om det ikke er nok for noen. Alt du trenger å gjøre er å ta bilder i RAW (dessverre, hvis du ikke vet hva det betyr, er det bare det at det er den beste innstillingen i kameraet)
Bare en merknad om skyen:
En eldre PC med en 1T-disk, oppstart fra en FreeNas-systemflash-stasjon (gratis, inkludert et tidsjusterbart øyeblikksbilde av hele systemet som sikkerhetskopi) og en pakke med Nextcloud (e-post, kalender, libreoffice online, https, ….) , da er en offentlig IP nok for tilgang fra utsiden.
Jeg har ikke slått den av de siste seks månedene.
Men det er bare en side.
Og ja, som eiere av flere Barco-projektorer, noen av dem vi kjøpte nylig, vet vi hvordan de har vært i det siste... :)
Jeg ser frem til.
Bare en sidebemerkning angående de høye anskaffelseskostnadene... Jeg skriver dette innlegget på en fullt funksjonell iMac fra 2010, i kontinuerlig bruk, de eneste kostnadene jeg hadde for den var CZK 2500 for minneutvidelse.
Hvis jeg hadde kjøpt en vanlig PC tilbake i april 2010 da jeg kjøpte iMac, ville jeg allerede ha valgt en TREDJE datamaskin og kostnadene ville vært mye høyere enn med en iMac.
Og hvorfor ville du velge PC-en for tredje gang? Hjemme kjører vi en Acer Aspire 7720G fra 2008, den har win 7 og hadde det ikke vært for den litt tregere prosessoren i dag (Core 2 Duo 2.2GHz), ville den vært brukbar til mer enn bare web- og kontorarbeid. I løpet av den tiden byttet jeg kun batteri (pga. skole og forelesninger på den tiden) og kjøpte en SSD over tid, men det er nok en ganske vanlig justering. På kjøpstidspunktet kostet Acer 2/3 av plast-macbooken, som hadde nesten identisk maskinvare, halvparten eller mindre av iMac. Selv skulle jeg gjerne betale ekstra for en macbook, men å hevde at den blir billigere til slutt er veldig langsøkt.
Å ha samme Acer-prosessor som iMac vil vare ytterligere 5 år uten at prosessoren bremser den ned. Spør også kontorene hvor ofte de bytter PC, det er ikke mer enn én gang hvert 5. år, mye mindre. Å lyve for seg selv om at en PC med Win holder i maks 3 år er litt av en overdrivelse.
Egen erfaring med PC-bytteintervallet før du kjøper en iMac. Jeg vil ikke fortelle deg mer, jeg vet selv hvor mye tid, energi og penger jeg brukte på å drive datamaskinen min meningsfullt i før-Mac-tiden, og hvor mye tid, energi og penger jeg har brukt på det i løpet av siste 7 år (inkludert en meningsfull og pålitelig backupstrategi).
Det er ikke PC-ens feil at du er venstrehendt. Jeg har vanligvis PC-er i bedrifter i mer enn 5 år uten å endre noe annet enn RAM. Hvis du påstår at du måtte bytte pc annethvert år, så er du enten en skikkelig taper eller en dårlig person. Eller du sammenligner 8k bærbare datamaskiner med en 50k iMac.
Hvis artikkelen ser ut som at en Mac vil vare i 10 år eller mer, mens en PC vil vare i maks to og så går den i dritt, er jeg slett ikke overrasket over at folk banner til iOvci. Det er lurt å spørre hva gjennomsnittsalderen på datamaskinene i bedriften din er. Jeg kan garantere deg at det blir dobbelt så mye som du oppgir.
a) Jeg står fritt til å kalle meg selv det noen kaller meg.
b) Når jeg ser på datamaskinene i mitt eget selskap, ser jeg bare 7 apple-maskiner i alderen fra 2010 til 2015, så jeg vet ganske mye om gjennomsnittsalderen på datamaskinene i min bedrift.
c) Vi snakker hele tiden om jobben min iMac, som slår seg av 14 dager i året når jeg drar på ferie. Ellers går den kontinuerlig.
d) Når jeg skriver TREDJE, ble den første valgt samtidig med iMac. Den andre vil bli valgt etter 3,5-4 år. Den tredje ville også bli valgt etter 3,5-4 år. Er det noe å misforstå? Jeg trengte ikke å velge, jeg trengte ikke å kjøpe heller, jeg sparte tid og energi til andre behov.
Jeg vet ikke hvordan det er med Widli i dag, og da jeg forlot dem, var regelen at en ny versjon av Widli = en ny datamaskin på grunn av høyere HW-krav. Når strømforsyningen min brant ut og skadet brettet = komplett utskifting. En gang fikk jeg tilsendt ett RAM og han ville erstatte det med et nytt = men herre, du har et eldre brett (to år!) og det produseres ikke lenger nye minner for det, dvs. en ny datamaskin. BEklager JAKO, datamaskinen er et verktøy for å tjene penger for meg, og jeg har ikke lyst, tid, energi eller penger til å løse eller feilsøke feil. Og jeg har gladelig unngått Metro-typen og problemer med - hvilken versjon var det - Windows 8.1 eller 8.2 liksom, jeg følger ikke så mye med på det.
Jeg er kanskje venstrehendt, men ikke dum.
Oops. Denne artikkelen er ikke ment å vekke slike lidenskaper.
du skriver tull
"ny versjon av Widlí = ny datamaskin fordi høyere HW-krav"
Windows 10 er faktisk litt mindre krevende enn Win7
Herre Gud, hvorfor straffer du meg? Tilbake i 2010, da jeg kjøpte iMac, var det ingen Windows 10.
du skrev at nye vinduer = ny datamaskin
Jeg vet ikke hva det har å gjøre med det faktum at Windows 2010 ikke eksisterte i 10, hvis du kjøpte en PC i 2010 med Windows 7, så, overraskelse, overraskelse, du ville ikke måtte bytte noen PC engang i 2017, fordi Windows 10 kjører bedre enn Windows 7
så du skrev bare tull
Hvem sa at jeg byttet til en iMac fra Windows 7?
Beklager, men jeg vet virkelig ikke om du ser ut som en tosk eller om du virkelig er det
du hevdet at med en PC betyr en ny versjon av Windows alltid å kjøpe en ny PC, noe som du kan se er tull, fordi Windows 10 kan kjøres helt fint selv på PC-er som ble solgt i 2010 med Windows 7
Se, du skriver på slovakisk, men du tenker på tatarisk. Det er tydelig fra mine innlegg at jeg i 2010 hadde en gammel PC med Win eldre enn 7, for at du skal forstå bedre, XP. Jeg diskuterte om jeg skulle oppgradere til en ny Win7 PC eller gå for en iMac. Det var ingen Win 10 på den tiden – det kan jeg si meg enig i. Det var sant på den tiden – og 7 % sant når man byttet fra XP til Win 2010 – at med et nytt OS var ny maskinvare nødvendig. Hvem visste i XNUMX at fem eller seks år senere ville det være noen brett med lavere maskinvarekrav?
I tillegg sparte jeg meg selv for mye arbeid og nerver med installasjon av nye Win, brukte applikasjoner, innstillinger osv. Med iMac har jeg gjort alt dette med fingeren i nesa på syvende år og jeg forstår at folk som lever av HW IT er dritt, for ikke vær frekk
Vel, hvor gammel var PC-en med Windows XP i 2010? 2 år? 4 år? 7 år? prøv å bruke en 2005 iMac i dag, det vil sannsynligvis være den samme historien som med den PC-en, ikke sant?
Jeg skrev ikke noe annet til deg, bortsett fra at jeg bruker Windows 2010 med en bærbar PC (!!!) fra 10, og etter oppgraderingen flyr minnet og SSD-en som smurt, så din påstand "ny Windows = ny PC" er rett og slett en usann klisjé
Jeg er iOvce. Sannsynligvis. Og glad for det. Det er smittsomt. Jeg vil jobbe og ha det gøy. Det fungerer med Mac. Med Windows? Så lenge jeg hadde dem, var det nå og da noe som ikke fungerte og måtte tas tak i. Jeg har ikke med Mac å gjøre. SW-installasjon, oppgradering, tilbehør, sikkerhetskopiering eller gjenoppretting. Det eneste som holdt tilbake min 4 år gamle Mac var MS Office. Jeg har ikke hatt noe problem siden jeg slettet dem. Jeg oppgraderte datteren min til en Mac SSD. Etter ca 1 time fortsatte hun å jobbe akkurat der hun hadde sluttet før. Ingen reinstallering av systemet, ingen oppsett av miljøet, applikasjoner, drivere, bare ingenting. Jeg kopierte nettopp dataene i det grunnleggende SW-utstyret. Inkludert systemet. Inntil Win 7 var det utenkelig. Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre videre. Og det samme kan sies i lang tid. Som Töchtle Möchtle - jeg deler bare følelsene mine. Jeg tvinger det ikke på noen.
Jeg blir med. Jeg har samme erfaring. Noe måtte alltid gjøres med Win pc. Noe fungerte fortsatt ikke, eller det var ikke det samme. Enten sw eller hw. Å kjøpe en Mac sparte meg for mye bekymring. Og utseende? Plastbutikk med ikke-fungerende hengsler og slitasje merkbar senest etter ett år. Eller en pris nær den for Mac. Min Macbook har en hårfeste ripe på bunnen etter 4 år. Ellers kjenner du knapt igjen alderdommen.
"Jeg ville valgt en TREDJE datamaskin nå, og kostnadene ville vært mye høyere enn med en iMac"
dette er selvfølgelig tull, inntil nå bruker jeg en HP Elitebook 8540p (core i5-540M) fra 2010, det eneste ekstrautstyret var minne og tillegg av en SSD (så nå takket være modularitet har jeg 1x SSD pluss enten en DVD eller en annen 1 TB HDD, det er det macbooken handler om drømte ikke engang om det?)
egentlig ikke skriv klisjeer hvis du ikke har erfaring