Ondrej Holzman Apple introduserer nye produkter neste mandag, og selv om det vil være ukens begivenhet for de fleste av teknologipublikummet, har det kaliforniske selskapet nok en veldig viktig begivenhet som kommer opp dagen etter. Tirsdag 22. mars kommer Apple og FBI tilbake til retten for å håndtere iPhone-kryptering. Og disse to hendelsene kan henge sammen.
Selv om det ved første øyekast kan virke overraskende, spesielt for den uinformerte observatøren, er resultatet av arrangementet 22. mars minst like viktig for Apple som hvordan de nye produktene vil bli mottatt, blant annet de skal være en fire-tommers iPhone SE eller en mindre iPad Pro.
Apple har tenkt ut sine PR-aktiviteter ned til minste detalj. Han prøver å time presentasjonene sine riktig, publiserer systematisk annonser for produktene sine, gir ut informasjon kun hvis han finner det passende, og representantene hans kommenterer vanligvis ikke offentlig i det hele tatt.
[su_pullquote align="høyre"]Apple ville absolutt gått på tynn is med dette.[/su_pullquote]Pr-avdelingen i Cupertino har imidlertid vært travel de siste ukene. Forespørselen fra FBI, sponset av den amerikanske regjeringen, om å bryte sikkerheten i sine iPhones rørte dypt kjerneverdiene som Apple støtter. For den kaliforniske giganten er personvern ikke bare et tomt konsept, tvert imot, det er i hovedsak et av produktene. Derfor startet han en sterk mediekampanje for å forklare sitt standpunkt.
Først med et åpent brev uttrykte Apple-sjef Tim Cook. Han åpnet hele saken offentlig i midten av februar, da han avslørte at FBI ba selskapet hans om å lage spesiell programvare som ville omgå iPhone-sikkerhet. "Den amerikanske regjeringen ber oss om å ta et enestående skritt som vil sette sikkerheten til våre brukere i fare," sa Cook.
Siden har det startet en endeløs og svært bred diskusjon, innenfor rammen av hvilken det avgjøres hvem sin side det egentlig er nødvendig å stå på. Om man skal forsvare interessene til den amerikanske regjeringen, som prøver å bryte personvernet til brukere for å kjempe mot fienden, eller om man skal støtte Apple, som ser hele saken som en farlig presedens som kan endre måten digitalt personvern er. Vist.
Alle har virkelig sitt å si. Neste teknologiselskaper, juridiske og sikkerhetseksperter, embetsmenn, tidligere agenter, dommere, komikere, kort oppsummert Hver, som har noe å si om emnet.
Helt uvanlig dukket imidlertid også flere toppsjefer i Apple opp i media kort tid etter hverandre. Etter Tim Cook, som dukket opp på amerikansk nasjonal TV, hvor han fikk betydelig plass, kommenterte de også faren ved hele saken Eddy Cue a Craig Federighi.
Det faktum at noen av Cooks viktigste underordnede snakket offentlig viser hvor viktig dette emnet er for Apple. Tim Cook hevdet tross alt fra begynnelsen at han ønsket å provosere fram en nasjonal debatt, fordi dette er en sak som ifølge ham ikke skal avgjøres av domstolene, men i det minste av medlemmer av kongressen, som representanter valgt av folket.
Og det bringer oss til sakens kjerne. Tim Cook har nå en virkelig stor mulighet foran seg til å informere hele verden om selskapets viktige kamp med FBI og de mulige konsekvensene. Under mandagens keynote kan ikke bare nye iPhones og iPads diskuteres, men sikkerhet kan bli et viktig punkt.
Livepresentasjonen tiltrekker seg jevnlig enorme mengder journalister, fans og ofte de som ellers ikke er så interessert i teknologiens verden. Apples hovedtoner er uten sidestykke i verden, og Tim Cook vet det veldig godt. Hvis Apple prøvde å snakke med det amerikanske folket gjennom media der, nå kan det bokstavelig talt nå hele verden.
Debatten om kryptering og sikkerhet for mobile enheter er langt fra begrenset til USA. Dette er en global problemstilling og spørsmålet om hvordan vi vil oppfatte vårt eget digitale personvern i fremtiden og om det fortsatt vil være «privacy». Derfor virker det logisk om Tim Cook for en gangs skyld bryter de tradisjonelle notatene om å rose de nyeste produktene og også legger til et seriøst tema.
Apple ville absolutt gått på tynn is med dette. Offentlige tjenestemenn har imidlertid også anklaget ham for ikke å ville slippe etterforskere inn på iPhones bare fordi det er god markedsføring for ham. Og å snakke om det på en så stor scene kan sikkert smake av reklamepraksis. Men hvis Apple er helt overbevist om behovet for å forsvare sin beskyttelse, og dermed personvernet til brukerne, representerer søkelysene på mandagens keynote et rom som ikke vil bli sett igjen.
Om Apple vs. Uansett utfall for FBI, kan det forventes en lang juridisk og politisk kamp, på slutten som det fortsatt er vanskelig å forutsi hvem som blir vinneren og hvem som taper. Men en viktig del vil finne sted i retten neste tirsdag, og Apple kan score verdifulle poeng rett før den.
Jeg har en veldig klar holdning til hele FBI-greien – og det er Apples. FBI rotet alt sammen på egenhånd, de kunne få dataene – bare lytt og gjør «som de burde», ikke hopp for konklusjoner. Feil er betalt for. Det burde være slutten på diskusjonen – lærdom til neste gang. :)
Jeg er overrasket over at dette faktum er fullstendig oversett.
Jeg er enig, men politikerne ser det annerledes - etter USA, i Storbritannia ønsker de å håndheve en lov om forpliktelse til bakdører for alle og en komplett historie med surfing i 1 år - jeg lurer på hva slags "KOKOTY" dette er, hvem finner på dette - hvem blir neste Russland eller Kina?
Det er helt klart – regjeringer vil ha oversikt over alt og spionere på hver fjert, og dette var et flott springbrett.
Jeg er enig med Apple som vil sørge for at BIG BROTHER ikke ser på i fremtiden
- ingen!!
Krysser fingrene for Apple!
Som jeg skrev nedenfor, i Storbritannia er det nå en regning for en bakdørsplikt for alt - mobil, PC... Og å holde et års historikk for bevegelsene dine på Internett - det har ingenting med terrorisme å gjøre lenger, det er bare legalisert snoking, som til nå kun var ved rettskjennelse for noen få individer - så nå vil de ha det for alle uten problemer.
Det er her det starter, og på et blunk kommer de med obligatoriske armbånd og kameraer i alle rom – for å forhindre voldskriminalitet.
Han kastet slike politikere ut av vinduet.
Kanskje jeg ikke forstår det, men jeg forstår fortsatt ikke hvorfor FBI vil ha programvare for å låse opp iPhones? Kan ikke Apple be om samarbeid og, i alvorlige saker som dette, og basert på en rettskjennelse, gi data fra en bestemt telefon til en bestemt siktet person?
Selv Apple har ikke tilgang til telefonene – FBI vil bare utvikle programvare for å sikre den. Felles for alle.
Forhåpentligvis vinner Apple og det viser seg ikke å være en katastrofe som en bakdør til en stadig mer utbredt elektronisk enhet. Terrorisme kan definitivt bekjempes på en annen og mer effektiv måte enn ved å overvåke personvernet til hver enkelt av oss. Dette er bare en dum unnskyldning fra FBI og andre som ønsker å styre verden, ikke bekjempe terrorister.
Så på den ene siden setter jeg pris på at Apple kjemper for mitt privatliv. På den annen side forstår jeg ikke hvorfor det ikke er mulig å ta med en del til Apple-laboratoriene og, basert på en rettskjennelse, trekke ut de nødvendige dataene fra den for FBI. Apple kan absolutt gjøre det, og hvis myndighetene bare bryr seg om dataene og ikke om den generelle muligheten til å komme inn på iPhone når som helst og til hvem som helst, så er jeg helt for det.