Jakub Dlouhy I de nyeste versjonene av iOS har vi sett mange innovasjoner som vi alle har ventet på lenge og som er avgjørende for bruk av iPad. Enten det er en lett filbehandling Filer, muligheten for flere vinduer med Split View-applikasjoner eller multitasking som ligner på Mission Control på Mac, Slide Over, dette er forbedringer som gjør iPad til en fullverdig enhet som kan erstatte en vanlig datamaskin i mange måter. Men ikke i alt. Den følgende artikkelen diskuterer i detalj spørsmålene om disse enhetene i det hele tatt kan sammenlignes, hva iPaden kan erstatte datamaskinen i, og hva den faller bak i.
Nytt spørsmål
Den første versjonen av iPad ble introdusert i 2010 og fikk både entusiasme fra fans av apple-selskapet og kritikere som påpekte at den større iPhonen ikke er noe banebrytende. Til og med Bill Gates var ikke begeistret. Men den tiden er for lengst forbi, iPad er det mest populære nettbrettet i verden og mye har endret seg siden den første versjonen. I dag trenger vi ikke lenger svar på spørsmålet om et nettbrett er fornuftig, men om det får en slik betydning at det kan erstatte en vanlig datamaskin. Det impulsive svaret vil være "Nei", men ved nærmere ettersyn vil svaret være mer "hvordan til hvem".
Kan iPad og Mac til og med sammenlignes?
Først av alt er det nødvendig å nevne årsakene til at det til og med er mulig å sammenligne et nettbrett med en datamaskin, for ifølge mange er de fortsatt to helt forskjellige enheter. Hovedårsaken er nyhetene fra de siste årene og den bemerkelsesverdige kampanjen fra Apple, som ser ut til å ville helt avvise Mac-en sin i iPad Pro-annonsene.
Disse forbedringene gjorde ikke iPad til en Mac, men brakte den heller litt nærmere funksjonaliteten. Selv med disse innovasjonene har imidlertid eplenettbrettet beholdt sin karakter, noe som skiller den fra en datamaskin. Det faktum at begge systemene er stadig mer like kan imidlertid ikke overses. Dette er imidlertid tilsynelatende en taktikk fra Apple for å tiltrekke enda flere kunder til iPad – sammenslåing av iOS og macOS er absolutt ikke på agendaen ennå, men vi skal snakke om det senere.
For restriktiv iOS, men den har sin sjarm
Apples mobiloperativsystem blir ofte kritisert for å være for lukket og begrensende på mange måter. Sammenlignet med macOS eller Windows, kan selvfølgelig ikke denne uttalelsen motsi seg. iOS, som opprinnelig et veldig enkelt system kun for iPhones, binder fortsatt brukerne og tilbyr absolutt ikke så mange alternativer som macOS. Men ser vi på endringene de siste årene, vil vi se at situasjonen har endret seg merkbart.
Her er en påminnelse om de viktigste forbedringene fra de nyeste iOS-versjonene som tillot oss å sammenligne iPad med Mac i utgangspunktet. Inntil da var apple-nettbrettet kun en større iPhone, men nå er det i ferd med å bli et fullverdig verktøy, og det er noe overraskende at det ikke hadde disse tilsynelatende selvinnlysende funksjonene før relativt nylig.
Tilpasningsalternativer
Enten det er muligheten til å sette ikoner i kontrollsenteret, bruke tredjeparts tastaturer i hele systemet, sette inn filer fra nettlagring eller legge til utvidelser i innebygde applikasjoner, alt virker åpenbart for oss i dag, men for ikke lenge siden er ingenting av dette var mulig i iOS. Det må imidlertid legges til at iPad fortsatt er veldig langt unna tilpasningsmulighetene på Mac.
Filbehandler
I dag er det vanskelig å forestille seg å jobbe på en iPad uten den. Filer-appen på iOS har endelig brakt den typen filbehandler mange av oss har ventet på. En lignende app var nok det iOS manglet mest til da. Det er fortsatt rom for forbedringer, men det er forfatterens subjektive mening.
Delt visning og bilde i bilde
Å se to applikasjoner side om side var ikke mulig i iOS på lenge, heldigvis er situasjonen i dag annerledes og iOS tilbyr, i tillegg til denne funksjonen, muligheten til å se video uavhengig av hva du gjør på iPad - den så- kalt bilde i bilde.
Multitasking som Mission Control
iOS 11 representerte et stort sprang fremover for hele systemet. Til slutt fikk multitasking, som i dag på iPad ligner Mission Control på Mac og også er slått sammen med kontrollsenteret, en stor forbedring.
Tastatur og hurtigtaster
En annen viktig forbedring var introduksjonen av iPad-tastaturet direkte fra Apple, som virkelig gjør apple-nettbrettet til et fullverdig verktøy. Og det er ikke bare takket være det faktum at det lar deg bruke hurtigtaster som en person har opplevd fra en datamaskin. Vi har utarbeidet et utvalg av de viktigste her. Tastaturet gir også mulighet for mer effektiv tekstredigering, der iPad så langt har ligget langt etter datamaskinen.
Fotogalerie
Til tross for de nevnte forbedringene kan iPad virke som den klare taperen i denne kampen, men den er ikke så entydig. iOS har en viss sjarm av enkelhet, klarhet og enklere kontroll, som derimot macOS noen ganger mangler. Men hva med funksjonalitet?
iPad for lekmannen, Mac for profesjonelle
Undertittelen snakker resolutt, men du kan ikke se det like tydelig her heller. Begge enhetene sammenlignet har sine egne unike funksjoner som motstanderen ikke har. For iPad kan det for eksempel være å tegne og skrive med Apple Pencil, et enkelt og oversiktlig (men begrensende) system, eller muligheten til å laste ned applikasjoner som kun er tilgjengelig på nettet på en datamaskin. På Mac er det sannsynligvis alle de andre funksjonene som iPaden ikke har.
Det kan være interesserer deg
Amaya Toman Jeg bruker personlig iPad Pro til enklere aktiviteter – sjekke og skrive e-poster, skrive meldinger, lage oppgavelister, skrive tekster (som denne artikkelen), enkel redigering av bilder eller videoer, grunnleggende grafisk oppretting med hjelp av Apple Pencil eller lese bøker. Selvfølgelig kan min MacBook Air takle alt dette også, men på dette stadiet foretrekker jeg å jobbe med et nettbrett. Men iPad er ikke nok til det lenger, eller det er for upraktisk. Apper som Adobe Photoshop eller iMovie er tilgjengelig på iOS, men dette er stort sett forenklede versjoner som ikke kan gjøre like mye som fullversjonen på Mac. Og det er den viktigste snublesteinen.
For eksempel liker jeg å skrive en artikkel på en iPad, fordi jeg ikke tillater et Apple-tastatur, men etter at jeg har skrevet artikkelen er det på tide å formatere den. Og selv om ting har blitt mye bedre på iOS i den forbindelse, foretrekker jeg å bruke en Mac til tekstbehandling. Og slik er det med alt. Jeg kan lage enkel grafikk på iPad, men hvis jeg trenger å gjøre noe mer komplekst, strekker jeg meg etter fullversjonen på Mac. Det er Numbers og Excel-applikasjoner på iPad, men hvis du vil lage en mer kompleks fil, kan du gjøre det mye raskere på en Mac. Så det ser ut til at iOS og Mac beveger seg mot stadig større sammenkobling og dermed utfyller hverandre. Jeg liker å kombinere disse systemene avhengig av hva jeg gjør. Hvis jeg måtte velge mellom enhetene, ville det vært veldig vanskelig. Begge deler gjør jobben min lettere.
Sammenslåing av macOS og iOS?
Så spørsmålet oppstår om det ikke vil være logisk å slå sammen de to systemene på en eller annen måte og dermed øke funksjonaliteten til iPaden slik at den virkelig kan erstatte datamaskinen. Konkurransen har lenge prøvd å lage et nettbrett med et slikt operativsystem at det i det minste delvis kan erstatte en vanlig datamaskin.
La oss huske den nå ikke-støttede Windows RT, som ble laget som en slags hybrid av et mobilt operativsystem og vanlig Windows for Surface-nettbrettet. Selv om Microsoft brukte iPad i en rekke reklamefilmer på den tiden, kan det nevnte systemet absolutt ikke betraktes som en suksess - spesielt i ettertid. I dag er selvfølgelig Surface-nettbrett på et annet nivå, de er nesten vanlige bærbare datamaskiner og kjører en fullversjon av Windows. Denne erfaringen har imidlertid vist oss at det å redesigne datamaskinens operativsystem og lage en forenklet versjon for nettbrett (i verste fall å tilpasse et vanlig operativsystem til nettbrettet og ignorere den upassende kontrollmetoden) kanskje ikke er den rette løsningen.
Hos Apple ser vi et forsøk på å bringe noen elementer fra macOS til iOS (og i mange tilfeller omvendt), men disse funksjonene blir ikke bare tatt i bruk i uendret form, de er alltid perfekt tilpasset det gitte operativsystemet. En iPad og en datamaskin er fortsatt forskjellige enheter som trenger forskjellige programvareløsninger, og å slå dem sammen ville vært utenkelig i disse dager. Begge systemene lærer av hverandre, henger mer sammen og utfyller hverandre til en viss grad – og etter våre antakelser bør det fortsette å være slik i fremtiden. Det blir interessant å se hvor utviklingen av iPad går, men Apples strategi virker klar – å gjøre iPaden mer arbeidsdyktig og nyttig, men på en slik måte at den ikke kan erstatte Mac-en. Kort sagt, en flott taktikk for å overbevise kunder om at de ikke kan klare seg uten noen enhet...
Så hva bør jeg velge?
Som du sikkert har forstått av artikkelen, finnes det ikke noe sikkert svar. Det kommer an på om du er en lekmann eller en profesjonell. Med andre ord, hvor avhengig du er av datamaskinen din for arbeid og hvilke funksjoner du trenger.
For den gjennomsnittlige brukeren som sjekker e-post, surfer på Internett, behandler enkle dokumenter, ser på film, tar bilder her og der og kanskje til og med redigerer et bilde, og alt han trenger er et klart, enkelt og problemfritt operativsystem, iPad er ganske tilstrekkelig. For de som ønsker å bruke iPad mer intensivt, er det iPad Pro, hvis ytelse er fantastisk, men som likevel har mange begrensninger sammenlignet med Mac, spesielt for brukere som ikke klarer seg uten profesjonelle programmer. Vi må vente på øyeblikket når iPaden kan erstatte datamaskinen fullt ut. Og det er ikke klart om vi noen gang vil se det.
Jeg liker den enorme kompaktheten til iPad - på sofaen, i sengen, i bilen, i felten, men også ved bordet. Som det står i artikkelen, er de fleste "grunnleggende" ting mer praktisk å gjøre på iPad. Hovedangrepet jeg har med nåværende iPader er at de ikke kan vekkes ved å trykke på skjermen. Dette irriterer meg mye.
Når det gjelder MacBook, det være seg som du vil, er det mest praktisk å bruke bare "på bordet".
Ellers er jeg enig i de andre tingene i artikkelen.
Men dette er hvordan Apple vil at vi skal kjøpe to enheter og ha en dobbel avtale...
Apple kan gjøre hva de vil, men du tjener dine egne penger, gjør du ikke? Hvis iPaden ikke gir deg noen fordel, eller fordelen ikke er verdt pengene, er det ingen som kjøper den for deg. Jeg hadde en iPhone 7Plus. Jeg så nesten ingen fordel med iPad der. Nå har jeg en iPhone SE, og jeg vil ikke redigere et Excel-regneark på den. Men det er ikke derfor jeg kjøpte den. Kombinasjonen av iPhone SE og iPad gir allerede god mening. Men det er alles sak.
Jeg har en iPhone og en Mac. Kjæresten har en iPad Pro. Hun bruker den iPaden i stedet for en datamaskin. Han tar ikke engang frem den bærbare datamaskinen lenger. Men det er en svært lite krevende bruker. Praktisk talt ville bare en iPhone være nok for henne. Videoer, internett, e-post, kommunikasjon via Viber. Jeg personlig foretrekker å jobbe på datamaskinen. Jeg synes det er mer praktisk og raskere. Tekstinntasting, tekstmerking. Man har frie hender. Drikker ved siden av settet og sånt. Jeg liker ikke å jobbe i senga. Jeg bare surfer der. Hvis jeg har noe å gjøre, foretrekker jeg å sitte komfortabelt ved skrivebordet mitt og gjøre det raskt og effektivt på datamaskinen. Men jeg er nok hermetisert. Ellers fordømmer jeg absolutt ikke iPaden. Det er flott for å konsumere innhold og har ingen konkurranse om spill. Men jeg spiller ikke så mye.
Å, og også kompaktheten og muligheten til å jobbe overalt. Hvor mye mindre kompakt er en 12-tommers MacBook enn en 9,7 iPad eller til og med en 12,9 iPad? MacBook har tastatur, i motsetning til iPad kan jeg legge den på fanget, vippe skjermen etter behov og ha begge hendene fri. Til slutt kommer jeg nok til å ha en iPad uansett, for jeg skal kjøpe en ny iPad Pro til kjæresten min til høsten og jeg tar hennes, men det vil ikke være til stor nytte for meg. Men kanskje jeg tar feil og jeg kommer til å gjøre flere ting med ham enn jeg tror nå.
iPad er ment for innholdsforbruk først og fremst ikke på grunn av maskinvaren (siden iPad Pro har større eller sammenlignbar ytelse med MacBook) eller kontroll, men på grunn av begrensningene til iOS og programvare – og det er Apples beslutning. Den har ingen terminal, ingen kompilator, ingen xcode, ingen IDE. Hvorfor kan det ikke en gang gjøres innenfor en strengt bevoktet sandkasse? Vil du se på sql? Vil du laste ned data fra nettet og beregne noe ut fra det? Onanien, hva må man gjøre i Apple Pythonista for å kunne gjøre selv de mest primitive tingene? Folk ville sannsynligvis ikke kjøpt bærbare datamaskiner lenger. Jeg vet ikke hvorfor Apple plages av at folk kjøper flere iPad-er i stedet for bærbare. Personlig forventet jeg at konvergensen mellom iOS og (Mac)OS X skulle gå raskere. De som ikke trenger det, installerer det rett og slett ikke og kan kun ha en iPad til forbruk.
Det er det ikke.