Vratislav Holub Ankomsten av Apple Silicon-brikker endret merkbart retningen til Apple-datamaskiner og hevet dem til et helt nytt nivå. De nye brikkene har ført med seg en rekke store fordeler og fordeler, som først og fremst dreier seg om en betydelig økning i ytelse og reduksjon i energiforbruk. Men som vi allerede har skrevet flere ganger, er det ett, for noen, veldig grunnleggende problem. Apple Silicon er basert på en annen arkitektur, og det er grunnen til at det ikke lenger kan takle å installere Windows-operativsystemet gjennom det opprinnelige Boot Camp-verktøyet.
Det kan være interesserer deg
Adam Kos Boot Camp og dens rolle på Mac
For Mac-er med prosessorer fra Intel hadde vi til rådighet et ganske solid verktøy kalt Boot Camp, ved hjelp av dette kunne vi reservere plass til Windows ved siden av macOS. I praksis hadde vi begge systemene installert på én datamaskin, og hver gang enheten ble startet, kunne vi velge hvilket OS vi egentlig ville starte. Dette var et flott alternativ for folk som trenger å jobbe på begge plattformene. I kjernen går det imidlertid litt dypere. Det viktigste er at vi i det hele tatt hadde et slikt alternativ og kunne kjøre både macOS og Windows når som helst. Alt var kun avhengig av våre behov.
Etter å ha byttet til Apple Silicon mistet vi imidlertid Boot Camp. Det fungerer bare ikke nå. Men i teorien kan det fungere, ettersom en versjon av Windows for ARM eksisterer og kan finnes på noen konkurrerende enheter. Men problemet er at Microsoft tilsynelatende har en eksklusivitetsavtale med Qualcomm – Windows for ARM vil kun kjøre på enheter med en brikke fra dette californiske selskapet. Dette er sannsynligvis grunnen til at problemet ikke kan omgås gjennom Boot Camp. Dessverre ser det også ut til at vi ikke vil se noen endringer i nær fremtid uansett.
Slik presenterte Apple M1-brikken
Et funksjonelt alternativ
På den annen side mistet vi ikke helt muligheten til å kjøre Windows på Mac. Som vi nevnte ovenfor, har Microsoft Windows for ARM direkte tilgjengelig, som med litt hjelp også kan kjøre på Apple Silicon chip-datamaskiner. Alt vi trenger for dette er et datavirtualiseringsprogram. Blant de mest kjente er den gratis UTM-applikasjonen og den berømte Parallels Desktop-programvaren, som imidlertid koster noe. Uansett gir den relativt god funksjonalitet og stabil drift, så det er opp til hver enkelt apple-bruker å avgjøre om denne investeringen er verdt det. Gjennom disse programmene kan Windows så å si virtualiseres og eventuelt arbeides med. Kunne ikke Apple bli inspirert av denne tilnærmingen?
Apple virtualiseringsprogramvare
Spørsmålet oppstår derfor om Apple kunne ta med egen programvare for virtualisering av andre operativsystemer og datamaskiner, som selvsagt ville kjøre native på Mac-er med Apple Silicon og dermed fullstendig kunne erstatte nevnte Boot Camp. På denne måten kunne giganten teoretisk omgå de nåværende begrensningene og bringe en funksjonell løsning. Selvfølgelig, i et slikt tilfelle, er det nødvendig å ta hensyn til at programvaren sannsynligvis allerede ville koste noe. Uansett, hvis det var funksjonelt og verdt det, hvorfor ikke betale for det? Profesjonelle applikasjoner fra Apple er tross alt et klart bevis på at når noe fungerer, går prisen (i rimelig grad) til side.
Det kan være interesserer deg
Men slik vi kjenner Apple, er det mer eller mindre klart for oss at vi sannsynligvis ikke vil se noe slikt. Tross alt er det ikke mye snakk om ankomsten av en lignende applikasjon eller generelt et alternativ til Boot Camp, og det er heller ingen mer detaljert informasjon om dette. Savner du Boot Camp på Mac? Alternativt, vil du ønske et lignende alternativ velkommen og være villig til å betale for det?
UTM er greit, men har feil.