Ondrej Holzman Mange øyne savnet dette faktum, men forrige uke presenterte Apple et veldig viktig produkt for den store iPad Pro. Ved første øyekast er det ikke noe spesielt med den nye USB-C/Lightning-kabelen, men når du bruker den med en 29W USB-C-adapter får du mye raskere lading.
Det er i den store iPad Pro, introdusert i fjor høst, muligheten for hurtiglading er innebygd. Men i den klassiske pakken finner du utilstrekkelig utstyr til et nesten 13-tommers nettbrett. Standard 12W-adapteren kan være bra for å lade iPhones raskere, men det er ikke nok for en gigantisk iPad.
Tross alt klager mange brukere over veldig treg lading når de bruker iPad Pro. Blant dem er Federico Viticci fra MacStories, som bruker en stor iPad som eneste og primære datamaskin. Den nevnte kraftigere adapteren og kabelen ble først introdusert for 12-tommers MacBook, og ble derfor kjøpt umiddelbart etter siste keynote og gjennomførte en rekke detaljerte tester for å se hvor godt den raskere ladingen fungerer.
Han kjente umiddelbart den merkbart raskere økningen i prosenter i øvre høyre hjørne, men han ønsket å få mer nøyaktige data, noe som ble vist av en spesiell applikasjon som ikke finnes i App Store på grunn av restriksjoner. Og resultatene var klare.
Fra null til 80 prosent den store iPad Pro med 12W adapter lades på 3,5 timer. Men kobler du den via USB-C til en 29W-adapter, når du samme mål på 1 time og 33 minutter.
Federico testet den i flere moduser (se diagrammet), og den kraftigere adapteren, som følger med den ekstra kabelen, var alltid minst halvparten så rask. I tillegg, i motsetning til en svakere lader, var den kraftige iPad Pro i stand til å lade (og faktisk legge til prosenter) mens den var i bruk, ikke bare tomgang.
Forskjellene er derfor ganske grunnleggende og investeringen på 2 kroner (for 29W USB-C adapter a meter kabel), eller 2 kroner, hvis du vil ha mer kabel en meter lengre, er det virkelig fornuftig her hvis du bruker iPad Pro veldig aktivt og ikke bare kan stole på lading over natten.
Med tanke på hvilke endringer bruk av en sterkere adapter medfører, kan vi bare håpe at Apple begynner å inkludere dette tilbehøret som standard. Til slutt påpeker vi at bare den større iPad Pro virkelig har raskere lading. Den nylig introduserte mindre versjonen har ikke ennå.
En fullstendig analyse av ladehastigheten av Federico Viticci, som også beskriver hvorfor han målte lading fra 0 til 80 prosent, hvilken applikasjon han brukte eller hvordan en sterkere adapter oppdages, finnes på MacStories.
Så batteriet dør så mye før :-D
Ellers vil det ikke gi meg "De inkluderer Federico Viticci fra MacStories, som bruker en stor iPad som sin eneste og primære datamaskin."
Faktum? Er jeg den eneste som synes denne produktplasseringen av betalte journalister er hinsides latterlig etter alle disse årene? Apple vil gi ut et nettbrett med en større prislapp og legge til «PRO», med den eneste endringen at du kan tegne på det. Og plutselig legger alle vekt på hvordan det er deres _primære_ og _eneste_ datamaskin. Så pennen (og en ekstra en) var sannsynligvis det eneste som manglet fra iPad til en fullverdig datamaskin. Og nå for Rødhette takk.
Federico Viticci har brukt en iPad som sin primære datamaskin i noen år nå (en gang siden andre og tredje generasjon, tipper jeg) fordi han kjempet mot kreft og trengte å jobbe på et sykehus. Han kunne ikke ha en MacBook med seg den gangen, så han strakk seg etter en iPad. Jeg kjenner ingen som bruker en slik iPad. Alle handlingene hans er automatiserte, han bruker dusinvis av applikasjoner for forskjellige skript, oppgavesekvenser osv... Det er definitivt verdt å bli kjent med historien hans, hva han har gjort og at Apple først la merke til ham en gang i fjor :-) Jeg anbefaler, for eksempel dette https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Jeg må innrømme at jeg ikke visste navnet på mannen, så takk for linken. Saken hans er nok veldig konkret på mange punkter, som du selv skriver.
Min reaksjon er imidlertid ikke rettet mot ham, men snarere mot den generelle flommen av anmeldelser som "tilfeldigvis" nøyaktig kopierer Apples nåværende markedsføringsretorikk. Mens en tilfeldig bruker har vært i stand til å bruke iPad som en datamaskinerstatning i flere år, har iPad Pro praktisk talt ingenting endret.
Tvert imot mener jeg at den ikke helt kopierer Apples retorikk. Apple sier at dette er den "ultimate PC-erstatningen", men så langt er det få som faktisk bruker det på den måten. Situasjonen endrer seg ganske raskt, men spesielt under presentasjonen av den store iPad Pro i fjor høst kunne journalister gi en mye bedre fortelling i tekstene sine om hva slags produkt det faktisk er og hvordan man bruker det. Mange som testet den innrømmet at iOS allerede kan gjøre mye, men de kan fortsatt ikke forestille seg iPad som en hoveddatamaskin. De som faktisk bruker det som Federico er så langt jeg tror bare noen få. Men flere og flere følger ham.
Datamaskinen antas alltid å ha et hw-tastatur. iPad regnes i utgangspunktet som en enhet uten eksternt tastatur. Dessverre, uten den, kan selv en vanlig skrivemaskin ikke erstatte den. Hvorfor? Fordi iOS ikke tillater det. Selv om han lett kunne.
For meg er det morsomste med dette å "erstatte datamaskiner med nettbrett" at for å gjøre det litt brukbart for jobb, går det faktisk tilbake til den bærbare datamaskinen, som håndterer alt dette for lenge siden og bedre. Hva er vitsen med all castingen da? Hjulet blir oppfunnet på nytt. Alle slags tastaturer og rare flip-etuier med noen få posisjoner kan håndteres, mens jeg kan sette den bærbare datamaskinen fast i alle vinkler og i uminnelige tider. Det løser den merkelig begrensede visningen av flere applikasjoner side ved side på det mobile operativsystemet, mens jeg på den bærbare datamaskinen allerede kan flytte vinduene fritt som jeg vil. Etc. etc…
Jeg tror ikke det skal ødelegge batteriet på noen større måte. Apple overvåker disse tingene og tillater dem ikke hvis det ikke er gunstig ;-). Begge foreldrene mine kan forresten enkelt bytte ut iPad med sin stasjonære datamaskin, fordi de kan lese e-poster, surfe på nettet og spille av filmer :-). På toppen av det hele sparer den strøm og plass som en bonus.
Raskere lading av Li-Ion-batterier vil alltid ha innvirkning på levetiden. Hver mer kompleks enhet i dag har noe elektronikk som tar seg av optimal lading, Apple er intet unntak. Det er imidlertid ikke et mirakel som kan omgå de irreversible degenerative kjemiske prosessene i batteriet.
Når det gjelder å bytte ut en datamaskin med en iPad, som jeg allerede skrev i svaret nedenfor, for lett bruk, absolutt ja, i mange år. Selv om jeg ikke vet hvor gamle foreldrene dine er, er min erfaring snarere at eldre år har en tendens til å ha ganske store problemer med berøringsskjermer, men så får det være. Uansett, det er enkelt å bruke. Men hvis vi snakker om en fullverdig erstatning for en datamaskin, så er enhver vanlig aktivitet på en datamaskin som man ikke engang tenker på ofte kjedelig på et nettbrett, vi kan starte med å kopiere tekst. På en datamaskin, et spørsmål om sekunder, på et nettbrett multipler av denne tiden. Og slik er det med mange ting, kort sagt, berøringsskjermen er en stor forsinkelse og det mobile operativsystemet er en effektivitetsdreper. Derfor er jeg overrasket over mengden av «profesjonelle» (det vil si, ikke akkurat tilfellet med foreldrene dine) som plutselig kastet datamaskinen og bruker iPad. Og det er rart at de ikke hevdet dette for mange år siden, for ingenting har endret seg med iPad Pro som ville få en til å erstatte en datamaskin fullstendig hvis de ikke allerede har gjort det. I navnet til Apples markedsføring har disse fagfolkene sannsynligvis frivillig utvidet arbeidsdagen til det dobbelte, eller kort sagt, de snakker rett og slett :-)
Apple beskriver hvordan de lader Li-ion-batteriene sine godt her: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Det viser tross alt også Federico til i sin artikkel, derfor måler han kun lading fra 0 til 80 %, for da synker hastigheten, nettopp for å opprettholde lengre batterilevetid.
OK, jeg tar det i betraktning når jeg måler det.
Så du kan enkelt legge til et tastatur på iPad, og de vil ikke skrive mye lenger. Prisen på disse enhetene er imidlertid dårligere enn om jeg kjøper en bærbar datamaskin til dem, så det vil ikke bare skje uansett ;-).
Jeg tror at fagfolkene løser bare én spesifikk ting, kanskje noen få ting, og de har en spesialisert applikasjon for det. Så, i tilfellet med Pro, er det en utvidelse mellom tegning profesjonelle, verken mer eller mindre. Jeg er absolutt enig i at det vil være noen forsømte % av dem. Det er bare markedsføring, det må si noe ;-). Tidligere sa de og de gjentar det igjen at det også er for utdanning og som også bare brukes i hundredeler av % ;-).
Men jeg er ikke overrasket over at de profesjonelle kjøper den. Det er praktisk å bære. Og de har ikke noe imot enheten for 25k, fordi den vil tjene dem pengene igjen ;-).
For mange år siden så jeg hvordan de byttet laderen mellom iPad og iPhone, og målingen viste at når du bytter, synker W-en akkurat som med iPhone-laderen, så Apple må på en eller annen måte ha forbudt det (med mindre det var i de siste 20 % , som det allerede var skrevet her, at jeg ikke husker om de løste det der i det hele tatt). Men mange skriver her at iPhone-ene deres lader raskere, så jeg skal prøve å bekrefte det, for jeg er veldig interessert.
Ellers, ja, raskere lading = vanligvis høyere temperatur og det er ikke bra for batteriene. Spørsmålet er imidlertid hvor mye det vil ødelegge batteriet sammenlignet med et fulladet. Jeg ville virkelig vært interessert i det. Du vet, jeg har en iPad 1, og den er ca 7 år gammel, og batteriene er i god stand, så batteriene er i hvert fall ikke utslitt så mye ;-). Hvis noen fortalte meg at batteriet vil vare opp til ca 80% i 7 år og hvis jeg lader raskere i 6 år, så tror jeg ikke det. Den ville da blitt byttet til en ny hvis jeg fortsatt hadde telefonen et sted. Hvis noen sier det vil vare 3,5 år, så er det allerede en gjetning (sannsynligvis basert på prisen for å bytte batteri ;-) ).
Du beskrev situasjonen nøyaktig. Jeg ville skrevet under til punkt og prikke. Hvis noen nå trenger en iPad Pro som hoveddatamaskin, vil det absolutt være nok for dem en Air 2. Jeg har også dager da jeg kan klare meg med Note 3. Men selv enkel redigering og utfylling av tabeller i Excel er 10 ganger raskere på en vanlig datamaskin. Og det spiller ingen rolle om jeg redigerer tabellen på en Note 3 eller på min venns Air 2. Den kan ikke konkurrere med en datamaskin. Jeg snakker ikke engang om å skrive i Word. Merk et stykke tekst med musen og rediger det på datamaskinen i løpet av sekunder.
Jeg vil fortsatt dvele ved Apple-trikset at jeg får en lader til enheten for nesten 30 tusen, som ikke er i stand til å lade den i drift. Utrolig. Jobs snur seg i graven sin. Til slutt må man kjøpe et FLOTT PRODUKT for 2200, og selv de rette Apple-fans tar det som et flott alternativ. Det er patetisk.
Ondrej, vær forsiktig med hva du skriver. Etter min mening er setningen "Standard 12W-adapteren kan være bra for å lade iPhones raskere" feil. Da jeg så på testen hvor ladehastigheten måles, lader iPad-laderen iPhone like raskt! Årsaken er klar, Apple stoppet det (sannsynligvis ville ikke batteriet strammet det) :-).
Min erfaring er at iPad-laderen alltid er raskere :) I alle fall med min iPhone 6 Plus.
Ladingen er også raskere med 5S, omtrent like rask som lading fra USB3-porter på en PC. Den klassiske lille iPhone-laderen er uforlignelig tregere
Utfordring akseptert :-). Jeg skal prøve det ;-).
Så løst :-).
1 time og 7 minutter fra 11 % til 76 % – iPhone-lader.
1 time og 6 minutter fra 11 % til 76 % – iPad (12W) lader.
Så jeg hadde rett, det er akkurat det samme. Minuttforskjellen er gitt av unøyaktigheten i målingen.
For mer, se siste svar.
Du får meg til å prøve det :-). Jeg så førstehånds en måler som automatisk målte et annet forbruk ved bytte mellom iPad og iPhone ;-).
Det er ikke noe enklere enn å sette iPhone i en 15W-lader i 5 minutter og i en 15W-lader i 12 minutter. Du vil kjenne forskjellen med en gang.
Selvfølgelig er det raskere og jeg vil gjerne se merket :)
Jeg tror ikke det ;-). I dag skal jeg fortsatt lade laderen fra iPad, så jeg kommer også med egne konklusjoner :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Så løst :-).
1 time og 7 minutter fra 11 % til 76 % – iPhone-lader.
1 time og 6 minutter fra 11 % til 76 % – iPad (12W) lader.
Så jeg hadde rett, det er akkurat det samme. Minuttforskjellen er gitt av unøyaktigheten i målingen.
Jeg hadde rett.
Jeg har forresten en 6s, det må være en 6s Plus ellers (men jeg ville blitt overrasket).
Jeg målte hovedsakelig med mobiltelefonen slått av (skjermen var slått av - jeg sjekket bare prosenter, ringte tilbake, spilte spill osv.).
Så løst :-).
1 time og 7 minutter fra 11 % til 76 % – iPhone-lader.
1 time og 6 minutter fra 11 % til 76 % – iPad (12W) lader.
Så jeg hadde rett, det er akkurat det samme. Minuttforskjellen er gitt av unøyaktigheten i målingen.
Jeg hadde rett.
Jeg har forresten en 6s, det må være en 6s Plus ellers (men jeg ville blitt overrasket).
Jeg målte hovedsakelig med mobiltelefonen slått av (skjermen var slått av - jeg sjekket bare prosenter, ringte tilbake, spilte spill osv.).
Her er de sofistikerte målingene:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Jeg gjorde en veldig rask sammenligning. Jeg ladet min iPhone 6 Plus.
iPad-lader:
14 minutter = 15 %
iPhone lader:
14 minutter = 9 %
Gjorde du noe med det i løpet av den tiden, eller gikk det i dvale?
Han lå urørlig, bare to varsler kom til ham.
Samme som meg. Den største nedturen er nok skjermen.
Samboeren min og jeg kjøpte en iPhone 5s omtrent samtidig, og mens jeg lader alt mulig: 2.5 A (15 W) hjemme, 2.1 A i bilen (10,5 W), 2 A på jobben (10 W), 1 A i leiligheten (5 W), så jeg lader stort sett kun samboeren min med den medfølgende 5 W-laderen (1 A), og etter noen to år må jeg si at batteriet mitt virkelig har modnet mye mer, jeg må nå 20 % på ettermiddagen og han har 40 %... i snitt er mobilen min tommere på kvelden og jeg tør påstå at vi bruker den på samme måte. Så jeg tror virkelig at å lade raskere for langtidsbatteriet ikke er helt riktig å gjøre. Med en iPhone spiller det nok ingen rolle, og den kan byttes ut ganske billig, men med en iPad, som generelt har en moralsk og funksjonell levetid mye lengre enn en telefon, ville jeg nok strekt meg etter en raskere adapter kun i tilfeller hvor den ville være helt nødvendig.
Etter det jeg målte i dag og i går:
1 time og 7 minutter fra 11 % til 76 % – iPhone-lader.
1 time og 6 minutter fra 11 % til 76 % – iPad (12W) lader.
Det spiller ingen rolle hvilken Apple-lader du bruker ;-).
Jeg ville nesten vært bekymret for uoriginalt tilbehør og få batteriet i store svingninger. Lad helst mellom 20%-80% ;-). Det kommer også mye an på hvilke ting du har skrudd på på mobilen. Kamos mistet 50 % av batteriet på grunn av en feil i GMAIL-applikasjonen. Han byttet til Apple MAIL og plutselig synker den med 20% ;-).