Michal Ždanský Det er stadig flere informasjonskilder rundt oss, og det er slitsomt å gå til enkeltsider for informasjon. Problemet er delvis løst av RSS-lesere, som samler alle meldinger fra individuelle servere, men selv de med mange kilder begynner å bli ganske forvirrende. Den virkelige løsningen er personlige magasiner, som ikke bare samler innhold, men viser det tydelig i form av avisspalter og noen ganger til og med eliminerer dupliserte artikler. Du kan tilpasse hvert slikt magasin etter eget ønske - basert på kilder eller emner, og applikasjonen vil gjøre resten for deg.
Blant de mest kjente personlige magasinene på iPad er Flipboard, Sit, Puls, men også Currents fra Google. Hver av disse appene fungerer litt annerledes, tilbyr forskjellige funksjoner, og viser og henter innhold annerledes. Så vi så på hver av dem og sammenlignet dem i henhold til fire kriterier – brukergrensesnitt, innholdstilpasbarhet, innholdssortering og lesbarhet. For hvert kriterium kan søknaden få inntil fem poeng, det vil si totalt tjue.
Brukergrensesnittet
I denne kategorien vurderer vi applikasjonens klarhet, grafisk behandling og interessante funksjoner i applikasjonen.
Flipboard - 4,5 poeng
Flipboard er den elektroniske ekvivalenten til et trykt magasin med alt. Brukeren beveger seg mellom sider ved å dra en finger, som «snur» siden, både i oversikten over artikler og på enkeltsider. Hele Flipboard-miljøet er veldig minimalistisk og kommer ikke i veien for innholdet, snarere tvert imot. Jeg ville bare lest måten teksten er pakket inn, som er justert til en blokk og noen ganger er det stygge hull mellom ord og bokstaver.
Flipboard vil tilby et ganske anstendig antall delingstjenester, inkludert Google+ og LinkedIn, og kan videre samle innhold fra andre kontoer som YouTube eller Tumblr. Den kanskje mest interessante funksjonen er imidlertid å lage en personlig strøm av artikler som andre Flipboard-brukere kan abonnere på og du kan abonnere på deres. Kjenner du noen som leser interessante ting, er dette definitivt en nyttig funksjon. I tillegg promoterer Flipboard kjendiser direkte i seksjonen Av våre lesere.
Site - 5 poeng
Zite er også veldig minimalistisk med stort fokus på innhold. Artiklene er delt inn i form av kort, og hele oversikten ser ganske polert ut. Jeg berømmer spesielt måten linjene er viklet på, fordi Zite kan dele ord i tittelen med en bindestrek, og når du justerer til en blokk, er det ikke forskjellige mellomrom mellom ordene.
Noen ganger vises seksjoner mellom artiklene Overskriftsnyheter a Populær på Zite, som ofte ikke alltid er relatert til dine valgte emner, fremmer Zite heller sponset innhold, som kan fungere som en form for reklame, men stort sett er det av generell interesse og har ingenting med reklameinnhold å gjøre, dessuten kan det slås av i innstillingene. Applikasjonen vil tilby helt standard delingstjenester inkludert Google+ og LinkedIn og sende artikkelen for å leses senere (lesbarhet mangler her). Den integrerte artikkelevalueringen er interessant, ifølge hvilken Zite justerer algoritmen som den finner artikler for deg etter.
Den siste store oppdateringen la også til muligheten til å se historien til leste, vurderte og delte artikler.
Puls - 3,5 poeng
Pulse er den eneste av de fire applikasjonene som tilbyr mørke omgivelser, noe som kan være praktisk for eksempel ved lesing om natten, men på den annen side er det ikke alle som er komfortable med denne visuelle stilen. Artikler i Pulse er uvanlig ordnet i strimler under hverandre, delt inn etter kategori eller kilde, noe som kan være forvirrende for mange mennesker.
Applikasjonen vil tilby grunnleggende tjenester for deling og sending av artikler, dessverre mangler Google+ og LinkedIn. Dersom du ikke ønsker å lagre artikler til andre tjenester, tilbyr Pulse muligheten til å lagre direkte i applikasjonen, noe du ikke finner i de to foregående personlige bladene.
Strøm – 4 poeng
Currents er Googles svar på konkurrerende personlige magasiner, med et slående likt design som Zite. Artiklene er på samme måte lagt ut i kort, men for andre artikler må du rulle ned, flytte til siden for å bytte mellom kategorier. Miljøet er ganske oversiktlig, abonnementer og andre innstillinger er skjult i menyen til venstre i stil med Facebook.
Applikasjonen støtter de fleste tjenester for deling og lagring av artikler, men LinkedIn og Lesbarhet mangler. Tvert imot ble hun overrasket over tilstedeværelsen av Pinboard. I likhet med Pulse vil den tilby sitt eget arkiv med stjernemerkede artikler samt søk på tvers av kilder og utgaver. Blant annet er Currents fulle av fine animasjoner, for eksempel ved lasting av flere artikler eller åpning av delingstjenester. I tillegg er det den eneste av applikasjonene på tsjekkisk.
Tilpasning av innhold
Her vurderer vi mulighetene for å legge til innhold, når det gjelder katalogstørrelse, klarhet, tilpasning, men også søket etter tsjekkiske servere.
Flipboard - 4,5 poeng
Flipboards innholdstilbud er enormt. Du kan velge fra de tilbudte kategoriene av emnegrupper (som Apple News) eller individuelle servere. Du kan utvide feeden din ytterligere ved å koble til Twitter, hvor individuelle tweets og lenker i dem er klassifisert i en magasinstil, samt andre sosiale nettverk som Tumblr, Facebook eller YouTube. Det er også støtte for Google Reader, der flipboard viser alle innmatinger i én kategori.
Flipboard viser primært engelske kilder, men ved hjelp av søk eller RSS-feeds kan du enkelt legge til tsjekkiske servere på kontoen din, for eksempel iDNES eller Hospodářské noviny. Forvent imidlertid ikke en tematisk klassifisering av tsjekkiske servere. Selv om Flipboard tilbyr en innholdsguide for andre land enn engelsk, er ikke Tsjekkia blant dem ennå.
Site - 3 poeng
Zite har sin egen spesifikke måte å lage innhold på. Du legger ikke til direkte kilder til den, men kun referansekilder. Helt fra starten tilbyr applikasjonen deg et utvalg av emner, fra iOS-applikasjoner til dyrebilder (du kan også søke etter emner), pluss muligheten til å koble til Twitter eller Google Reader. Basert på dataene som er oppnådd, genererer den selv innholdet. Innholdet i Google Reader eller lenker fra Twitter fullfører kun ditt interesseområde.
Denne metoden har en stor fordel - du trenger ikke å bekymre deg for alle kildene du er interessert i, Zite vil velge dem fra den enorme databasen sin av seg selv, dessuten eliminerer algoritmen ofte dupliserte meldinger (selv om den ikke alltid lykkes ). På den annen side kan du ikke tvinge appen til å vise meldinger fra en bestemt server. Takket være dette kan du glemme tsjekkiske artikler.
Puls - 3,5 poeng
Tilbudet av ressurser i Pulse er ganske pent bearbeidet, det er tydelig delt inn i kategorier og tilbyr i tillegg til individuelle servere også temaenheter. Det er da mulig å velge "Best of" fra hver kategori eller sett. Dette er imidlertid nesten den eneste måten å få flere ressurser inn i ett «belte». I tillegg er kildelisten ikke på langt nær så rik som Flipboard eller Zite. For eksempel finner du kun 14 servere her blant Apple-sidene.
Jeg ble positivt overrasket over tilbudet om sosiale feeds, der Pulse henter fra feeden din i Tumblr, Instagram, Twitter, Youtube eller Readability og komponerer separate striper fra dem. Individuelle servere fra Google Reader kan også settes inn, men de kan ikke slås sammen til én stripe. I Pulse er det også en kategori med innhold rundt posisjonen din, men den kan dessverre ikke finne noen tsjekkisk server. Den eneste måten å legge til en tsjekkisk server er gjennom søk. Applikasjonen kan også søke gjennom Google og gir deg umiddelbart en RSS-feed med gjenstander du kan legge til i kilder. Pulse hadde ingen problemer med å finne selv Jablíčkář.cz.
Strøm – 3,5 poeng
Rett etter lansering vil Currents tilby deg "Aktuelle artikler", på tsjekkisk, hvor du finner de fleste av de mest kjente tsjekkiske dagbladene blant kildene. Google trekker sannsynligvis fra sin lokaliserte Google News-tjeneste, hvor det er mulig å komme over tsjekkisk innhold. Google tilbyr også ressurser fra sin katalog sortert etter kategori, men det er ganske forvirrende på grunn av fraværet av underkategorier, men noen ganger savner det en tsjekkisk server. Dessverre kan du ikke legge til emneområder i Currents, kun individuelle servere.
Søkefunksjonen kan i det minste gjøre det enklere å legge til ressurser, der man for eksempel skriver inn passordet «Apple» vil vise en liste over relevante nettsteder (som det er mellom 50-100 av). Du kan også søke etter navn på individuelle servere, inkludert tsjekkiske, og det var heller ikke noe problem å finne Jablíčkář. Currents støtter ingen sosiale nettverk for innholdsgenerering, det er bare mulig å legge til ressurser fra Google Reader til applikasjonen, igjen bare som individuelle elementer.
Fotogalerie
I denne kategorien vurderes mulighetene for å sortere tilførte ressurser og vise dem på siden.
Flipboard - 4,5 poeng
Flipboard organiserer artikler i grupper basert på kategoriene du la til da du opprettet magasinet. Temagrupper har sin egen firkant, Twitter har sin egen firkant, Google Rader har sin egen firkant osv. Dessverre er det ingen mulighet for å lage egne grupper der kilder kan kombineres. Det eneste alternativet er kategorien Cover Stories, der Flipboard prøver å velge de viktigste artiklene fra alle kilder. Rutene kan omorganiseres individuelt.
Selve artiklene er ordnet relativt oversiktlig på hver side. Oppsettet varierer etter størrelsen på artikkelens hovedbilde, noen ganger er det seks artikler på én side, noen ganger tre. I tillegg kombinerer Flipboard dyktig bilder med tekst på en slik måte at redigeringen ser ut som et ekte magasin.
Site - 5 poeng
Arrangementet av artikler på hovedskjermen er veldig likt Flipboard, men ikke så variert. Zite vil tilby 3-4 artikler på én side, med vinduene vanligvis tilpasset hovedbildene i artikkelen. Dessverre hender det noen ganger at Zite ikke gjenkjenner hvilke av bildene de skal velge, og noen ganger er de ikke relatert til teksten i det hele tatt.
Som hovedskjerm vil Zite alltid tilby kategorien Top Stories, som inneholder utvalgte artikler (rundt 70 per oppdatering) fra alle de andre kategoriske emnene som du har bestemt når du komponerte innholdet ditt. Det er selvfølgelig mulig å velge et hvilket som helst spesifikt emne fra hurtiglisten, som vil vise artikler i den kategorien.
Puls - 2 poeng
Som allerede nevnt, ordner Pulse artikler i striper ordnet etter kategori eller kilde. Belter kan ikke kombineres med hverandre på noen måte, og det er ingen mulighet for å vise et utvalg artikler fra alle belter. Båndene kan også deles inn i seksjoner i den skjulte menyen til venstre, hvorved kun tolv bånd passer inn i en seksjon.
I stripene vises enkeltartikler i form av firkanter med bilde og tittel. Hvis et bilde mangler i en artikkel, erstattes det med en perex. Strip-displayet i kombinasjon med seksjoner er ganske forvirrende for den gjennomsnittlige leseren. Du kan stille inn rekkefølgen på de enkelte stripene, men den klassiske avisvisningen er fortsatt bedre for et personlig magasin på iPad.
Strøm – 1,5 poeng
I likhet med Zite og Flipboard er oppsettet av artikler i Currents i ånden til en trykt avis, med artikler ordnet pent ved siden av hverandre i firkanter og rektangler i ulike størrelser. Applikasjonen deler artikkelkilder inn i tematiske kategorier, det vil si minst de fra katalogen. Den plasserer alle nettstedene du har lagt til fra Google Reader eller RSS-søk i kategorien Kilder.
Men elementer fra individuelle kategorier kan ikke vises på en gang, du må bla gjennom hver artikkelkilde separat. Heldigvis kan disse enkelt byttes ved å sveipe til venstre eller høyre. Det er heller ingen mulighet for å vise toppnyheter fra alle kategorier. Generelt er tilpasningsnivået minimalt.
Fotogalerie
LesningBlant de enkelte artiklene på enheten er det hovedsakelig lagt vekt på å analysere innholdet.
Flipboard - 3,5 poeng
Applikasjonen deler teksten inn i flere kolonner for mer komfortabel lesing, akkurat som i fysiske magasiner. Det er interessant at tittelen og teksten alltid er formatert litt annerledes på partnerservere i stil med den gitte kilden. Tross alt er det en ganske grunnleggende forskjell mellom de støttede ressursene og alle de andre.
Mens hele artikkelen alltid vises på partnerservere, andre steder, for eksempel RSS-kilder, lastes bare innholdet i feeden, som ofte bare er noen få avsnitt, andre steder åpner Flipboard den integrerte nettleseren umiddelbart. Det virker som om appen ikke bruker en eller annen global parser som bare henter tekst og multimedieinnhold fra sider. Dette forringer leseopplevelsen ganske mye, fordi hele serversiden alltid vil bli lastet inn for dine egne kilder.
Site - 4,5 poeng
I motsetning til Flipboard, vises artikler på samme måte som i Instapaper- eller Pocket-tjenester, det vil si i én kolonne på én side. Zite inneholder en parser som trekker ut tekst og bilder eller videoer fra artikkelen og gir dem til leseren i dette skjemaet. Parseren fungerer ikke alltid, det er artikler som kun kan leses i den integrerte nettleseren, men du kommer sjelden over dem. Hvis du kommer over et tilfelle der parseren har mishandlet innholdet, kan du alltid bytte til en helside.
Puls - 3,5 poeng
I likhet med Zite, viser Pulse artikler i én sammenhengende kolonne, det vil si på samme måte som Pocket eller Instapaper, men i motsetning til Zite, tillater den ikke å endre skriftstørrelsen. Fonten er lett å lese, men den oppgitte størrelsen er kanskje ikke egnet for brukere med dårlig syn. I likhet med Flipboard, lider Pulse av fraværet av en global parser som bare viser tekst og bilder fra artikler, selv for innhold fra nettsteder som ikke er partnere. Fra artiklene vil den kun vise innholdet fra RSS-feeden, og for resten må du åpne den integrerte nettleseren.
Strøm – 2 poeng
Google Currents oppfører seg litt rart når det kommer til å vise artikler, fordi de genererer dem på tre måter. For partnernettsteder, som Google har færre av enn de tre andre appene, viser den all tekst med bilder på den måten vi forventer. For andre feeds lagt til via RSS, vil den kun vise innholdet i feeden, og du må åpne den integrerte nettleseren for å lese resten. På den annen side, for tsjekkiske "Gjeldende artikler" fra alle seksjoner, vil den bare vise overskriften, et stykke perex og tilby hele siden for lasting.
Ellers viser den alltid artikler fra partnernettsteder i to kolonner, eventuelt delt inn i flere lysbilder. Dessverre kan ikke skriftstørrelsen endres. I motsetning til de tre andre flater Currents teksten ut til en blokk, dessverre kan den ikke dele ord, og det er grunnen til at det noen ganger oppstår uvanlig store hull mellom ordene. Applikasjonen har en fin funksjon til – den viser bilder av leste artikler i svart-hvitt, slik at du enkelt kan skille dem fra uleste i oversikten.
Fotogalerie
Evaluering
1. Live – 2. Flippbrett – 17 poeng
Flipboard ble nummer to med bare et halvt poeng. I motsetning til Zite er den imidlertid mer tilpasningsdyktig til leserens spesifikke krav til innhold, den kan også "hente" den fra sosiale nettverk og tillater å lese tsjekkiske sider også. Imidlertid mangler den hovedsakelig global sideparsing for perfeksjon.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/flipboard-your-social-news/id358801284?mt=8″]
3. Puls – 12,5 poeng
Den tredje pulsen mislyktes hovedsakelig på grunn av mangel på klarhet og analysering av sider er merkbart mangelfull her. Siden den ikke tilbyr mer enn Flipboard, som er et steg opp på de fleste måter, kan Pulse kun anbefales til de som er komfortable med applikasjonens spesifikke brukergrensesnitt.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/pulse-your-news-blog-magazine/id377594176?mt=8″]
4. Strømmer – 11 poeng
Selv om Currents ser og føles veldig bra ut ved første øyekast, gjør mangelen på viktige funksjoner det bare til en gjennomsnittlig RSS-leser, noe som er ironisk med tanke på at Google drepte Google Reader. Strømmer kan egentlig bare anbefales til ortodokse Google-fans.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/google-currents/id459182288?mt=8″]
Personlig er det som plager meg mest med Flipboard den sene/ingen oppdatering av enkelte feeder og den noe forvirrende sorteringen av individuelle feeds, der de nyeste feedene ofte ikke er de første.
Personlig har jeg brukt Currents en stund nå, jeg liker setting av tekst og arbeid med bilder, samt variasjonen i visningen av innlegg. Det var flere ting som plaget meg med Flipboard, fra fonten til det begrensede antallet sider som kan lagres (jeg tror det var kanskje 2 på iPhone). Med vilje prøvde jeg den nye versjonen av Flipboard nå, og bare noen få små ting er lagt til.
Med Currents er det flott å skli fra kilde til kilde og så kan du finne veien rundt det – men det er ikke ideelt, se umuligheten av å se hele kategorien på en gang. Jeg venter fortsatt på den perfekte løsningen. :)