Vratislav Holub MacOS-operativsystemet er ganske populært blant epleelskere. Den kombinerer en rekke flotte funksjoner og alternativer, men opprettholder et ekstremt enkelt brukergrensesnitt og er behagelig å jobbe med. Det er ikke for ingenting det sies at Mac-er egner seg for eksempel for lite krevende brukere. Selv om Apple de siste årene har forsøkt å flytte systemet for sine Apple-datamaskiner et sted, er det fortsatt områder hvor det er flere skritt bak i forhold til konkurrentene. Så la oss ta en titt på manglene som tvert imot er en selvfølge for Windows.
Det kan være interesserer deg
Adam Kos Vindusoppsett
Har du noen gang tenkt at du foretrekker å ha ett vindu på venstre side og det andre til høyre? Selvfølgelig mangler ikke dette alternativet i macOS, men det har sine mangler. I så fall må apple-brukeren gå over til fullskjermmodus, hvor han kun kan jobbe med to utvalgte programmer. Men hvis han for eksempel bare ville ta en titt på en tredje applikasjon, må han gå tilbake til skrivebordet og kan derfor ikke se arbeidsskjermen i det hele tatt. Når det gjelder Windows-operativsystemet, er det imidlertid helt annerledes. I så måte har systemet fra Microsoft en merkbar fordel. Den lar brukerne ikke bare jobbe med to applikasjoner, men også med fire, eller med tre i forskjellige mulige kombinasjoner.
Selve systemet tilbyr allerede en funksjon som gjør at individuelle vinduer utmerket kan sorteres og tildeles en viss del av hele skjermen. På denne måten kan brukeren fokusere på flere vinduer samtidig og jobbe komfortabelt selv på én skjerm. Det er enda bedre når det gjelder en vidvinkelskjerm med et sideforhold på 21:9. I tillegg, i et slikt tilfelle, er ikke en eneste applikasjon i fullskjermmodus, og hele dette skrivebordet kan enkelt (og midlertidig) dekkes med et annet program som du bare trenger å titte inn i, for eksempel.
Volummikser
Hvis jeg bare måtte velge én funksjon som mangler mest i macOS, ville jeg definitivt valgt volummikseren. For mange brukere er det helt klart uforståelig hvordan noe lignende fortsatt kan finnes i apple-operativsystemet, derfor er det nødvendig å henvende seg til tredjepartsløsninger. Men det trenger ikke være så perfekt eller gratis.
På den annen side har vi her Windows, som har tilbudt en volummikser i mange år. Og den fungerer helt feilfritt i den. En slik funksjon vil komme godt med i situasjoner der for eksempel videokonferanseprogramvare (Teams, Skype, Discord) spilles av samtidig, samt video fra nettleseren og andre. Fra tid til annen kan det skje at de enkelte lagene «roper over hverandre», noe som selvsagt kan løses ved individuelle innstillinger i de gitte programmene, dersom de tillater det. Et mye enklere alternativ er imidlertid å strekke seg direkte etter systemmikseren og justere volumet med ett trykk.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Bedre menylinje
Der Apple kunne fortsette å bli inspirert er utvilsomt i tilnærmingen til menylinjen. I Windows kan brukere velge hvilke ikoner som skal vises på panelet hele tiden, og hvilke som vil bli åpnet først etter å ha klikket på pilen, som åpner panelet med de gjenværende ikonene. Apple kan også inkludere noe lignende i tilfellet med macOS. Hvis du har flere verktøy åpne på Mac-en som har sitt ikon i den øverste menylinjen, kan det fylles opp ganske raskt, noe som, innrømme det, ikke ser veldig bra ut.
Windows 11
Bedre støtte for ekstern skjerm
Det Apple-fans kan misunne Windows-fans er den betydelig bedre støtten for eksterne skjermer. Mer enn en gang skal du ha vært borti en situasjon hvor vinduene etter frakopling av skjermen ble fullstendig spredt, noe som for eksempel holdt en større størrelse. Selvfølgelig kan dette problemet løses på noen få sekunder, men det er ikke veldig hyggelig, spesielt når det skjer igjen. Noe slikt er helt ukjent for brukere av Windows-operativsystemet.
Det kan være interesserer deg
Ja jeg er enig. Golden Windows eller enda bedre Linux (dvs. Gnome) med Window Manager. Det er virkelig overraskende at slike grunnleggende ting som for eksempel arbeid med Mac-vinduer absolutt ikke er mulig, og ikke bare det, det er virkelig mye som gjør livet ubehagelig og andre steder er det vanlig at det er direkte gratis og i systemet. For at Mac-en i det minste skal være litt brukervennlig og ikke den cesspoolen den er nå, må man strekke seg etter en haug med verktøy, for det meste betalte.
Disse pinlighetene er bare viktige for Windows-brukere. Hvis noen mangler det, kjøper de et enkelt supplement. MacOS har definitivt utallige flere fordeler fremfor Win enn Windows-brukere vil innrømme.
Jeg må le her. Jeg jobber på Mac og PC med Wokny, og jeg har usammenlignelig bedre arbeid med Windows på den Macen. Ikke med litt, men kanskje av flere generasjoner. Woks er helt sløve om dette.
Jeg er enig, Wokna er hundre år bak apene, og jeg må se etter tilbehør for å gjøre den litt lik Mac.
Clickbait. Magnet løser det første problemet, jeg leste ikke videre
Jeg antar.
Selv om jeg har Magnet selv, er det fortsatt en betalt app. Det koster ikke en formue (CZK 199), men det ville vært fint om macOS kunne gjøre det på egen hånd. Stor nok til det.
Hvor mye koster macOS med Magnet og hvor mye koster Windows? 😉
Dette er sløsing med forfatterens tid og enda mer for leserne av denne "artikkelen".
Selv om (eller nettopp fordi) jeg har jobbet på en Mac siden 1990, da datamaskiner ikke kunne importeres til Tsjekkoslovakia uten en spesiell tillatelse (fordi de ble utsatt for embargo av amerikanske myndigheter), savner jeg ikke noen av disse tragiske manglene ved macOS .
Tvert imot ville jeg kunne helle ut et mye større antall mangler som jeg ser på vinduer på et øyeblikk. Men i motsetning til forfatteren av artikkelen, har jeg ingen ambisjoner om å overbevise alle andre om at dette er tragiske feil som burde få Microsoft til å lage Windows på nytt i bildet av macOS.
Jeg har en Mac mini M1. Det dummeste som er galt med macOS er skaleringen av den (eksterne) skjermen. Skjermen med en oppløsning på 3440×1440 er nesten ubrukelig (alt er veldig lite) og operativsystemet har ikke native skalering?!? Det tillater bare å endre oppløsningen, og det er en katastrofe for øynene.
Sannsynligvis en nybegynner, ikke sant?
Jeg har det problemet også. Så hvordan setter du det opp?
Fjerntilgang som i Win er dødelig savnet. Alt jeg har prøvd får grafikken til å gråte. I win kan du jobbe eksternt på en slik måte at du ikke vet forskjellen, bare i macOS av nødvendighet. Du kan ikke se Mini fra MBP - bare maksimalt HD-oppløsning, som bruker opptil 70 % av skjermområdet, begrenset fargepalett... Bare ubrukelig.
Men mac os har det og det er direkte inkludert og det fungerer mange ganger bedre og enklere.
Nei, det gjør han ikke. For 2000 CZK gjør Apple Remote Desktop-applikasjonen det (kanskje). Eller x andre, men alle dumme.
Artikkel mer eller mindre oh…. og resten halvsannheter. Den første ulempen løses av Magnet-applikasjonen. Du har mer enn nok alternativer på en gang. Jeg har aldri brukt mikser på wok heller. Jeg vet ikke hva forfatteren har der, men selv med ikonene fra iStat Menus er jeg knapt 1/3 opptatt. Og støtte for eksterne skjermer på Windows, er det bedre? Hva i helvete? En av de mange situasjonene når jeg har et utrolig ønske om å tråkke en Windows-laptop er når jeg kobler til en ekstern skjerm og, gud forby, jeg vil stille inn en annen bildeskalering, det har ikke kameratene fra Redmond gitt ennå... Don Ikke vær sint på meg, men jeg bruker dette hver dag og den gylne macOS !!!
du er en idiot..
du er mer en idiot.
Helt enig wokna kan absolutt ikke fungere med flere monitorer. Og å jobbe med vinduer i vinduer er også forferdelig.
Mikseren er kjempebra, spesielt når du leter etter hvorfor YouTube spiller og spilleren ikke gjør det, for meg er det en ubrukelig dritt som bare noen vil sette pris på og unødvendig kompliserer arbeidet med lyd, én volumkontroll er nok, ikke sant? :D
Så er det magneten og ja, noen funksjoner må rett og slett betales for her og der ♂️ 🤷
resten er dritt som de fleste Mac-brukere ikke bryr seg om, og hvis de gjør det, er de fortsatt fornøyd med dens generelle funksjonalitet, som etter min mening fortsatt er mye bedre enn hele WIN 11 med deres kopiering av funksjoner fra macOS – > under våpenskjoldet er WIN11 fortsatt forvirrende og over tid bryter systemet 😂😂😂
Sannsynligvis vil begge systemene aldri ha alle funksjonene like. Jeg begynte å bruke Mac i fjor, og fra mitt synspunkt er det akkurat som det skal være. Kontroller tydelig på ett sted, jeg kan alltid finne det jeg trenger med en gang.
Å jobbe med Windows når jeg velger ett program og legger til et annet til det, er født fra Windows ba om perfeksjon. Å bytte skrivebord er mye mer brukbart på Mac OS. Jeg har også en magnet, men jeg bruker vanligvis bare to uansett.
En volummikser? Hvorfor gjøre noe enkelt når det kan være komplisert...
Det går mye raskere å slå på datamaskinen, ingenting henger. Du kan bare se med Mac at de tenker på det, og det er ikke en mangel på funksjoner og ballast.
På en eller annen måte forstår jeg ikke hvorfor jeg skal gråte etter noen kroner for et eller annet verktøy, når jeg ellers har alt av macOS gratis, mens Windows må betales for.
Til det første "problemet" har jeg Magnet, derimot, begge nesten voksne barn har det også, men ingen av dem bruker det, og de er fine med macOS-vinduer. Så det blir nok ikke så viktig.
Alle de andre innleggene er utenfor merket, jeg vil ikke ha noe av det på min mac. Tvert imot husker jeg godt hvor mange år siden jeg på Wdlich slet med den neddykkede lydkontrollen, noe som på en eller annen måte ikke skjedde, og jeg tilbakestilte den hovedsakelig selv.
Det samme med dusinvis av ikoner i startlisten, som krevde utrolig fikling med det gamle systemet, ini-filer, registre og mange omstarter, og de dukket også opp igjen etter en stund.
Den eksterne Windows-skjermen gikk i stykker hver gang jeg flyttet, fordi jeg hadde en dock hjemme, bare en kabel hos klienten og en iPad via Duet-appen på reise. Det var veldig irriterende å hele tiden fikle med innstillingene og justere oppløsningen.
Beklager, men du vil virkelig ikke ha det på en mac! Jeg er ingen Apple-fanatiker, jeg hadde nok alt fra Amiga til OS2 til mange Windows. Jeg har en fjerde katt, 4 andre barn og vi diskuterer aldri noe sånt. Det er stille hjemme, familien min bare ringer meg og sier noe om Widlich.
Fullstendig avtale! (btw. Amiga regler! ;)
"Derfor er det ikke for ingenting at Mac-maskiner sies å være egnet for eksempel for lite krevende brukere."
Jeg er helt uenig i dette utsagnet. Det er sant at macOS er vakkert klart og til og med en uerfaren bruker kan finne i det stort sett alt de leter etter på et øyeblikk (som aldri vil være mulig å si om Windows), men bare på grunn av prisene på selv de billigste Mac-ene, Jeg vil aldri anbefale det til en "ikke krevende" bruker. Wokna vil også tjene dette godt til sine formål.
Nå til de påståtte manglene. Personlig har jeg brukt Windows hele livet, senere la jeg til Linux, og min første Mac, og faktisk mitt første Apple-produkt generelt, kom ikke i hendene mine før for ca 3 måneder siden. Foreløpig, som utvikler, har jeg ikke annet enn ros for macOS, og mens jeg brukte det, falt det meg aldri opp at jeg manglet noen funksjon fra Windows, eller at en funksjon ble behandlet dårligere, snarere klager jeg konstant om noe med Windows.
Vinduslayoutsystemet er mye mer praktisk for meg personlig, jeg ville brukt volummikseren maks en gang i året uansett, og det kan ofte gjøre mer skade enn nytte for Windows. Jeg tviler på at jeg noen gang kommer til å fylle opp menylinjen nok til å gjøre livet mitt surt. Å koble til skjermen (og koble fra) er sømløst, mens Windows er et mareritt i sammenligning.
Kort sagt, for meg er macOS designet mye bedre for en jevn arbeidsflyt sammenlignet med Windows. Og selv om noen mangler noe, er det ikke et problem å få verktøy for enkelte funksjoner (som, etter det jeg har prøvd, synes jeg er bedre behandlet enn de fleste Windows-programmer).
lover om rikdom cz
Jeg er bruker av alle operativsystemer. Det som står i artikkelen er helt perifere og uviktige ting for meg.
Jeg mangler en enkelt ting: i Linux kan du sette "Alltid på toppen" for et hvilket som helst vindu, dvs. vinduet er fortsatt synlig når du klikker mellom andre vinduer. Hvis jeg ikke vet, er det ikke mulig å få denne funksjonen til å fungere på en mac i OsX?
Jeg jobber også med WIN og MAC. Men jeg savner en ting i artikkelen. På en MAC (og jeg husker DAVE-klienten for 120 USD) er det mye vanskeligere å jobbe med nettverksstasjoner.
Komplisert automatisk pålogging av nettverksstasjoner etter oppstart, utlogging av stasjoner etter omstart fra hvilemodus, og som en nyhet skjedde det med meg to ganger at noen filer forsvant i det åpne nettverket Finder. Historie: Jeg jobbet om natten, og mer enn en gang forsvant deler av filene (høyere tiere) som var koblet i et åpent program. Hva med dette? Lagre og risikere å miste koblingene, eller slettet jeg dem ved en feil? Nei, definitivt ikke. Så jeg tar android-telefonen, kjører Total Commander og kobler til nettverksstasjonen annerledes og heldigvis er filene der, så jeg slipper å lete etter noe fra sikkerhetskopiene. Så jeg kommer til å risikere det og demontere alle nettverksstasjoner i Finder og montere dem på nytt. OK, alt fungerer som det skal. Men man må alltid være på vakt og improvisere. Windows er mer pålitelig i denne forbindelse.
Jeg pleide å ha problemer med disker som kjører under Windows-serveren, men det var mange år siden. Hvis gjesten kan gjøre det, er det sannsynligvis best å sette AFP-protokollen og montere diskene direkte til en eksisterende katalog. Enda bedre er å ha disse stasjonene på en Linux-nettverksenhet, som en Synology NAS (eller en vanlig bringebær). På denne måten har jeg flere disker permanent tilkoblet, for eksempel for Time Machine, og det er ikke noe problem.
Jeg har selvfølgelig alt under Synology NAS...
Personlig savner jeg "elendig" poenget med artikkelen. Jeg har jobbet på en Mac i 7 år, og jeg anser hver sporadiske inntreden i Windows-verdenen som et nødvendig onde. Jeg går bare inn når jeg hjelper venner med å fikse problemer. Jeg tror det.
Jeg har jobbet med MacOS i årevis siden den første unibody MacBookPRO. Dessverre har MacOS i bunn og grunn et par uenigheter fra den opprinnelige tenkningen til UNIX... Men alt tilfeldigvis løses av tredjepartsapplikasjoner... Selvfølgelig mest for en heftig ekstra avgift... Det bestemmes også av Apples policy... Hvorfor skulle de legge til noe i systemet for bedre brukerarbeid gratis, når uten fugl er det ganske mange middager... De lager et kvalitetsgrunnlag, og noen skriver det for dem og selger det videre AppStore, og de tar en liten avgift for det... Og sauene betaler, så hvorfor skulle de ikke gjøre det... Jeg personlig savnet det mest og det plaget meg, at det ikke var mulig å rett- klikk på skrivebordet for å lage en fil som en txt osv., koble deretter nettverksbanene automatisk... Faktisk kan alt løses av en tredjepart... MacOS er et flott system for kontoret, jeg personlig, som systemingeniør og sitar, kan ikke klare seg uten å kjøre woken parallelt (andre Parralels er den største tyven i epleverdenen).
Dette kan løses via AppleScript/Service. For meg er for eksempel Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder, etc. uvurderlige...
Jada, jeg kan også tegne det gjennom XtraFinder eller Automounter, men her snakker vi om hvorfor systemet rett og slett ikke kan gjøre lignende ting, selv om det er et hack... 😉 som vil gjøre livet enklere... 😂
Det jeg heter er alle OS-funksjoner, så ingen ytterligere investering. Automonter uten å åpne finnervinduet etter omstart av systemet via apple script:
fortell applikasjonen "Finder"
monter volum "afp://user:pwd@xxxx"
slutt fortelle
Jeg skal prøve å finne et sted hvordan du lager en tekstfil via kontekstmenyen...
En annen ting jeg virkelig savner er noe som RDP. Ja, VNC er i det grunnleggende, men det er ingen reell brukervennlighet å snakke om ...
Ja, ja, jeg så frem til diskusjonen under artikkelen, og den skuffet ikke. Mye gjødsel spres på Windows. :-D Jeg er veldig glad for at jeg ikke engang trenger å røre epler lenger. Både på jobb og hjemme.
Diskusjonen er mer verdifull enn selve artikkelen. Det minner meg litt om diskusjonen på root.cz. Dette er øyeblikket da forfatteren og redaktørene bør tenke at de ikke lenger holder tritt med leserne sine. Den flate "markedsføringsstudenten og elskeren av indisk mat" er kul, og det er enda bedre å vite om com-skriving. Slik at personen ikke er en tosk.
Synet på operativsystemet vil alltid være primært subjektivt. Det som passer for en, passer kanskje ikke til en annen. :-) Takk for kommentaren.
Forfatteren av artikkelen vet tilsynelatende ikke hvordan man bruker macOS eller bruker det kort og har nettopp byttet fra Windows. Ingenting av det som står i artikkelen er helt sant. Personlig har jeg mer problemer med Windows, som jeg må bruke til jobb og spill, så et klønete og begrenset system er bare ikke synlig. Men det er subjektivt, alle bruker det de er vant til og jeg har alltid vært vant til Mac, du kan ikke venne deg til Windows, det er et helvete.