Michal Ždanský Et nettbrett fra Microsoft introduseres. Det er litt av et sjokk, i alle fall for IT-kyndige folk. Ikke det at Microsoft aldri har laget sin egen maskinvare, snarere tvert imot. Tross alt er Xbox et lysende eksempel på dette. Når det gjelder Windows-operativsystemet, overlot Redmond-selskapet vanligvis produksjonen av datamaskiner til sine partnere, som det lisensierer programvaren til. Noe som gir det sikker og regelmessig fortjeneste samt en dominerende andel blant stasjonære operativsystemer. Å produsere maskinvare er litt av et gamble, som ganske mange selskaper har betalt og fortsetter å betale for. Selv om salg av egen maskinvare gir betydelig høyere marginer, er det stor risiko for at produktene ikke lykkes, og selskapet vil plutselig havne i minus.
Uansett har Microsoft begitt seg ut på sitt eget nettbrett som skal drive et system som ikke engang har blitt avduket ennå. Selskapets samarbeidspartnere er nok ikke særlig entusiastiske. De som har gned seg i hendene over Windows 8-nettbrett kan nå være svært nølende med å ta på seg både Apple og Microsoft. Desto mer sannsynlig kan selskapet lykkes med nettbrettet sitt, for hvis det ikke lykkes, så er det nok ingen andre som gjør det. Microsoft satser langt fra på ett kort, og Surface skal ikke være en salgsdriver. Denne posisjonen har vært holdt av Xbox i lang tid, og til og med OEM-lisenser for Windows er ikke dårlige, og Office utfyller dem perfekt.
I begynnelsen av pressearrangementet hevdet Steve Ballmer at Microsoft er nummer én innen innovasjon. Dette er i beste fall en halvsannhet. Microsoft er et relativt forbenet selskap som på en måte driver sitt eget diskotek, reagerer sent på dagens trender og ikke engang lager nye. Gode eksempler er musikkspillere eller segmentet av berøringstelefoner. Selskapet kom med sitt produkt bare noen år senere, og kundene var ikke lenger interessert. Zune-spilleren og Kin-telefonen var flopper. Operativsystemet Windows Phone har fortsatt en liten andel av markedet, til tross for samarbeidet med Nokia, som heller ikke vet hva de skal lage for telefoner.
[do action=”citation”]Surface kommer to år etter nettbrettrevolusjonen, i en tid da markedet domineres av iPad, etterfulgt av Kindle Fire...[/do]
Surface kommer to år etter nettbrettrevolusjonen, i en tid da iPad dominerer markedet, tett fulgt av Kindle Fire, som hovedsakelig selges på grunn av sin lave pris. Det er et nytt marked og ikke på langt nær så mettet som HDTV er. Likevel har Microsoft en svært vanskelig startposisjon, og den eneste måten det kan vinne terreng på er å ha et bedre eller like bra produkt til samme eller lavere pris. Det er veldig komplisert med prisen. Du kan kjøpe den billigste iPaden for så lite som $399, og det er vanskelig for andre produsenter å passe under denne terskelen for å tjene penger på produktet deres.
Overflate - det gode fra overflaten
Surface har et litt annet konsept enn iPad. Det Microsoft i utgangspunktet gjorde var å ta den bærbare datamaskinen og ta bort tastaturet (og returnere det i form av et etui, se nedenfor). For at dette konseptet skulle fungere, måtte han komme opp med et operativsystem som skulle være 100% fingerkontrollerbart. Han kunne gjøre dette på to måter – enten ta Windows Phone og lage den på nytt for et nettbrett, eller lage en nettbrettversjon av Windows. Det er Windows 8 som er resultatet av avgjørelsen for det andre alternativet. Og mens iPad er avhengig av et redesignet operativsystem for telefonen, vil Surface tilby et nesten fullverdig stasjonært operativsystem. Mer er selvfølgelig ikke nødvendigvis bedre, tross alt vant iPad over brukerne nettopp på grunn av sin enkelhet og intuitivitet. Brukeren må venne seg til Metro-grensesnittet litt lenger, det er ikke så intuitivt ved første berøring, men på den annen side gir det mange flere alternativer.
For det første er det levende fliser som viser betydelig mer informasjon enn en matrise av ikoner med høyst nummererte merker. På den annen side mangler Windows 8 for eksempel et sentralisert varslingssystem. Muligheten til å ha to apper som kjører samtidig, der en app kjører i smalbåndsmodus og kan vise litt informasjon mens du jobber i den andre appen, er imidlertid fantastisk. En flott løsning for for eksempel IM-klienter, Twitter-applikasjoner osv. Ved siden av iOS virker Windows 8 mye mer modent og avansert, også takket være det faktum at iOS 6 er litt av en farse fra mitt ståsted, som om Apple gjør det Jeg vet ikke hvor jeg skal gå med dette systemet.
Windows 8 på et nettbrett føles enkelt, rent og moderne, noe jeg setter mye mer pris på enn Apples tendens til å imitere ekte gjenstander og materialer som bærbare skinn eller avrivbare kalendere. Å ta en tur i iOS ser litt ut som et besøk hos bestemor takket være imitasjonen av ekte ting. Det vekker absolutt ikke følelsen av et moderne operativsystem hos meg. Kanskje Apple burde tenke litt her.
[do action=”citation”]Hvis Smart Cover var magisk, er til og med Copperfield sjalu på Touch Cover.[/do]
Microsoft brydde seg virkelig og presenterte en virkelig høykvalitets enhet. Ingen plast, bare et magnesium chassis. Surface vil by på flere porter, spesielt USB, som mangler merkbart på iPad (det er egentlig ikke praktisk å koble til kameraet via adapteren). Jeg anser imidlertid at det mest innovative elementet er Touch Cover, et deksel for Surface som også er et tastatur.
I dette tilfellet lånte Microsoft to konsepter - den magnetiske låsen fra Smart Cover og det innebygde tastaturet i dekselet - som tilbys av noen tredjeparts produsenter av iPad-deksler. Resultatet er et virkelig revolusjonerende etui som vil gi et fullverdig tastatur inkludert en pekeplate med knapper. Dekselet er definitivt tykkere enn Smart Cover, nesten dobbelt så mye, på den annen side er det verdt det praktiske med å få tak i tastaturet bare ved å åpne dekselet og slippe å koble til noe trådløst. Touch Cover er akkurat det etuiet jeg vil ha for iPaden min, men dette konseptet kan ikke fungere fordi iPaden ikke har en innebygd støtte. Hvis Smart Cover var magisk, er til og med Copperfield sjalu på Touch Cover.
Overflate - det dårlige fra overflaten
For ikke å nevne, Surface har også noen få store feil. Jeg ser en av de viktigste i Intel-versjonen av nettbrettet. Når det er sagt, er det hovedsakelig beregnet på profesjonelle som ønsker å få tilgang til eksisterende applikasjoner skrevet for Windows, som programvare fra Adobe og lignende. Problemet er at disse appene ikke er berøringsvennlige, så du må bruke enten den relativt lille berøringsplaten på Touch/Type-dekselet, en mus koblet til via USB, eller en pekepenn som kan kjøpes separat. Pekepennen i dette tilfellet er imidlertid en retur til forhistorisk tid, og når du blir tvunget til å ha et tastatur med en pekeplate foran deg for å bruke applikasjonen, er det bedre å ha en bærbar datamaskin.
[do action="citation"]Microsoft jobber med fragmentering, selv før den offisielle utgivelsen av nettbrettet.[/do]
Det samme gjelder for en arbeidsstasjon. Selv om Surface er mer kompakt enn en ultrabook, kan den rett og slett ikke erstatte en bærbar PC, og du vil ha det bedre med en 11" MacBook Air, selv med Windows 8 installert. Det faktum at det vil være to gjensidig inkompatible versjoner av nettbrettet og operativsystemet er heller ikke positivt for utviklere. De bør ideelt sett utvikle tre versjoner av applikasjonen sin: touch for ARM, touch for x86 og non-touch for x86. Jeg er ikke en utvikler for å gjette hvor kompleks det er, men det er definitivt ikke som å utvikle en enkelt app. Microsoft jobber dermed med fragmentering, allerede før den offisielle utgivelsen av nettbrettet. Samtidig er dette applikasjonene som vil være nøkkelen for Surface og vil ha stor innflytelse på eventuell suksess/fiasko. I tillegg har versjonen med Intel aktiv kjøling og ventilene er rundt nettbrettet. Selv om Microsoft påstår at du ikke vil føle den varme luften, hører det derimot rett og slett til passiv kjøling av nettbrettet.
En annen ting som overrasker meg litt er universaliteten ved å bruke nettbrettet. Microsoft valgte sideforholdet 16:10, som kanskje er klassisk for bærbare datamaskiner og egnet for å se video, men de trodde også i Redmond at nettbrettet kan også brukes i portrettmodus? Under presentasjonen ser du ikke et eneste eksempel hvor Surface holdes i vertikal posisjon, det vil si før delen mot slutten, når en av foredragsholderne sammenligner nettbrettet i forbindelse med omslaget til en bok. Vet Microsoft hvordan boken holder seg? En annen grunnleggende feil i skjønnheten er det absolutte fraværet av en mobil Internett-tilkobling. Det er fint at Surface har det beste Wi-Fi-mottaket blant nettbrett, men du finner ikke mange hotspots på busser, tog og andre steder hvor bruk av nettbrett er ideelt. Det er 3G/4G-tilkoblingen som er uunnværlig for mobiliteten som er karakteristisk for et nettbrett. Du finner ikke engang GPS i Surface.
Selv om Surface er et nettbrett, forteller Microsoft deg på alle mulige måter å bruke den som en bærbar datamaskin. Takket være widescreen-skjermen vil programvaretastaturet ta opp mer enn halvparten av skjermen, så du foretrekker å bruke tastaturet på Touch Cover. Med Internett er du kun avhengig av Wi-Fi-tilgangspunkter, med mindre du vil koble en flash-stasjon til mobilt Internett, som tilbys av operatører. Du kan også kontrollere skrivebordsapplikasjoner på Intel-versjonen bare ved å bruke pekeplaten eller musen. På den annen side kan du i hvert fall jobbe med et nettbrett med tilkoblet tastatur uten å løfte hendene fra tastene, noe som ikke er så veldig mulig med iPad, siden du må gjøre alt på skjermen bortsett fra å skrive inn tekst, løser Microsoft dette med en multi-touch touchpad.
Av grunnene nevnt ovenfor er jeg ikke helt klar over hvilke kunder Surface retter seg mot nøyaktig. En vanlig Franta-bruker vil sannsynligvis strekke seg etter iPad på grunn av dens enkelhet og antall tilgjengelige applikasjoner. Mer avanserte brukere vil derimot lure på om de virkelig trenger et nettbrett, selv med et fullverdig operativsystem, når en bærbar PC kan gjøre det samme for dem. Det er en fristende idé å komme til en kafé, lene nettbrettet på bordet, koble til en gamepad og spille Assassin's Creed, for eksempel, men ærlig talt, hvor mange av oss kjøper en slik maskin for det? I tillegg er Intel-versjonen priset for å konkurrere med ultrabooks, så bør vi forvente en pris på CZK 25-30 000? Er det ikke bedre å få en fullverdig bærbar PC for den prisen? Takket være alternativene har Surface definitivt større sjanse til å bytte ut datamaskinen enn iPad, men spørsmålet er om et tilstrekkelig antall personer er interessert i denne typen erstatning.
Hva betyr Surface for Apple?
Surface kunne endelig vekke Apple, fordi den har sovet på laurbærene som Tornerose (når det gjelder nettbrett) siden 2010, tross alt er iOS 6 et bevis på det. Jeg beundrer Apple for å våge det som han introduserte på WWDC 2012, sier den nye hovedversjonen av operativsystemet. iOS ville virkelig trenge en betydelig mengde innovasjon, for ved siden av Windows 8 RT virker det ganske utdatert. Microsofts operativsystem for nettbrett tilbyr brukere funksjoner som Apple-brukere ikke en gang drømte om, for eksempel samtidig kjøring av to applikasjoner.
Det er mange ting som Apple bør tenke nytt om, enten det er måten systemet fungerer med filer på, hvordan startskjermen skal se ut i 2012, eller hva som vil være best for å kontrollere spill (et lite hint – en fysisk kontroller).
Summen totalt
Steve Jobs hevdet at det perfekte produktet burde være en perfekt match mellom maskinvare og programvare. Microsoft har nesten alltid holdt det motsatte standpunktet på dette, og det var mildt sagt hyklersk av Ballmer da han plutselig snudde hundre og åtti grader og begynte å påstå det samme som om han hadde oppdaget Amerika. Det er fortsatt noen spørsmålstegn som henger over overflaten. For eksempel er ingenting kjent om varigheten, prisen eller starten på offisielle salg. Ved å gjøre det kan alle disse tre aspektene være sentrale.
For Microsoft er Surface ikke bare et annet produkt de ønsker å våte nebbet med i forbrukerelektronikkmarkedet, slik det for eksempel gjorde med de mislykkede Kin-telefonene. Det gir en klar indikasjon på retningen den vil ta og hva som er budskapet til Windows 8. Surface skal visstnok presentere den nye generasjonen av operativsystemet i all sin nakenhet.
Det er flere ting som kan knekke nakken på et nettbrett fra Microsoft – manglende interesse fra utviklere, manglende interesse fra vanlige brukere og bedrifter, den etablerte gullstandarden i form av iPad, med mer. Microsoft har erfaring med alle de ovennevnte scenariene. Men én ting kan ikke nektes ham - han har brutt opp det stillestående vannet på nettbrettmarkedet og bringer noe nytt, friskt og usett. Men vil det være nok til å nå massene?
Jeg liker virkelig den bærbare vs. overflate :D MSFT snudde den bærbare datamaskinen. Ellers er jeg ganske enig i artikkelen, jeg har sagt en stund at fremtiden er slik at vi skal bære et fullverdig system i en mobil sammen med et mobilsystem, sannsynligvis på den måten at jeg har en iPad eller en iPhone og hvis jeg bruker den i normal tilstand, kjører den iOS og når jeg kommer på jobb, setter jeg den ene eller den andre i dokkingstasjonen, eller jeg setter hele enheten i skjermen og den dokker og jeg har en skjerm, tastatur og mus (styreflate) på pulten min, og kanskje en håndfri, og iOS-operativsystemet slår plutselig over til fullt på et øyeblikk. Mac OS X-systemet, og jeg vil fortsette å jobbe som om ingenting hadde skjedd. Etter min mening er dette fremtiden, og i tillegg vil jeg alltid ha kontoret og hjemmekontoret for hånden. Når du fjerner telefonen eller iPaden fra dokken, slås ingenting av, bare det fullverdige systemet går i dvale i bakgrunnen og lagrer tingenes nåværende tilstand, og iOS kommer i forgrunnen igjen, helt usynlig for brukeren. MSFT tilbyr i hovedsak dette ved en feiltakelse, bortsett fra at det vanlige skrivebordet kan kalles opp selv om bare et nettbrett brukes uten dokking.
Du treffer spikeren på hodet, vi bærer med oss mye søppel og er utstyrt med en datamaskin hjemme og på jobb... Så det ideelle er egentlig én (maks 2) enhet som kan alt, Moores lov gjelder og fortsatt fungerer (teknologien blir mindre og kraftigere). Jeg er overrasket over at ingen kom til finalen (forsøkene til Motorola og Asus på Android vil mislykkes)
Det er til og med mulig å forestille seg at det i en fjern (10-15 år) fremtid vil være mulig å redusere størrelsen på dette systemet slik at det eneste problemet er ergonomien til kontroll, og det vil også være mulig for det å bli en del av individet (vi vil ha muligheten til å forbedre personlighetsevner ved å velge en passende jeg vet, men det er en eugenikkbok...)
+1
På den annen side tror jeg ikke fremtiden er på vei, det vil absolutt ikke ende med at du har 1-2 enheter med et fullverdig OS som vil løse alt for deg. Se på det fra et utsiktspunkt, hvordan naturen takler det, og hun har allerede en helvetes masse erfaring. Er alle systemer virkelig fullverdige, hver av dem kan løse enhver oppgave? Løsningen din er ganske uøkonomisk og krever mye innsats i tilfelle endringer eller modifikasjoner.
La oss gå tilbake til tidlig på 90-tallet, da alt var i luften og det var så mange nye ideer. På den tiden kunne noen ha forutsett hva som ville skje videre? Kanskje jeg skal ha et håndholdt modem og noen vil ettermontere telefonkiosken med en kontakt.
Jeg er enig med forfatteren av artikkelen at iOS 6 bare er en veldig liten utvikling av det eksisterende systemet. iOS har vært med oss i 5 år uten radikale endringer, så det fortjener en skikkelig ansiktsløftning. For eksempel er det å ikke kunne slå WiFi av/på ved hjelp av den interaktive menyen en av de viktigste tingene jeg savner. "Å gå" til Innstillinger, og til neste underalternativ, anser jeg ikke som smart og absolutt ikke rask i det hele tatt.
Selv om vi stort sett bare har iOS- og Mac-enheter hjemme, tenkte jeg ganske intenst på om den nye iPhone «5» ville være den rette løsningen for meg. Jeg er litt irritert over at Windows Phone (eller produsenter) ikke støtter en bedre skjermoppløsning. Jeg vil virkelig ikke gå tilbake fra netthinneskjermen til iP 4S til noe verre, men det er mulig at jeg til slutt vil gjøre det på grunn av den generelle iOS-foreldelsen. Med mindre Apple introduserer en REVOLUSJONÆR iPhone, som jeg ikke forventer.
lenovo og samsung vil gi ut i løpet av de neste månedene en ultrabook med berøringsskjerm, hvor skjermen vil være roterbar 180 grader, og dermed gjøre den om til et nettbrett, når den dreies bare 1-90 grader vil det være en vanlig ultrabook, av displayet vil selvfølgelig stå alene uten stativ
full USB osv... med valgfri pekepenn, ARM-versjon for stille 10-15 timers arbeid og USB til det... Jeg gleder meg til det
et eller annet sted var det også et konsept om at tastaturdelen ville være gjennomsiktig, og når ultrabooken ble lukket, ville den øverste raden på skjermen med en rad med t-baneikoner være synlig (selv om en vanlig eink på baksiden ville være bedre)
Veldig bra og balansert artikkel. Personlig tror jeg Surface kunne scoret i forretningssegmentet som en multifunksjons bærbar enhet for kjøpesentre osv. Personlig kan jeg tenke meg å bruke den til ulike møter osv. Der jeg bruker iPad nå, men noen ganger blir jeg sittende fast. fordi jeg mangler noe.
MS bryr seg ikke om fragmentering, Metro-applikasjoner kjører på både ARM og Intel.
I tillegg skal applikasjonene også være kompatible med Windows Phone 8, og jeg ville ikke blitt så overrasket om rammene også var på den nye Xbox.Derfor prøver MS å presse Metro så mye som mulig, og Windows 8 helt fjernet Start-menyen.
Jeg er sterkt uenig i første halvdel av artikkelen og enig i den andre. For eksempel cover/keyboard. For det første tok de opp ideen med magneter, og så vet ingen hvordan de skal skrive på den, og det virker meningsløst for meg. Det kan sees at de virkelig ser at vidvinkelformatet ligger foran og de tenker ikke på høyden. På den annen side bruker jeg iPaden i høyden sjeldnere. Den andre sterkere versjonen av tastaturet vil nok fungere greit, men hva med mobilitet og pris? Jeg ser henne på samme måte. Jeg vil nesten skrive at Jobs tenkte det perfekt. iOS ser litt gammeldags ut, men jeg liker det sånn. Det er også mer brukervennlig enn de skarpe no-nonsense linjene til Android og W8. Det ser nesten ut som om de er moderne og fine panelhus mot slott, slott og tømmerhytter.Derfor gjør Apple det på den måten. Systemet fortjener litt ekstra, men det skal være diskret og funksjonelt. Applikasjonene du trenger å jobbe med skal kunne gjøre resten. Jeg har ikke noe imot reuktion, men en sentral fil + kanskje mikro-USB med full funksjonalitet eller i det minste Bluetooth, ikke bare for Apple, ville vært fint. Bildet er utmerket og sier alt.
Som forretningsmann ville Surface vært nyttig... Uten 3G-nettverk er den ubrukelig... Jeg sitter med en kunde på en kafé og det er ikke noe Wi-Fi, så hva... INGENTING... og for varm luft å blåse på hendene mine når jeg holder et nettbrett, tusen takk...
Hva er bruken av et nettbrett med 3G når du absolutt har en 3G-telefon med en personlig hotspot. Hvis det ikke er en raskere WiFi-tilkobling tilgjengelig, kobles nettbrettet til telefonen min og jeg betaler kun én tariff for data. Ikke alle operatører leverer dabl for samme pris, på mange kafeer er tilkoblingen tregere enn 3G, og etter at 4G er lansert vil situasjonen bli enda mer dramatisk, for da vil jeg ha en stasjonær datamaskin, bærbar PC og nettbrett tilkoblet gjennom én telefon. Og jeg har alltid med meg telefonen min.
Det var nettopp på grunn av denne løsningen at jeg valgte en iPad med 3G. Jeg vil ikke henge rundt et sted med en død telefon på bekostning av 3G-internett. Jeg observerer stadig en kollega som valgte denne løsningen når han roter seg inn i ledningene og hele tiden leter etter et uttak fordi mobilen egentlig bare varer noen få timer sammenlignet med nettbrettet.
Personlig er jeg veldig fornøyd med Surface. Dette er nettbrettet jeg ser for meg. Synd det ikke er under iOS. Jeg er veldig skuffet over introduksjonen av iOS6. Du kan si din mening ved å bli med i gruppen Skuffelse på nye kart. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Spesielt etter kunngjøringen av StreetView-dekning i hele Tsjekkia, er de nye kartene ganske malplasserte.
Hvorfor jeg ville kjøpt en Surface og hvorfor jeg ikke har en iPad:
– flere bruker-OS
– fornuftig arbeid med filer
– Jeg kan bruke den som en bærbar datamaskin når jeg trenger det av og til
– tilkobling av periferiutstyr
Kanskje når de viser prisene vil du ikke være så fornøyd :) Jeg tenker heller når du ser på Surface hvorfor ikke kjøpe en ultrabook eller en Airbook. Og du kan knapt bruke den rimeligere varianten som bærbar når den er begrenset av applikasjoner som iPad, hvor det selvfølgelig allerede er mange flere, så den kan også brukes andre steder. Jeg vet ikke... Jeg forventet noe litt annerledes. Jeg antar at jeg holder meg til Apple. Så foreløpig bare med nettbrett, for det fungerer med bilder og videoer minst like bra for meg som på en bærbar. Det er bare filsystemet som er klønete, men det er ikke så ille.
Til tross for skuffelsen med iOS 6 (spesielt da jeg prøvde kart) vet jeg fortsatt ikke hvem den potensielle Surface-kunden er. Min erfaring sier at en typisk nettbrettbruker ønsker å se filmer, lese bøker, se youtube, lese internett, studere fra en pdf, svare på en e-post, legge ut en status eller like på Facebook – og her er den perfekte iPad som ikke gjør det plage eller komplisere disse aktivitetene …
Det er ingen iOS 6 du bør bli skuffet over. Så langt er det kun den første betaen og ikke bli sint på meg, men det er nok logisk at det ikke fungerer 100%. Det har vært beta siden.
Beklager, men jeg ville vært enig hvis det var et billig nettbrett under 6 tusen. For en 17+ enhet forventer jeg noe mer enn bare å være ren og klikke på Facebook. Heldigvis kan jeg si at iPaden tilbyr mer allerede, men hvis den gjennomsnittlige brukeren kun ønsker dette, så er det synd at han ikke kjøper noe annet.
Jeg forstår ikke hvorfor dere alle basker iOS for å trenge en endring. Det kan sees at du aldri har forstått Apple når du raskt vil skru på WiFi og Bluetooth osv. tull. Gå til Android. Apples mål er og bør være at brukeren IKKE trenger å bekymre seg for disse tingene. Apple foretrekker å gå veien for å redusere strømforbruket til WiFi-brikken, slik at det å slå den på/av har praktisk talt null effekt på batteriforbruket. Tross alt ble denne tilnærmingen også sett i de første versjonene av iOS, som ikke ga visning av batteriprosent (og ikke på iPod Touch selv etter det.)
Forferdelig artikkel. Jeg har ikke lest en så uprofesjonell artikkel på lenge. Hvordan kan du rangere noe du ikke engang har prøvd. Amatørarbeid.
Det var akkurat det som gikk opp for meg, hvorfor i all verden diskuteres denne dritten på alle nettsteder, og jeg kaller det fortsatt iPad-konkurranse. Et nettbrett skal være et nettbrett og ikke noe dritt med et tastatur. Den ekte iPaden er en enkel sofa, mobil, som passer i hånden på toget, på et teppe på ferie, i sengen eller bare på farten! Det gjør et nettbrett til et nettbrett. Hvis jeg vil ha noe morsomt, kan jeg slå på den bærbare datamaskinen med en gang. Jeg tror at MS ikke forsto konseptet med nettbrettet og forfatteren av artikkelen. I tillegg vil jeg gjerne se batteritiden sammenlignet med iPad.
Jeg er enig, etter min mening bør operativsystemet være så enkelt som mulig og kun delegere applikasjoner som formidler tilgang til maskinvaren. Jeg ser ikke hvor folk får ideen om at det skal være en spøk. Når det gjelder å få applikasjoner til å fungere, hvis vi sammenligner antall og kvalitet på applikasjoner i App Store med konkurrerende plattformer, taler det for seg selv. Derfor forstår jeg ikke hvorfor folk fortsatt mener at iOS skal være en spøk som Android.
Jeg dykker ned i dybden av iOS og OS X hver dag og som utvikler må jeg si at Apple er nesten det eneste selskapet som har en helt klar og etablert visjon, er selvsikker og ikke trenger å bli kontrollert av konkurrentene. Det kan sees fra WWDC-forelesningen. Apple blir stadig bedre.
Jeg ser fortsatt ingen grunn til å endre radikalt på et velfungerende, kjent og populært operativsystem. Inkrementelle endringer er den beste måten å gjøre det på. Hvis du gjør noen bastle-hopp, bare så publikum ikke tror du sover, kan du virkelig irritere utviklerne, som må endre alt. Fortiden sier da at Apple har skjønt alt i "hodet" sitt og ikke har behov for å presentere seg selv på en slik måte. Dette må gjøres av de som ikke blir tatt på alvor av noen på markedet.
Og jeg forstår at det nå er kult å si at iOS er utdatert og at 6 er en skuffelse... Men jeg har ennå ikke hørt et eneste fornuftig argument som støtter disse påstandene. For fra det jeg ser "under panseret" på iOS, er det alt annet enn utdatert eller tregt å utvikle ...
Jeg hadde ikke skrevet det bedre! Jeg er enig i alt du skriver. Vi er også utviklere, og det faktum at Apple ikke revolusjonerer systemet sitt hvert år er grunnen til at vi elsker iOS.
Noe stimulerende etter lang tid. Man blir umiddelbart interessert.
Det er en annen historie enn å lese om standen (og, i forlengelsen, diskutere den :) ).
iOS(6) - la oss være glade for at Apple ikke vil endre systemet nevneverdig, hvem ville vite om det da...? ja, journalister har kanskje ingenting å skrive om og ingenting å teste, men millioner av brukere vil ikke gå tapt der. og når jeg trenger å finne den i innstillingene en gang annenhver måned, finner de den der. Jeg vet ikke hvem som husker iPhone OS fra tiden før App Store, som meg... den gang var det et enkelt OS, nå er det 50 ganger mer omfattende og en ny bruker kan sakte få problemer selv med dette.. .
Akkurat som MarcelL skrev, fragmentering vil ikke finne sted. Jeg skjønner fortsatt ikke hvor "eksperter" fra journalister og debattanters rekker får denne informasjonen fra.
Metro-apper vil være de samme for x86-enheter og ARM-enheter. Disse applikasjonene når ikke direkte til HW, men via WinRT-motoren.
Utvikleren vil da lage en enkelt versjon - for Metro og den vil kjøre overalt. Siden de nye datamaskinene kun vil ha Windows 8. Det eneste som blir igjen utenfor Metro vil være spesielle applikasjoner som grafiske editorer (f.eks. PhotoShop) eller deler av utviklingsverktøyene. De vil kjøre på en modifisert Aero.
Men la oss være ærlige: hvilken del av PC-brukere jobber med slik programvare? 5 %?
En annen merknad om mobil tilkobling. Hvor fant du den nøyaktige og definitive informasjonen om at Surface-nettbrettet kun vil ha WiFi? 3G-modulen er veldig liten, så det er ikke noe problem å legge den til den endelige versjonen. Og jeg er sikker på at den vil være der. I hvert fall i noen versjoner. Det samme gjelder GPS-modulen.
Etter min mening har Surface og lignende hybrider generelt ingen fremtid. Det er hovedsakelig på grunn av ergonomi.
Klassisk situasjon, jeg sitter på toget, jeg får en e-post, jeg klikker på svar og nå kommer riktig tidspunkt på det eksterne tastaturet. Jeg må selvfølgelig finne et solid underlag så fort som mulig, for det holder ikke på knærne, jeg skriver teksten og vil sende den. Og nå kommer det, jeg må holde tastaturet med en hånd så jeg ikke velter hybridnettbrettet når jeg trykker på skjermen med den andre hånden. Uansett hvordan skjermen vil se ut etter en dags bruk.
Rett og slett, hver gang jeg skriver en tekst, når jeg vil forbanne meg selv et annet sted, må jeg fjerne hånden fra tastaturet og holde den i en unaturlig posisjon når jeg klikker på skjermen.
Alt dette ville ikke skje med meg på en liten macbook air 11.
Surface har også et programvaretastatur akkurat som iPad. I tillegg vil du ikke motta e-post på toget fordi det ikke har 3G, kun Wi-Fi.
Jeg vet at den bare har Wi-Fi, men jeg antok at jeg ville lage en hotspot med mobiltelefonen min. Ja, den har også et mykt tastatur, men jeg ville påpeke at folk ser på det som et eksternt, eller "integrert" hardt. tastatur som en utvei. Selv om når det gjelder ergonomi når det er koblet til et nettbrett, tror jeg ikke det er...
Nettbrettet er rett og slett for sofaen, i sengen og på veien, og den bærbare datamaskinen til bordet (skrivebordet kan ikke bæres). Derfor ser jeg ingen vits i å bruke tastaturet på veien. Vel, når jeg kommer hjem eller på jobb og setter meg ved skrivebordet mitt, kan jeg koble til tastaturet og det blir en bærbar datamaskin.
Jeg ville vise at det å koble til et tastatur ikke er så ergonomisk som det kan virke, man skriver raskere og mer nøyaktig, men på den annen side er det ingen styreflate eller mus tilgjengelig og man må klikke på skjermen, som er vertikal til bordet og har en størrelse på 10 tommer , Når jeg kjører fullverdige programmer på det, tviler jeg sterkt på at det vil være tilpasset 100 % for komfortabel berøringskontroll (for små knapper osv.)
Du glemmer at den ikke vil kjøre Windows 7, men Windows 8 med Metro. Så ingen små knapper og så videre. Enten det er et nettbrett eller en bærbar PC, vil det styres ved å berøre skjermen. Selvfølgelig kan du koble til en mus eller bruke en pekeplate, men direkte på skjermen er mer intuitiv og raskere.
delvis sant, jeg innrømmer at jeg ikke har prøvd W8 ennå, men jeg kan ikke helt forestille meg at en utvikler skal lage et optimalt grensesnitt for et 10-tommers berøringsstyrt nettbrett og en ekstern 20+-tommers skjerm. Kanskje bortsett fra grunnleggende ting som IE osv.
Jeg har testet det en stund nå, det har fortsatt feil, men det har absolutt en fremtid.
Grunnleggende ting som IE er de fleste.
Men når det gjelder en utvikler eller en grafisk designer, vil han bruke Aero, som i Windows 8 vil være, eller sin modifiserte og raskere versjon. Og den vil bruke Photoshop eller Visual Studio i den. Og med tiden kommer det også versjoner for T-banen, for det er bare et spørsmål om tid før noen kommer med en visjon om hvordan man effektivt kan bruke slike programmer på berøringsskjermer. Akkurat som vi ikke kunne forestille oss noen ting på iPad, og de kom endelig og vi bruker dem i dag.
Hvordan vet du at den ikke har 3G? Microsoft har ennå ikke gitt ytterligere spesifikasjoner. Finalen er fortsatt langt unna, og siden 3G-modulen er en liten ting, ser jeg ingen problemer med å sette den der.
Etter lang tid, en artikkel av meget høy kvalitet, roser jeg mine egne tanker (merverdi). Fortsett med det!
Mens jeg så på presentasjonen av Surface, trodde jeg først ikke mine egne øyne, hvordan Microsoft kunne komme opp med et så fantastisk nettbrett helt ut av det blå. Men etter setningen "I can browse smoothly" begynte jeg å rulle av latter :D:D Den som så presentasjonen vet...
Mens jeg så på presentasjonen av Surface, trodde jeg først ikke mine egne øyne, hvordan Microsoft kunne komme opp med et så fantastisk nettbrett helt ut av det blå. Men etter setningen "I can browse smoothly" begynte jeg å rulle av latter :D:D Den som så presentasjonen vet...
Perfekt artikkel, jeg er enig med forfatteren om iOS6, det er en seriøs farse, den første oppdateringen ser jeg ikke frem til i det hele tatt, snarere tvert imot.
I tillegg, fra brukerens synspunkt, får jeg dårlige kart i stedet for flotte, så det gir ikke bare verdi, men tvert imot tar det bort.
Faktisk, hvis Apple går med iOS6-stilen, vil jeg snart gå andre steder, og jeg tror jeg ikke vil være alene.
En annen ting er at skeuomorfisme har vært et stort problem med Apple i det siste, det fungerer på en rykkvis måte og matcher ikke den ellers perfekte hw.
For de som spurte hva som skal forbedres i iOS?
Det er ikke nødvendig å grave gjennom alt, det ville være nok å være fornøyd:
modernisere låseskjermen, det nåværende utseendet er å legge til en vits
Legg til bevegelser til iPhone, forbedre varslingssenteret, spesielt på iPad. Tillat tredjeparter å legge til sin egen liste i varslingssenteret. Hmmm. Hva slags spøk er den underlisten for Facebook og Twitter i varsler. Senter? Hvem oppfant det? Det vil også være nyttig å ha en hurtigmeny med brytere for wifi osv.
På toppen av det... iOS 6.0 ga egentlig ikke noe... Ingenting verdt å installere det. Den eneste grunnen vil være at søknadene etter hvert bare vil ligge på den. Så, dessverre, må man gå til det stedet.
Det er helt ubrukelig, 99% av programvaren på Win er ikke laget for å kontrolleres ved berøring, du vil ikke kunne gjøre noe på den bortsett fra å se på t-banen, så du må slå på tastaturet og legge til en mus og det vil ikke føles som et nettbrett for meg lenger, men som en mislykket nootebok
Det vil være helt ubrukelig inntil alle utviklerne selger sin SW for berøringskontroll og jeg vil se hvordan de blir involvert, det vil være som windows phone
Hva hjelper en filbehandler for meg hvis det ikke er brukbare applikasjoner på den, uavhengig av at mange praktiske apper og de fleste spill for nettbrett ikke er for Windows, kanskje bare angrybirds
Men da iOS startet, var det det samme. Utviklere har imidlertid gradvis konvertert et stort antall applikasjoner fra Mac OS til iOS. Dette skjer allerede på T-banen.
Og hva er motivasjonen? Som i iOS, muligheten til å kjøpe apper i butikken. La oss si 50 cent for et enkelt program, men når vi vurderer potensialet for fremtiden, kan det være tusenvis til millioner av fortjeneste.
Jeg vil legge til en ulempe til, tastaturet har praktisk talt ingen heis og 10 tommer diagonalt, så det er ikke snakk om komfortabel skriving...
Jeg vet ikke om du ikke har tenkt på det, men det vil normalt være mulig å koble en mus til Surface via USB, noe som gjør Surface x86 brukbar selv for Win-skrivebordet.
fin vare! Jeg har en iMac hjemme, jeg hadde en ipod touch, men jeg ble lei av iOS etter noen år. iPod føltes som en barneleke med den, så jeg gikk videre til WP7. Det mangler også noen funksjoner på dette systemet, men ellers er det en moderne og rask akse!