Amaya Toman Ikke engang den siste uken gikk uten at det ble anlagt søksmål mot Apple. Denne gangen er det et eldre søksmål som Apple opprinnelig ønsket å anke, men anken ble avvist. I tillegg til rettssaken angående mulig misbruk av AirTags under stalking, vil dagens oppsummering for eksempel diskutere hva Apples ideer er om den sjenerøse lagringskapasiteten, eller hvordan det blir med sideloading-avgifter.
Det kan være interesserer deg
Sidelasting og gebyrer
Sideloading, som Apple nå må aktivere for sine brukere i EUs territorium, utgjør blant annet én relativt stor risiko for små applikasjonsutviklere. Snublesteinen ligger i en avgift som kalles Core Technology Fee. Den europeiske union prøver å bekjempe monopolistisk praksis fra store teknologiselskaper med en lov kalt Digital Markets Act. Loven tvinger selskaper som Apple til å la utviklere lage alternative appbutikker, bruke andre betalingsmetoder og gjøre andre endringer.
Problemet med nevnte avgift er at det kan gjøre det umulig for små utviklere å operere. Hvis en gratisapplikasjon distribuert under de nye EU-reglene blir ekstremt populær takket være viral markedsføring, kan utviklingsteamet skylde Apple enorme summer. Etter å ha overskredet 1 million nedlastinger, måtte de betale 50 cent for hver ekstra nedlasting.
Utvikler Riley Testut, som opprettet AltStore-appbutikken og Delta-emulatoren, spurte Apple direkte om problemet med gratisapper. Han ga et eksempel på sitt eget prosjekt fra videregående da han laget sin egen app. I henhold til de nye reglene skulle han nå skylde Apple 5 millioner euro for det, noe som sannsynligvis vil ødelegge familien hans økonomisk.
En Apple-representant svarte at Digital Markets Act tvinger dem til å fullstendig endre hvordan appbutikken deres fungerer. Utviklergebyrene til dags dato har inkludert teknologi, distribusjon og betalingsbehandling. Systemet ble satt opp slik at Apple kun tjente penger når utviklerne også tjente penger. Dette gjorde det enkelt og billig for alle, fra en ti år gammel programmerer til en besteforelder som prøver ut en ny hobby, å utvikle og publisere applikasjoner. Dette er tross alt en av grunnene til at antall applikasjoner i App Store steg fra 500 til 1,5 millioner.
Selv om Apple ønsker å støtte uavhengige utviklere i alle aldre, inkluderer det nåværende systemet dem ikke på grunn av Digital Markets Act.
En Apple-representant lovet at de jobber med en løsning, men sa ennå ikke når en løsning ville være klar.
Ifølge Apple er 128 GB lagringsplass tilstrekkelig
Lagringskapasiteten til iPhones har økt jevnt og trutt gjennom årene av en rekke årsaker. Det var en tid da 128 GB kunne passe til hele den eksisterende katalogen av videospill, men over tid har lagringsbehovet økt. Men med fire år som nærmer seg med 128 GB grunnlagring, er det klart at det ikke er helt nok til tross for hva Apples siste annonse kan hevde.
Den korte 15-sekunders annonsen viser en mann som tenker på å slette noen av bildene sine, men de roper «Don't Let Me Go» til lyden av sangen med samme navn. Budskapet i annonsen er tydelig – iPhone 128 har «masse lagringsplass for mange bilder». Ifølge Apple er de grunnleggende 5 GB tilstrekkelig, men mange brukere er ikke enige i denne påstanden. Ikke bare nye applikasjoner krever mer kapasitet, men også bilder og videoer av stadig økende kvalitet, samt systemdata. iCloud hjelper heller ikke mye i denne forbindelse, gratisversjonen er kun på XNUMX GB. Brukere som ønsker å kjøpe en smarttelefon av høy kvalitet – noe iPhone utvilsomt er, og som samtidig ønsker å spare både på enheten og på iCloud-avgiften, har ikke annet valg enn å nøye seg med grunnvarianten lagring og dermed ønsker enten applikasjoner eller bilder.
Søksmål om AirTags
Apple har tapt et forslag om å avvise et søksmål som påstår at deres AirTag-enheter hjelper stalkere med å spore ofrene deres. Den amerikanske distriktsdommeren Vince Chhabria i San Francisco avgjorde fredag at tre saksøkere i gruppesøksmålet hadde fremsatt tilstrekkelige krav for uaktsomhet og produktansvar, men avviste de andre kravene. Omtrent tre dusin menn og kvinner som anla søksmålet hevdet at Apple ble advart om risikoen AirTags utgjorde, og hevdet at selskapet kunne holdes ansvarlig i henhold til California-loven hvis sporingsenhetene ble brukt til å begå ulovlige handlinger. I de tre sakene som overlevde, var saksøkerne, ifølge justis Chhabria "de hevder at på det tidspunktet de ble forfulgt, var problemene med sikkerhetsfunksjonene til AirTags grunnleggende og at disse sikkerhetsmangler forårsaket dem skade."
"Apple kan til syvende og sist ha rett i at loven i California ikke krevde at den skulle gjøre mer for å redusere stalkers evne til effektivt å bruke AirTags, men den avgjørelsen kan ikke tas på dette tidlige stadiet." skrev dommeren og lot de tre saksøkerne forfølge sine krav.
