Filip Novotny Folk stolte ikke på iPod eller iPad til å begynne med, men begge produktene endte opp med å bli store hits. Tim Cook snakket på samme måte da han ble spurt om fremtiden til Apple Watch. Han snakket lenge om den kommende klokken på tirsdagens teknologi- og internettkonferanse organisert av Goldman Sachs-gruppen.
For å vise hvorfor Apple Watch vil lykkes, tok Apple-sjefen en liten tur inn i historien. "Vi var ikke det første selskapet som laget en MP3-spiller. Du husker det kanskje ikke, men det var mange av dem den gang, og de var fundamentalt vanskelige å bruke," husket Cook og spøkte med at bruken av dem nesten krevde en doktorgrad. Selv om disse produktene, sier han, ingen husker i dag og er så irrelevante, klarte Apple å lykkes med sin iPod.
Ifølge Cook var ikke iPod alene i denne posisjonen. "Markedet for nettbrett var likt. Da vi ga ut iPad-en, var det mange nettbrett, men ikke noe virkelig oppsiktsvekkende," sa Cook.
Samtidig mener han at klokkemarkedet også er i samme posisjon. "Det selges en rekke ting som er merket som smartklokker. Jeg er ikke sikker på at du kan navngi noen av dem," sa Cook og pekte på flommen av Android-produkter. (Samsung alene har allerede klart å gi ut seks av dem.) Ifølge Apple-sjefen har ingen modell ennå klart å endre måten folk lever på.
Og det er akkurat det Apple angivelig sikter mot. Samtidig mener Tim Cook at selskapet hans bør lykkes. "En av tingene som vil overraske kundene med klokken er dens brede utvalg," overbeviser Cook, og peker på det flotte designet, muligheten for individuell tilpasning av produktet, men også noen av funksjonene. Nøkkelen bør være de ulike kommunikasjonsmetodene, ledet av Siri, som Apple-direktøren sies å bruke konstant.
Han fremhevet også mulighetene for å overvåke fysisk aktivitet. "Jeg bruker klokken på treningsstudioet og sporer aktivitetsnivået mitt," sa Cook, men understreket at Apple Watch kan gjøre mer. «Alle kan finne noe for seg selv med dem. De vil være i stand til å gjøre et stort antall ting,» konkluderte han og la til at etter en stund vil vi ikke kunne tenke oss å leve uten Apple Watch.
Dessverre røpet ikke Tim Cook nøyaktig hvorfor Apple Watch skulle være produktet som slår gjennom på smartklokkemarkedet. Sammenligningen med iPod eller iPad er fin, men vi kan ikke ta den 100 % seriøst.
På den ene siden er det sant at de fleste produktene til Cupertino-selskapet blir møtt med tvil etter introduksjonen, men situasjonen rundt Apple Watch er tross alt annerledes. Mens publikum visste under introduksjonen av iPoden hva musikkspilleren kunne tilby dem og hvorfor Apples var det perfekte valget, kan vi ikke være så sikre på Apple Watch.
Når vi snakker om fordelene med produktkategorien smartklokke, hvorfor skal Apple Watch være den som alle vil kjøpe? Kun de påfølgende månedene vil vise om design, en lukket plattform og funksjonalitet som kan sammenlignes med konkurrentene er nok for suksess.
Er han en idiot eller sier han det bare for folk? Hva er grunnleggende vanskelig med å bruke en mp3-spiller? Jeg begynner å bli allergisk mot de kjedelige tingene hans - uavhengig av Apple Watch.
Nøyaktig. Jeg har aldri sett en iPod med mine egne øyne. Jeg vet det finnes, men jeg kjenner ingen som har det. Jeg ser heller ikke noe fantastisk på iPad eller skriving på et nettbrett. Det er rett og slett ingen rimelig bruk i området der jeg bor og jobber. Segrina gutt, jeg bare spiller på det. Verken Segra eller mannen hennes gjør noe med det. IWatch vil bli solgt. De fleste rundt som har en iPhone skjelver av dette. Det dreper utholdenheten for meg. Jeg tar ikke med meg noe som ikke holder en dag til brakken. Det er ubrukelig. Jeg har en Polar sportstester i 10 år. Dette er den eneste klokken jeg noen gang har kjøpt. Jeg vil ikke slette e-poster på klokken eller snakke eller skrive noe inn i den. Selv nå skriver jeg på det "gigantiske" Note 3-tastaturet, og det er ikke veldig behagelig. Jeg burde ha skrevet det ned for lenge siden. Jeg har en Note 3. Jeg tenkte på en Samsung smartklokke. Da jeg skrev ned hva han kan gjøre, og det ikke er en liten ting i det hele tatt, skjønte jeg at jeg bare ikke vil gjøre de tingene. Når jeg går for sport tar jeg ofte ikke en pulsmåler engang. Det er ikke nødvendig. Jeg tar ikke engang en smarttelefon. Bare en vanlig liten gammel Nokia i lommen i tilfelle problemer. Jeg har smarttelefonen med meg hele dagen. Jeg er glad hvis jeg ikke tar ham på en stund. Ha alltid e-post, Facebook og hvem vet hva annet med deg. Hvis det fungerte uavhengig på telefonen og varte en uke, ville det kanskje gjort livet mitt lettere. Men det vil nok ikke Tim. For dette er det ideelt å ha en iWatch på hånden, en iPad i venstre hånd, en iPhone i høyre hånd og se på Macen. Takk, nei.
Har du noen gang skrevet på den jævla iPaden? Jeg ser ikke hvordan det er skrevet på lappen 3, men det er vakkert på iPad. Jeg ordner på den alt som kan ordnes på Internett.
Jeg prøvde iPad. Å holde den i den ene hånden og skrive i den andre er galskap. Det er for vanskelig. Så faller det meg inn å ta den liggende og skrive med to tomler. Så jeg skriver på Note 3. Den fungerer utmerket der, den er 5,7 tommer. Det ville nok ikke fungert for 9,7, jeg har nok små hender. Så faller det meg inn å legge den på bordet og skrive på den som et tastatur. Ingen taktil respons med en unaturlig skråstilt skjerm. Jeg vil heller skrive det manuelt på Note, så konverterer han det. Så ideelt sett sannsynligvis med et slags deksel med et tastatur. Ja, jeg vil se det som den beste løsningen. Men det erstatter allerede NTB litt, og en 11-tommers Air- eller Chrome-bok for 7000 vil ikke være mye større. Nå skriver jeg for NTB. Jeg skriver etter hukommelsen, jeg sitter komfortabelt. Ettersom det absolutt er mulig å svare på e-post på iPad, er det også mulig på 4S, men det er 10 ganger raskere på NTB. Du også på Air.
Men ja. Responsen til et klassisk tastatur er udiskutabel. Jeg liker batterilevetiden på ipad mini. Jeg kan sende e-poster, bilder via dropbox osv., meldinger osv. raskt hvor som helst. I tillegg skal jeg lese en bok og høre på musikk på den. Jeg vil ikke ta notater med meg. Luft? Kan være. Siden jeg går inn i OS X og bash, ser jeg etter alternativer i stedet for en iPad... Det er så mange alternativer i disse dager...
Når jeg vil kode for iOS, ser jeg det på en Mac Book Pro. Dette er en veldig kul maskin. Ellers må settet med Ubuntu tåle inntil videre. Jeg programmerer for Android, så kult.
Bare å skrive på iPad. Når du gjør "klyp for å zoome"-bevegelsen på tastaturet, "utvides" tastaturet slik at du har halvparten av tastaturet under den ene tommelen og den andre under den andre. Det krever øvelse, men da kan du skrive komfortabelt. Men det har den selvsagt ikke på et klassisk tastatur.
Som med Apple, var det inntil nylig ingen annen mulighet for å jobbe fornuftig enn å kjøpe et nettbrett. Du kan ikke gjøre det veldig komfortabelt på 3,5 og deretter 4 tommers mobiltelefoner. Ting er allerede bedre på 5,7-tommers Note. Jeg tror bestemt at du vil skrive på iPhone 6 Plus akkurat som på iPad, det eneste Apple vil kutte deg er at iPad-applikasjonene ikke fungerer på iPhone 6 eller 6 Plus, selv om det faktisk er et nettbrett. Men ingenting, jeg er bare klok. Som jeg skrev ovenfor, vil den definitivt selge.
Dette er også skrevet på en iPad, antar jeg. Fordi det er greit å skrive uten diakritikk, men å skrive på tsjekkisk er en fullstendig prøvelse.
Jeg innrømmer, jeg skriver ikke engang e-poster med diakritikk... Jeg er avvent fra Commodore64 :-) og i de tidlige dagene kunne vi bare tenke på diakritiske tegn. Vel, etter alle disse årene tilbrakt uten hack, er det vanskelig å endre ting nå... ;-)
Det er mulig å lære å skrive med diakritikk på iPad, men det krever øvelse i håndskriften. Jeg skrev ett dokument på denne måten, og jeg ble ganske vant til det. Ellers er jeg enig, det er mer komplisert med diakritikk. Hvordan er Note 3 eller konkurransen generelt?
Men han sa ikke at mp3 for øyeblikket er vanskelig å bruke. Men de som eksisterte på det tidspunktet iPod ble lansert. Dette er en betydelig forskjell.
Og sammenlign det med de nåværende Samsung-klokkene og iwatch, som vil komme på markedet.
Det må ryddes bedre og ikke bli sett :-)
Men ja, men jeg refererte til mp3-spillere som eksisterte på tidspunktet for de første iPodene, å bruke for eksempel Cowon iAudio var absolutt ikke ekstremt mentalt krevende. Jeg er enig, å ikke se dem er lavt.
Jeg kjenner ikke den. Jeg hadde noe sterkt. Da jeg nylig så den første iPoden, var kontrollene mye mer intuitive. Det beste med dagens verden er at alle velger det de liker. Jeg begynte entusiastisk på HTC-mobilen. Etter å ha prøvd iPhone byttet jeg umiddelbart. Foreldrene, som brukte gamle Nokiaer, begynte å kontrollere iPhone uten min hjelp i løpet av en dag og bestemte seg for å slutte å forlate trykkknapptelefoner. Samtidig beundret jeg for mange år siden mulighetene til Android. Men ustabiliteten avgjorde til slutt. Det neste logiske steget var å bytte til OS X. Etter halvannet år må jeg si at Mac mini ikke var dyr og jeg er veldig fornøyd med programvarens intuitivitet.
Jeg vurderte også en Mac mini. Jeg hater Windows, det er en feil som bremser seg selv uten at noen vet hvorfor. Men å legge 20 10 i en svak Mac mini (billigere er ikke verdt å kjøpe), hvis jeg legger en like kraftig maskin med Ubuntu inn i XNUMX med en SSD-disk, er det ingen tilfeldighet. Jeg bare misunner Apples grafikkprogramvare. Det er praktisk talt ingenting på Linux. Men jeg programmerer, så det er et område hvor linux ikke har noen problemer.
Vel, jeg lager nettsider, og mysql og php er nok. Jeg kjøpte til og med brukt for 9000 i5 4gb ram. Det ser bra ut på skrivebordet, pluss et bluetooth-tastatur og styreflate. Det er bare en annen verden.
Intuitiviteten til OSX slutter når du klikker mens du samtidig trykker på shift+kommando+alt+ctrl, utløser noe som ikke er beskrevet noe sted i menyen. Er det forresten noen som vet om det er mulig å bruke et hack for å bytte til det maksimerte vinduet via Alt+`, jeg har for eksempel to terminalvinduer, ett av dem maksimert, men jeg kan ikke bytte mellom dem. Eller for å gjøre programmets underordnede vinduer til en del av programmet? TexPad har sitt eget vindu for Finn, hvis oppførsel ved veksling mellom applikasjoner er et lotteri. Men jeg er enig i at andre operativsystemer ikke er bedre...
Bytte mellom terminalfaner er shift-kommandoen }
Mellom vinduene er det kommandoen `
For meg hopper den alltid over det maksimerte vinduet til hele skjermen.
Jeg husker at iAudio var et av de veldig gode produktene i sin tid. Men artikkelen snakket om perioden før ankomsten av iPoder. På den tiden var den første spilleren fra iAudio på markedet, og den så ut som en walkman, den hadde ikke engang en skjerm og komforten til den første iPoden kunne ikke sammenlignes i det hele tatt.
>Hva er grunnleggende vanskelig med å bruke en mp3-spiller?
Du har kort hukommelse. MP3-spillere eksisterte allerede før iPod (http://www.examiner.com/list/five-portable-mp3-players-that-arrived-before-the-ipod). Bare for moro skyld, prøv å kjøpe en fra eBay og bruk den :-)
vel, hvis de koster rundt 3, så er det sannsynligvis ja :)
Jeg hadde faktisk to MP3-spillere før iPod, og jeg likte virkelig ikke den grunnleggende kompleksiteten. Jeg har kort hukommelse, det er offtopic, men sant :-)
Selvfølgelig opplever Cook det skikkelig etter Apple. Men bare tenk på de forvirrende menyene, forferdelig programvare for PC (og stort sett ikke-eksisterende for Mac) og mange andre ting.
Som i dag husker jeg da min daværende en-gig MP3 spurte meg om en absolutt stor fastvareoppdatering, hvor den største fordelen var at fra da av dukket ingenting annet enn PHILIPS-logoen opp på skjermen etter å ha slått på spilleren. Jeg savner det ikke.
Kontroll, kontroll, kontroll. Hvis du ikke er klar over det, er grunnen til at iPod, iPhone, iPad lyktes enkel brukervennlig kontroll. Og bare Apple Watch vil tilby det. En venn har en smartklokke fra Samsung... Når han har tjue applikasjoner, må han flytte skjermen 20 ganger for den tjuende... Dette er galskap. Dette gjør Apple Watch til en suksess. Og selvfølgelig på grunn av designet og forbindelsen med andre Apple-enheter ;-)
Android Wear er gjort mye bedre (varsler osv. er umiddelbart synlige). Ja Samsungs Tizen er rotete som de fleste av produktene sine. Av personlig erfaring anbefaler jeg LG G Watch R eller Sony Smartwatch 3. Og jeg tror Apple Watch vil lykkes, men bare fordi det er fanatikere som deg som vil kjøpe et produkt fra Apple selv om konkurrentene tilbyr et mye bedre produkt
Og før iPoden hadde jeg en mp3-spiller, og det hadde mange av vennene mine også. Det var et helvete å bruke (selvfølgelig er det relativt, det var mange merker på markedet). Så ble jeg imponert over enkelheten til iPod. Faktisk var iPod Classic min første enhet fra Apple... Så kom MBP, iPhone, iPad, Apple TV, AirPort... Og i april blir det en klokke :-D