Michal Marek Apple-sjef Tim Cook sa forrige uke om iPad Pro at den er en bærbar eller stasjonær erstatning for mange mennesker. Apples profesjonelle nettbrett kombinerer et nettbrett, et tastatur i full størrelse og en Apple Pencil-penn i ett produkt, noe som gjør det veldig likt Microsofts Surface-enhet. O Surface Book hybrid bærbar PC også fra Microsoft, men Cook uttalte at det er et produkt som prøver å være både et nettbrett og en bærbar datamaskin, og som heller ikke klarer det. iPad Pro skal derimot eksistere parallelt med Mac.
I et intervju med irerne Uavhengig Cook nektet, at slutten på tradisjonelle datamaskiner som Mac-maskiner ville være nær. "Vi føler sterkt at kunder ikke ser etter en Mac/iPad-hybrid," sa Cook. "Fordi det ville gjøre, eller det vi frykter vil skje, er at ingen av opplevelsene ville være så gode som brukerne ønsker. Så vi ønsker å lage det beste nettbrettet i verden og den beste Macen i verden. Ved å kombinere begge, oppnår vi ingen av delene. Vi måtte inngå ulike kompromisser.
En uke tidligere, Cook i et intervju for The Daily Telegraph han snakket også om det faktum at nytten av datamaskiner allerede er i fortiden. "Når du ser på en PC, hvorfor skulle du noen gang kjøpe en PC igjen? Nei, seriøst, hvorfor skulle du kjøpe en?» Men det er tydelig fra hans uttalelse at han refererte til Windows-datamaskiner, ikke Apple. "Vi tenker ikke på Mac og PC som det samme," sa han. Så det ser ut til at iPad Pro i Tim Cooks øyne erstatter Windows-PC-er, men ikke Mac-er.
Cook sier at både Mac-er og iPad-er har en sterk fremtid foran seg, til tross for iPad Pros høye data- og grafikkytelse, som overgår de fleste PC-er. Men Apple er klar over at begge enhetene har sine spesifikke bruksområder. Derfor er planen ikke å kombinere OS X og iOS, men å bringe deres parallelle bruk til perfeksjon. Selskapet prøver å oppnå dette med funksjoner som Handoff.
Hybridanlegget i Cupertino dukker i hvert fall ikke opp foreløpig. Kort sagt, iPad Pro skal være et mer produktivt nettbrett. Samtidig er Apple hovedsakelig avhengig av utviklere, takket være at denne enheten kan bli et virkelig uovertruffent verktøy for profesjonelle, spesielt kreative mennesker.
Jeg vet ikke. Nå sitter jeg ved et vanlig skrivebord. Jeg har en 24-tommers skjerm, bakgrunnsbelyst tastatur. En behagelig mus. En nesten uhørlig kasse under bordet. Jeg har en kopp kaffe ved siden av meg. Jeg drikker når jeg vil. Jeg skriver praktisk talt blindt på et tastatur i full størrelse. Datamaskinen min har 16 GB RAM, en 4GHz quad core og en SSD-stasjon. Alt øyeblikkelig. Kvalitetskasser festet. Jeg sitter på en ergonomisk stol av høy kvalitet. Jeg jobber med full desktop-applikasjoner. Jeg kan jobbe i timer som dette. Kan noen forklare meg hvorfor jeg blir bøyd over en stol eller gud forby å holde en tablett i hånden og risikere skade på halsryggen eller hodepine? Desktop for alltid for meg.
Det du beskriver er kun en fordel med en 24-tommers skjerm. Hvem hindrer deg i å koble den nevnte skjermen til din bærbare datamaskin?
Han vil kanskje ha bedre ytelse og en datamaskin av høy kvalitet for betydelig mindre penger enn en bærbar datamaskin med lignende parametere. Jeg sier ikke engang at noen ganger en bærbar datamaskin ikke kan konkurrere med den best sammensatte PC-en.
Men iMac eller MacPro har også fordelene han skriver. iPad Pro er noe helt annet. men det er sant at det vil mangle et fullverdig system på alle apple-enheter mest. Det avhenger ikke bare av utviklerne, hvordan de klarer å levere applikasjonene sine på ipad, men også på apple. For iOS er absolutt ikke tilpasset iPad pro ennå. Hvis jeg ikke er en kreativ person som trenger å tegne, så i denne størrelsen kan jeg bære en macbook med det faktum at jeg også kan kjøre profesjonelle applikasjoner der, grave i hvilken som helst fil osv.
Det jeg liker best er hvordan det i denne typen artikler alltid vises noen med syv skjermer, 32 gb ram, åtte ghz koblet til hi-fi osv. Det er bare det at Apple tilbyr en annen produktlinje for deg, og jeg er foran meg selv når jeg skriver ja, selvfølgelig for andre penger.
Han bor nok et sted i sin egen verden.
Jada, bedre å selge et nettbrett for 30 og en bærbar PC for 60k enn noe midt i mellom for 40k.
fyren er helt ute av linjen hvis han mener det... han ser bare dollar
at folk fra Apple i det hele tatt fortsatt blir tatt på alvor, det er alt markedsføring, som det har blitt vist flere ganger. det ene året sier du at det konkurrentene gjør er dumt, og det neste begynner de å gjøre det selv. det tredje året sier de at PC-æraen er over og den fjerde utgaven av den nye PC-en :]
Cook har rett i at for folk som i dag bruker en PC til e-post, bilder, Facebook og nettleseren, kan et nettbrett eller en liten bærbar PC være nok (å skrive på et nettbrett er en skrekk), men for de fleste arbeidsfolk er det ingen annet valg enn Windows.
det er ingen applikasjoner på Apple som er tilstrekkelig for profesjonelle, og som ikke vil endre seg akkurat slik.
og mannen nedenfor har rett når det gjelder ergonomien. en bærbar datamaskin kan lagre den bare i den stilen at du kobler en skjerm, mus og tastatur og etuier til den, og i så fall bruker du nesten ingenting fra den bærbare datamaskinen, og du kan umiddelbart kjøpe en stasjonær :]
og du kan kjøpe et bedre skrivebord enn fra Apple, du har praktisk talt det beste å velge mellom og du trenger ikke begrense deg til bare ett merke. ... så eizo-skjermer, lenovo-tastaturer, resten er nesten helt irrelevant, spesielt hvis du kaster en ssd inn i PCI-sporet og du har en disk omtrent 8 ganger raskere enn det apple installerer i datamaskinen :D... og gjør det' ser det ikke like fint ut som søppelet fra eple? Jeg vet ikke, men PC-en min ligger under bordet hvor jeg ikke kan se den, for bordet er et sted for jobb og en boks full av elektronikk har ingenting der å gjøre. så selv om jeg hadde en søppelbøtte fra Apple, vil den fortsatt ligge under bordet der den ikke kommer i veien og ikke kan sees... bare min mening :)
Se, beklager, men det overveldende, overveldende flertallet av folk som bruker det som nettleser, e-post, fb og bildeviser. Og det eksterne tastaturet brukes ganske enkelt. Og hvis MSC fortsetter å utvikle applikasjoner slik det har vært, vil de som jobber med deg ha et valg som de ikke hadde før nå.
microsoft gjør det bra, for det faktum at det har 90 prosent eller så av markedet, så vi hører definitivt ikke så ofte at det er en slags "dritt" født fra den nye osX, snarere tvert imot, selv starten menyen er raskere enn før, det vil si i motsatt retning enn apple går
og jeg skjønner at de aller fleste ikke jobber på pc, men hvis de noen gang må jobbe trenger de stort sett Windows til det, de andre klarer seg like godt med Android fordi "hjemmelaget" er nok for at
Jeg må ha gått glipp av noe da Apple bygde PC-en. Og Apple begynte å distribuere SSD som en av de første.
vel, du har sikkert gått glipp av mye, men la meg utdanne deg https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
Å, du mener Mac. ☺️
"det er ingen applikasjoner på Apple som vil være tilstrekkelig for en profesjonell"
Jeg er redd du ikke aner hva du snakker om her. Det finnes en rekke profesjonelle applikasjoner på OS X som ofte når et høyere nivå enn det som er tilgjengelig for Windows. Når jeg for eksempel behandler en 20 GB fil i Photoshop uten nerver under Windows, så vil jeg betrakte det som noe mer enn en spillstarter. Og selvfølgelig er det også bra for Office og for regnskapsførere, så jeg støter ikke. Det eneste fagområdet hvor Windows har overtaket er programvare for ingeniører/designere.
kontor, programmeringsverktøy, 3d-verktøy, ingeniørprogramvare, simuleringsprogramvare, statistisk programvare, en stor mengde programvare for bedriftsmaskinvare (skrivere, etc.) – jeg snakker ikke om drivere, regnskapsprogramvare, logistikkoptimaliseringsverktøy,... du vet sir, jeg har vært i IT i over 20 år som konsulent og jeg har møtt nesten overalt i IT-feltet,... mac folk bruker til grafikk, noen ganger musikk eller webkoding (jeg kaller det ikke engang programmering) eller ios-applikasjon,... dette er en veldig liten del av markedet og gjenspeiler grovt sett fordelingen av osX og windows, selv om de aller fleste med osX også har windows samtidig, så vi kan si at reell inntrengning av vinduer er enda høyere. når du kjøper noe, trenger du en bok eller en CD med programvaren... så du vil rett og slett ikke kunne kjøre den på osX 90 prosent av tiden, og det er det folk har å gjøre med :] (foruten det faktum at mange som har prøvd de nye vinduene fra versjon 7 ser at de er bedre windows enn macOS)
uansett, filstørrelsesgrensen i adobe photoshop er gitt av minnestørrelsen. En Windows-PC har denne grensen høyere enn noe som selges av Apple. på den annen side ville jeg vært interessert, for jeg har ikke støtt på dette noe sted, hva er bruksområdet ditt for en 20GB fil i photoshop? Det passer meg virkelig, det må være full-layer x 15, en reklametavle... Jeg vil gjerne lære, takk
Dessverre kan jeg ikke klandre at din 20-årige konsulentvirksomhet er så begrenset av den lokale dammen (se din besettelse med markedsandeler). Jeg har ennå ikke sett en person som velger en plattform basert på det faktum at de ikke liker en CD med SW fra en bok, men la oss innse det... ifølge deg har du sett mye, og jeg har hørt mye, men ikke dette ennå. Men jeg kan forstå og føle på deg at du som IT-konsulent kan alt og har vært overalt to ganger, de er best, spesielt til konsulentstillingen er de best egnet.
Ingen nekter Windows deres ledninger til forretningsløsninger, det er på en eller annen måte gitt historisk. Men en kompleks forretningsinfrastruktur der toget ikke kjører gjennom Windows, fordi det vanligvis er et forhistorisk lappeteppe av alt, representerer ikke et miljø der produktivitet og kvalitet på arbeidet kommer først. Verdiene som selskapet kan selge er skapt andre steder, langt fra alle de evaluatorene, grafmesterne, PowerPoint-veiviserne og andre skapere av papirer. Du begynte med profesjonelle, så vær så snill å holde deg til dem. Og i en slik utrulling har Windows kun en fordel på designer/ingeniørnivå, og det er utelukkende på grunn av applikasjonene, ikke kvaliteten på plattformen.
Jeg bestrider ikke det faktum at siden Windows 7 har vi en kreasjon her som ikke lenger krasjer ved hvert dårlig utseende, men dessverre er arbeidet med ressurser patetisk og kan bare tilfredsstilles for utplasseringen som er nok for vanlige kontorarbeidere og andre mottakere av lønn for medgått tid og drukket kaffe. Filstørrelsesgrensen er egentlig ikke satt, i hvert fall på Windows, av RAM-størrelse, fordi Windows er så inkompetent at den ikke kan puste uansett, selv om den har mer enn nok ressurser. Så se etter den begravde hunden i deres arkitektur. Dessverre, det at Win gravde seg ut av gjørma og står i en sølepytt betyr ikke at de plutselig er best i verden for kritisk utplassering, de har fortsatt en lang vei å gå og dessverre løser ikke MS det, snarere er det for tiden flunkende med fliser. Jeg forstår at Windows 7 er et flott system for deg som IT-konsulent, fordi du har en driver fra en hundre år gammel skriver, og du må håndtere rotet som heter ActiveDirectory, domenepolicy og all den jungelen rundt, dessverre for meg er det et mareritt. Et system som ikke engang kan gjøre noe så trivielt som å finne en fil på disk, et system som ikke kan slette en fil det har opprettet fordi det står at den inneholder ulovlige tegn(!), et system som kollapser når det fyller opp et system drive, et system hvor det ikke finnes noe som heter kryssapplikasjonsskripting, oppgaveautomatisering som gjør arbeidet brutalt enkelt osv. virkelig ikke det beste systemet selv om du har vært konsulent i 40 år. Hver gang jeg blir tvunget til å sitte ved en Win-maskin og fullføre noe komplekst på den for prepress, vil jeg forbanne den til det femte kneet, og hvis du spør om 20 GB PSD, ja, det er en reklametavle, selv om jeg ikke ser ikke hvorfor det betyr noe. Det er en legitim bruk, og den ene plattformen håndterer den med letthet, den andre på kanten av brukervennlighet. Du trenger ikke å legge til flere.
så takk billboard
ellers er det vagt lo, delvis relatert til utdaterte versjoner av Windows, som anklager Adobe for ikke å være i stand til å tilby en stabil Photoshop for Windows (de nye Windows har god minneadministrasjon, jeg har for tiden en 17 gigabyte database som kjører i minnet, og jeg har ikke tester ikke Windows, så det er definitivt ikke deres feil: ) og ellers uvitenhet om powershell, python og automata
men jeg skjønner det, som grafisk designer kjenner du deg ikke rundt og du bruker sannsynligvis kjente miljøer, noe som er greit, og for grafikk er macen bra... (nesten alle andre steder, ikke som jeg skrev, så jeg er enig med deg i at du er i mindretall for hvem en mac det er fornuftig (og for folk som bare har det på FB og zena.cz og mail))
btw, i dag ble jeg tvunget til å se en person som hadde et problem med å skrive ut et dokument fra Word 2016 på Windows, da han prøvde å finne ut hvordan han skulle gjøre det, kommenterte han med ordene ... "å ja, Windows.. ", da jeg spurte om personen hadde en MAC hjemme sa personen ja,... i tankene mine tenkte jeg at Windows ikke er ansvarlig for dette i det hele tatt, at personen ikke vet hvordan man skriver ut fra Word (ikke til nevne at han ikke kan den grunnleggende ctrl+p), og at disse menneskene ofte tar helt feil med at de veier sin inkompetanse og manglende utdannelse på Windows...men jeg lærte ingen at det er bortkastet tid
Powershell, automat... og skal jeg begynne å le nå eller når du gir meg et signal? Kanskje det er en skjult hensikt med vitsen, så jeg spør. Dette er ikke verktøy, men leker for anda vår. Spesielt automatiseringen, som ikke engang når anklene når det gjelder kompleksitet og fleksibilitet til en slik Automator under OS X. Det er tross alt veldig typisk for Windows, det finnes en del pålimte erstatninger for voksenverktøy som finnes hos en nabo, og dessverre ser det hele slik ut. Men jeg forstår at du som vinnerbruker har en ganske begrenset ide om disse tingene og bruken av dem.
Historien med Word virker utenfor tema for meg, men hvis du har noe annet gøy, del gjerne. Resten er nok bedre uten kommentar.
Vet du hva, jeg gjorde din inkompetanse eller løgn (bare du vet hvilket alternativ som er riktig) klart med din bekreftelse på at du trenger de 20GB PSD-ene til reklametavlen :), som selvfølgelig er tull og jeg tror at alle som gjør noe for print media han lo av det
Jeg tar alt annet fra deg som en person som blindt forsvarer systemet sitt og bestemmer seg, vi har uttømt emnet, vi sa begge hva vi ville, de andre besøkende til diskusjonen vil helt sikkert gjøre opp sine egne meninger og med dette sier jeg farvel, ses om et annet emne på den lokale serveren :)
Jeg synes det er litt komisk at en person som skriver tull allerede i det første innlegget i denne tråden kaller meg en løgner. Vel, du får litt mer. Som IT-konsulent, ekspert på alt og ingenting, har du garantert en krystallkule og vet hva PSD snakket om. Jeg var også fornøyd.
så jeg forstår at konsulenter ikke har et godt rykte, spesielt de 25 år gamle gutta som forlater skolen uten noen erfaring og umiddelbart ønsker å gi råd til noen, men akkurat som en musiker ikke er en musiker, er ikke en konsulent en konsulent heller
og jeg beklager, men jeg bryr meg ikke om hva slags reklametavle det var. reklametavler generelt skrives ikke ut i høy oppløsning som resten av trykksaker, fordi de er beregnet på observasjon på avstand (begrepet høyere oppløsning er ikke nøyaktig her, fordi filen handler om å overføre grafikk til papir i et visst antall blekk prikker). derfor, med litt overdrivelse, kan jeg si at A4 for et magasin av høy kvalitet vil være lik størrelsen på en reklametavle i PSD. absolutt ikke i titalls GB.
selvfølgelig kan du kunstig øke det til GB, eller rettere sagt prøve å gjøre det i normal oppløsning som de andre trykte materialene, så kommer du nok dit, men i så fall er du ikke en kompetent grafiker fordi ingen vil trykke det for deg under de gitte parameterne, slik at du faktisk gjør arbeid som ingen vil betale deg for og som ingen trenger. så du er enten inkompetent, eller først og fremst vrangforestillinger fordi det ikke finnes en slik PSD. du valgte i det siste innlegget at jeg kalte deg en løgner, så jeg antar at det virkelig ikke finnes en slik PSD og at det er derfor du definitivt er en løgner og du bør ikke være sint på meg for det, fingrene dine skrev at å ligge
og hva med mitt forrige innlegg da jeg ikke hadde lyst til å svare deg en morgen. Jeg er personlig av den oppfatning at automaten (i gjeldende versjon 10) er et sterkere verktøy enn din automator. det fungerer vakkert med powershell, som er inngangsporten til .net-verdenen hvor du kan gjøre alt du kan tenke deg, og hvis du enkelt trenger å koble det til ulike verktøy som er skyer fra åpen kildekode-verden, anbefaler jeg python, der du kan lime det sammen på noen få minutter (de liker det spesielt Linux, det vil fungere for deg på osX også) / Jeg vil si at alle disse verktøyene er mye kraftigere for automatisering, men han er rik, de fleste er nok med automatisering (selv om ingen i feltet vet mye om ham, bortsett fra IT-sjefer som bruker det med glede)
Jeg føler at du allerede har sagt farvel, har du ikke? Ellers så jeg ikke argumentene dine = løgn, det er virkelig utrolig. 20GB-filer er ikke et problem å komme over, spesielt hvis du har materiale fra fotografer som driver med reklame og mote, noe som er vanlig for mange plakater. Utgangen på skriveren er noe helt annet, og jeg skrev aldri at jeg mente den resulterende filen. Jeg er ikke lenger interessert i å snakke med Mr. Kompetent Know-It-All, jeg er allerede lei av dine konstruksjoner og meningsløse fradrag.
du vet, for bare et par år siden ville du ha sittet ved datamaskinen med saks, blyant, papir og lim
i dag bruker du en datamaskin for å jobbe som grafisk designer, men det er fortsatt en grafisk designers arbeid
Det virker for meg som om regnskapsføreren, fordi hun jobber på en PC, plutselig begynte å gjøre seg til en profesjonell på datamaskiner generelt
hold deg til det du forstår, si din mening, men med ditt begrensede perspektiv foretrekker du å unngå dypere diskusjoner, i det minste fra posisjonen til en som later som om han vet hva han snakker om
Den varme kuken fortsetter å snakke om hvordan jeg jobber med alt riktig for å få det til perfeksjon, men jeg kan bare se at jo lenger de går, jo mer slipper de alt med feil, uavstemt, ikke-funksjonelt. I stedet for regnbuemarsjer, bør de fokusere på å gjøre Apple til selskapet det var under Jobs!