Daniel Hruska Den nye MacBook har rørt opp IT-vannet, og opprøret vil ta litt tid. En gang i blant kommer Apple med et produkt som fullstendig endrer måten du ser på andre produkter i samme kategori. Noen er imponert av forundring, noen er flaue av nyhetene, andre klemmer hodet i fortvilelse, og noen kaller selvsikkert produktet en flopp fem minutter etter lansering, for ikke å snakke om å spå om den forestående kollapsen av Cupertino-selskapet.
En for alle…
Hva er MacBooks feil i utgangspunktet? Alle kontaktene (unntatt 3,5 mm hodetelefonkontakten) er erstattet med en ny kontakt USB Type-C – i entall. Ja, MacBook inneholder faktisk en enkelt kontakt for lading og overføring av data og bilder. Umiddelbart dukket det opp hundrevis av meninger om at det var umulig å jobbe med én kobling. Han kan.
Først av alt må du innse hvem MacBook er rettet mot. Dette vil være vanlige og fullstendig lite krevende brukere som ikke trenger to eksterne skjermer til jobben og ikke har prosjektene sine på fire eksterne stasjoner. For disse brukerne er det en MacBook Pro. En vanlig bruker kobler sjelden til en ekstern skjerm, trenger noen ganger å skrive ut eller koble til en USB-pinne. Hvis han trenger monitoren oftere, vil han bruke den reduksjon eller vurder å kjøpe en MacBook Pro igjen.
Det er ingen hemmelighet at hvis du vil lage et utrolig enkelt produkt, må du kutte det inn til beinet. Når du gjør det, vil du finne ytterligere unødvendig kompleksitet og fjerne dem. Du fortsetter slik til du bare har det som virkelig er nødvendig. Enkelhet kan oppnås ved å bruke den gjennom hele produktet - uten unntak. Noen vil fordømme deg, andre vil takke deg.
Med mindre du er en ekte veteran, er USB en iboende del av hver datamaskin. Den rektangulære kontakten, som du vanligvis kobler tilbehør til først på tredje forsøk, fordi "den vil av en eller annen mystisk grunn ikke passe" fra noen av sidene, har vært med oss siden 1995. Det var først i 1998 at den første iMac tok seg av masseutvidelsen, som fullstendig droppet diskettstasjonen, som han også fikk kritikk for i begynnelsen.
Vi snakker nå om USB Type-A, det vil si den mest utbredte typen. Bare USB, som alle umiddelbart husker det. Type-B er nesten kvadratisk i form og finnes oftest i skrivere. Du har sikkert kommet over miniUSB (typene Mini-A og Mini-B) eller microUSB (typene Micro-A og Micro-B). I fjor høst kunne maskinvareprodusenter integrere USB Type-C i enhetene sine for første gang, noe som forventes å ha en lovende fremtid.
Hvorfor USB Type-C er fornuftig
Den er rask og kraftig. Kabler flyter data med teoretiske hastigheter på opptil 10 Gb per sekund. Apple har imidlertid sagt at USB i MacBook vil være i stand til 5 Gb/s, som fortsatt er et veldig fint tall. Maksimal utgangsspenning er 20 volt.
Det er lite. Med stadig slankere enheter er dette aspektet veldig viktig. Det var også en av grunnene til at Apple i 2012 begravde 30-pinners kontakten og erstattet den i iPhone 5 med den nåværende Lightning. USB Type-C måler 8,4 mm x 2,6 mm, noe som gjør den til en ideell kandidat for å erstatte dagens relativt store Type-A.
Den er universell. Ja, USB (Universal Serial Bus) har alltid vært universell, men denne gangen er det ment annerledes. I tillegg til dataoverføring kan den brukes til å drive en datamaskin eller overføre et bilde til en ekstern skjerm. Kanskje vil vi faktisk se en tid da det bare er én kontakt og en prikk for de vanligste enhetene.
Den er tosidig (for første gang). Ikke flere tredje forsøk. Du setter alltid inn USB Type-C på første forsøk, fordi det er det endelig tosidig. Det er utrolig hvorfor ingen tenkte på et så elementært trekk ved kontakten for 20 år siden. Imidlertid er alle dårlige ting nå glemt.
Den er tosidig (andre gang). I motsetning til tidligere generasjoner kan energi reise i begge retninger. Ikke bare kan du bruke USB til å drive enheter koblet til den bærbare datamaskinen, men du kan også bruke en annen enhet til å lade den bærbare datamaskinen. Det er kanskje ikke en dårlig idé å legge ut odds på hvilken av produsentene som vil være den første til å lansere et eksternt batteri for MacBook.
Den er bakoverkompatibel. Gode nyheter for alle hvis tilbehør bruker eldre USB-kontakter. Type-C er kompatibel med alle versjoner. Bare den riktige adapteren er nødvendig for en vellykket tilkobling, resten tar maskinvaren seg av.
Thunderbolt rister
Det er åpenbart for alle at USB er den mest utbredte kontakten. I 2011 introduserte Apple en helt ny Thunderbolt-kontakt, som jordet til og med USB 3.0 med ytelsen. Man vil si at alle produsentene plutselig vil begynne å juble, stoppe produksjonen i massevis og beordre ingeniørene sine til å umiddelbart dumpe USB og integrere Thunderbolt. Men verden er ikke så enkel.
Standarder er vanskelige å endre, selv om du tilbyr en bedre løsning. Dette kunne Apple selv sørge for med FireWire, som generelt var raskere og mer avansert enn USB. Han feilet. FireWire har fått litt innpass i kameraer og videokameraer, men de fleste vanlige brukere har nok aldri hørt begrepet FireWire. USB vant.
Så er det de relativt dyre produksjonskostnadene, selv om det bare er en kabel. Den andre økonomiske belastningen er lisensavgifter. Thunderbolt er arbeidet til Intel og Apple, som har investert i utvikling og gjerne vil tjene litt penger på periferiutstyr gjennom lisensiering. Og det ønsker ikke produsentene å gjøre.
Totalt sett er antallet Thunderbolt-aktivert tilbehør relativt lite. På grunn av prisen er de fleste av dem beregnet på profesjonelle som ikke har problemer med å betale ekstra for tilstrekkelig ytelse. Konsumentsfæren er imidlertid mer prissensitiv og USB 3.0 er ganske enkelt rask nok for alle vanlige aktiviteter.
Vi vet ikke hva som vil skje med Thunderbolt i fremtiden, og kanskje til og med Apple selv ikke vet for øyeblikket. Realistisk sett er situasjonen at han lever for nå. Den lever først og fremst i MacBook Pro og Mac Pro, der den gir mest mening. Kanskje vil det til slutt ende opp som FireWire, kanskje vil det fortsette å eksistere sammen med USB, og kanskje (selv om det er svært usannsynlig) vil det fortsatt ha sin storhetstid.
Lyn også i fare?
Ved første øyekast er begge kontaktene – Lightning og USB Type-C – like. De er små, dobbeltsidige og passer perfekt inn i mobile enheter. Apple implementerte USB Type-C på MacBook og nølte ikke med å ofre MagSafe for dette trinnet. Ganske riktig kommer analogien om at noe lignende kan gjøres med iOS-enheter også.
Tydeligvis ikke. En betydelig sum penger går inn i Apples kasse fra salg av Lightning-tilbehør. Her, i motsetning til Thunderbolt, aksepterer produsentene tvert i mot lisensavgifter fordi iOS-enheter selges mange ganger mer enn Mac-er. I tillegg er Lightning et hår som er mindre enn USB Type-C.
Det er noe med det. Fin artikkel.
Hvis de buntet en redusering med macbooken, vil jeg ikke engang si aske. Men slik ser kalkulering ut som torden. Hvis du ser på siden av Mac-en, vil 2,3 USB-hull passe fint der. Jeg vet at det kanskje ikke ville vært så elegant.. Så igjen Apple-tingen, hvorfor gjøre det enkelt når du kan gjøre det komplisert.
en standard USB ville definitivt ikke passet der, men de kunne ha gitt 2-3 USB-C i det minste..
Når en ny 1 TB SSD-disk med thunderbolt-grensesnitt endelig lander på skrivebordet mitt om morgenen for rundt 20 pinner, og om kvelden kommer Apple med en Macbook uten thunderbolt eller noen reduksjon for den, er det virkelig en dum dag.
Ja, det er bare Apple som hardnakket kan promotere et nytt produkt på et tidspunkt hvor det praktisk talt ikke er bruk for det, rope om hvordan det er fremtiden, men så begrave det uten å slå et øye. Sånn var det med thunderbolt og sånn blir det med USB Type-C – ingen bruker det, du kobler ikke noe til det, men dette blir det eneste idolet for oss i et år eller to før noen kommer på noe annet.
Hmm, da Apple var de første som kansellerte diskettstasjonen, lo alle at det ikke ville fungere sånn, da de kansellerte de klassiske kontaktene og brukte USB som det første/ellers, inntil da var utviklerne i fangehullet for 9 år/også at det ikke gir mening - innen et halvt år var det 500 periferiutstyr, da Apple kansellerte ….osv. Det er alltid folk som sier det er dumt, at det ikke fungerer, og se, det tar alltid overhånd og Apple troner på toppen. Se de første diskusjonene om den første MBAiren. Én USB-port? det fungerer ikke, det kan ikke gjøres og se, Air er her og har satt en ny standard. Så la oss la markedet bestemme om det vil ta over. Jeg tror den vil selge som varmt hvetebrød.
Som jeg skriver ovenfor:
Koble MAC-en til skjermen via én port, og MAC-en vil også lades gjennom skjermen.... Koble disken til MAC-en og den vil også ha en USB-utgang på den andre siden (eller 2) og plugg deretter de andre eksterne enhetene direkte inn i den... osv...
Det endrer ikke det faktum at minst 2 USB-er ville passet der. 1 på hver side slik at kabelen ikke kommer i veien når utgangen er på baksiden.
OG DET FORANDRER IKKE INGENTING AT DET FOR øyeblikket (så i omtrent et år nå) IKKE ER RIKTIG TILBEHØR.
Det er bare en "demo" om det går igjennom eller ikke, så da er jeg ikke villig til å betale for noe sånt, spesielt ikke tullet du vil ha for det ;-).
:-))) Nei, jeg har egentlig ikke og har aldri hatt noen ekstern stasjon med to USB-er. Og jeg vet ikke engang om det er noe slikt, men det gir ikke mye mening for meg. Kanskje bare fordi Apple tester det på oss. :-)))
Det er akkurat derfor jeg skriver dette, da er det ikke noe tilbehør, men det kommer garantert innen et år. Uansett, når det er, vil det være fornuftig. Men så er jeg ikke klar ;-).
Det ville ha fordelene med det opprinnelige konseptet:
På jobben kobler du tastaturet, musen, disken til skjermen, og når du kommer hjem er det bare å koble til en kabel til skjermen og alt er funksjonelt (inkludert lading) = perfekt.
Alternativt har du den selv hjemme, så du kobler skjermen og alt rundt den inn i den, og med MACbooken kommer du bare og kobler til én ting.
usb 3.0 og seriell tilkobling av enheter? cipana ok, men bare en vil alltid fungere
Joer - hvordan forklarer du, ifølge din teori, avviket fra tordenskyssløsningen? Verken kontakten eller reduksjonen... Er det ikke noe galt med den? :-) Når enheter med thunderbolt endelig kommer på markedet, for nylig kom Apple ut med det som noe bedre enn USB, koster det betydelig mer og det er kun Apple-fans som vil kjøpe det, så plutselig kommer «revolusjonen»? Brukere er idioter nå, og produsentene får omtrent det samme betalt.
Jeg har en år gammel macbook air, jeg kobler den bare til strøm om natten, den holder meg hele dagen uten lading, og noen ganger har jeg en ekstern disk for sikkerhetskopiering via Time Machine, så jeg ser på denne løsningen som et fremskritt, i virkeligheten bruker de fleste ikke noe annet, alt er trådløst, og dette er alvorlig, det vil tillate meg å ta en sikkerhetskopi om natten uten å måtte koble til noe annet, MBA-en vil ganske enkelt lastes fra en ekstern disk,
så hvis jeg setter macbooken min på en ekstern 27" skjerm på jobben, lader jeg den ikke, og når jeg lader den, ser jeg ikke på skjermen og jeg snakker ikke om det faktum at jeg ikke kobler til praktisk talt hva som helst i dag uten reduksjon, og gir dette mening for deg? Nei, det gir ikke mening... ;-)
Det er en adapter som gjør en port til en ladeport, klassisk usb-port og hdmi i ett..
Ja, ja, adaptere, adaptere og dritt... på den ene siden prøver de å holde det så enkelt som mulig, og på den andre siden vil vi ha adaptere koblet til Macbook og noe annet.. ., for ikke å snakke om at hvis adapterene er av samme kvalitet som dagens adaptere, så blir det et helvete.. men ja, jeg forstår at det ikke er en datamaskin for et arbeidsmiljø
Cece, jeg har allerede tenkt på det også, og jeg trodde også at noen er en idiot... men...
….Jeg antar at jeg forsto at veien fører…..
For øyeblikket er det et problem fordi det ikke er noe tilbehør, men det vil være……
dvs. Koble MAC-en til skjermen via én port, og MAC-en vil også lades gjennom skjermen.... Koble disken til MAC-en og den vil også ha en USB-utgang på den andre siden (eller 2) og plugg deretter de andre eksterne enhetene direkte inn i den... osv...
Det endrer ikke det faktum at minst 2 USB-er ville passet der. 1 på hver side slik at kabelen ikke kommer i veien når utgangen er på baksiden.
OG DET FORANDRER IKKE INGENTING AT DET FOR øyeblikket (så i omtrent et år nå) IKKE ER RIKTIG TILBEHØR.
Det er bare en "demo" om den går igjennom eller ikke ;-).
denne USB-en vil sannsynligvis ikke gjøre det, den må være USB 5.0
dette fungerer rett og slett ikke på thunderbolt, dette er ment for søsteren din, når du først har satt en kabel der for livet og det er det, er det synd at den ikke er usb3 magnetisk :(
Jeg tror det blir greit, det kommer egentlig bare an på om produsentene rocker eller ikke. Jeg vil definitivt koble den som et puslespill og ha den bærbar. Jeg har uansett ikke skjerm hjemme, men med noe sånt ville det vært en veldig god grunn til å kjøpe en :-).
Ja, og den magnetiske delen er et spørsmål... det kan være et problem med disken hvis den faktisk skrev, eller hvis den ladet noe osv. ;-).
DET KAN VIRKELIG IKKE FUNGERE MED EN KONTAKT. MEN GODT PRØV....
Hvis de legger minst 3xusbc der
Dette kan ikke fungere
Og en telefon uten ledninger??
du telefon uten ledninger, den har en gjennomstrømning på 5 gigabyte, det er bare det de har laget er en telefon uten wifi, mange trenger ikke wifi i telefonen / 5 per sekund er nok for dem. det vil være mange mennesker som denne semi-datamaskinen og semi-nettbrettet vil være nok for.
de som kjøpte periferiutstyr ser nå trist ut av vinduet og er redde for at Apple ikke vil gå i denne retningen...men med mange andre enheter.
Den største ulempen er MagSafe. Hvis du snubler over kabelen (og dette har skjedd alle mange ganger), kobles den trygt fra. Jeg er redd for at med USB-C vil til og med hele datamaskinen fly med kabelen...
Det kan være en feil. Macbooken er så lett at den kan falle til bakken med en magsafe.
Og kanskje det ikke er en feil heller, og det ville hjelpe. :-)
Alle vil ha en revolusjon fra Apple, at Apple ikke lenger er hva det pleide å være osv., og når Apple kommer med det, så snakk :-)
Steve hadde også mange mislykkede forsøk, men han gikk alltid for det,
og la oss se hvor Apple er i dag og hvor de andre er. Det bare suger.
Hyllest krever mot, og jo større selskapet er, jo mer mot krever det.
Det utrolige er at USB-C også kan brukes til lading (ekst. batterier), det er bomben.
Kanskje hvis de satte en USB-C på hver side, ville det vært enda bedre, det vil si om det kunne passet der.
Kanskje det var vanskelig å alltid lade eksternt periferiutstyr med USB, eller ikke?
Tanken var den motsatte, å lade MacBook med et eksternt batteri.
Jeg er ikke enig med modellbrukseksemplet gitt i artikkelen - dvs. lett bruker. Du skriver at han "noen ganger" kobler dette sammen, "noen ganger" kobler det, han trenger det ikke så ofte, men han bruker det "av og til" - selv om jeg ikke vil kalle meg en "ikke krevende bruker", men med tanke på periferiutstyr , dette er i utgangspunktet mitt tilfelle (kanskje bare jeg kobler til projektoren litt oftere - og denne bærbare datamaskinen ville være ideell for presentasjoner). Problemet er imidlertid at den "ikke krevende brukeren" din vil like det "av og til", men i praksis kan han gjøre det enten aldri, eller på bekostning av å stadig dra med seg diverse reduksjoner (noen av dem fant jeg ikke engang - f.eks. usb-c - ethernet, men kanskje de kommer ennå). Det er muligheten for "sporadisk" bruk som er IMHO problematisk. Hvis jeg vil koble til hele tiden, velger jeg en maskin der kontaktene er, eller jeg har en redusering klar i sekken, på skrivebordet på kontoret, hjemme osv. hele tiden. For sporadisk bruk har jeg det vanligvis ikke i det øyeblikket jeg trenger det.
Jeg vil også være interessert i den mekaniske motstanden til den kontakten - for eksempel på min Mid 2009 MBP er USB-kontaktene allerede ganske slitt - hvis jeg har en ekstern stasjon tilkoblet, kan jeg bokstavelig talt ikke engang røre den, ellers vil den koble fra (det er ikke en kabel) - med henholdsvis de fleste eksterne enheter bruk (f.eks. kontinuerlig lading av iPhone) er ikke et problem (kanskje det er en kombinasjon av begge motsetningene til kontakten - det er ikke noe "Kina", men jeg har det ikke noe sted), men det er helt greit med disk (bare for fullstendighetens skyld, det er en Western Digital med USB3 og jeg prøvde flere av disse kablene). Hvis det bare er en og en slik "mekanisk" type (sammenlign med magsafe), så er jeg litt bekymret.
ta en pinne for å løfte kontaktene i USbeck
Jeg hadde et lignende problem med min bestefar
Dette er for det første en ny retning for Apple - retningen for å gjøre inntrykk, om den kan brukes er sekundær, ifølge Apple, det eneste som betyr noe er inntrykket den gjør.
Under Jobs ble det lagt vekt på kløkt og deretter på inntrykk. Det er bare et inntrykk.
Er jeg en av de få som vil være komfortabel med dette? Jeg har nå en eldre Air 13" koblet til en Apple-skjerm 27" på jobben, hvorfra 3 ledninger går til Air på stativet. Jeg kan tenke meg at den nye Apple-skjermen bare vil ha én av disse kablene, som vil lade denne nye datamaskinen for meg, formidle bildet og lyden til skjermen, som jeg har en hub for annet periferiutstyr på. Å koble fra én kabel før du drar hjem og "lade opp" vil fungere fint for meg.
Selv Thunderbolt 2.0 med en gjennomstrømning på 20 Gb/s er ifølge Apple ikke tilstrekkelig for 4k bildeoverføring ved 60 Hz, med denne USB-C står det 5 Gb/s, det er en kontakt for normal bruk, eller en eksepsjonell tilkobling av noe mer krevende, ville jeg ikke håpe på så mye..
Jeg bryr meg ikke om 4K. Jeg håper på den samme oppløsningen som jeg har på Apple LED 27″ nå, det kommer også nye skjermer og det vil gå dit.
glem at det blir led 27 i USB 3.0-versjonen, du må rett og slett ha en reduksjon. I utgangspunktet går en kabel inn i datamaskinen din og de andre kablene inn i den for å inneholde alt du trenger, vi får se hvordan reduksjonen vil håndtere det. men denne notatboken er ikke for folk å jobbe med, den er for å se på nettet og der en ansatt på lavt nivå kan skrive noe på den, er 500-disken også kun for en person som ikke trenger så mye.
i hovedsak vil den som skal bruke skrivermonitoren og disken bare være fornøyd, koble til en kabel og det blir det, for ikke å nevne hvordan hjulene og stativene vil bli opprettet hvis bare én kontakt brukes. hvem som vil ha mer må gå til PRO, og her kommer spørsmålet, Apple bryr seg ikke om PRO-rådene heller, og jeg skal ikke skrive her at hvis du vil ha noe, må du gjøre det på en IMAC? ??
Den nye Apple-skjermen må være 5K og jeg tror den vil være med thunderbolt (som 3.0), men i hovedsak vil den håndtere Display-port versjon 1.3 r med en hastighet på 32.4 Gbit/s for et 5K-bilde. Ifølge meg kan det ikke være noen annen måte.
De nye MacBook-ene er åpenbart for lite krevende brukere, det er tross alt Core M på innsiden, men retningen på den ene kontakten er tilsynelatende riktig. Om noen år kan det være USB 4.0 som kan håndtere 5K og én kontakt kan være på høyere modeller også.
Når det gjelder Thunderbolt, hvis Apple ønsker å fortsette med Mac Pro i sitt nåværende format og ikke gå tilbake til bokser, så kan den rett og slett ikke bli kvitt den, for ellers vil den ikke koble til PCIe-kort. Og ingen liker det (med mindre de blir gale hos Apple), fordi mange spesialiserte enheter kun er i form av PCIe-kort og det er ikke noe annet brukbart grensesnitt for dem.
Jeg tror ikke at Thunderbolt holder på å dø, det er bare et grensesnitt som må brukes av alle, og antallet enheter for det er også relatert til dette. Uansett er det nok å lure på hvor mye ting som kommer ut for Thunderbolt hver måned (ja, det er mest spesialisert utstyr, men det er det Thunderbolt først og fremst er beregnet på, å koble til strømbokser, lydgrensesnitt og prosessorer, kameraer, ikke for å koble til flash-stasjoner eller mus). Og jeg tror at hvis det var et problem med utvidelse, kan Apple og Intel alltid justere lisensavgiftene og de interesserte partene vil bli enige (de tekniske parameterne er gode (for ikke å snakke om sikkerhet, men det er en annen sak)).
Den eneste situasjonen jeg kan tenke meg når Thunderbolt ville mislykkes ville være hvis Apple avskjærer seg fra den profesjonelle sfæren og fokuserer utelukkende på forbruksvarer, telefoner, enkle bærbare datamaskiner for massene (fordi uansett hva vi sier, det er spesielt penger). Men jeg håper virkelig at det ikke skjer.
"Den eneste situasjonen jeg kan tenke meg der Thunderbolt ville mislykkes ville være hvis Apple avskjærer seg fra den profesjonelle sfæren og fokuserer utelukkende på forbruksvarer, telefoner, enkle bærbare datamaskiner for massene (fordi uansett hva vi sier, er det mest penger). "
Men jeg tror Apple allerede har gjort det.
så du dette? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
den videoen har en feil.. takk :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Når det gjelder mainstream-brukere, er dette Apple-kurset nesten helt sikkert riktig. Den evige synden er at den i økende grad beveger seg bort fra proffene - MacPro, Shake, Final Cut... begraver det ene profesjonelle verktøyet etter det andre - og så langt uten en reell erstatning. Proffene vil fortsette å oppgradere MacPro2012 i noen år så lenge de kan. Så lenge de kan, vil filmen bli redigert på FinalCut fra pre-X-tiden – og så vil de bytte til enten Premiere eller Avid (for himmelens skyld) jeg har ikke vonde drømmer!).
Jeg forstår ikke hvorfor alle er opprørt over den ene porten. Tross alt er det et logisk og riktig skritt! Macbooken holder hele dagen, så jeg legger den på laderen når jeg legger meg. Alt kobles til via wifi eller bluetooth, som sagt på Keynote. Hva trenger du en million porter til? Jeg har ikke hatt en eneste kabel koblet til Air på en stund, og jeg er i live.
Husk da Apple fjernet den optiske stasjonen ... Det var tull, akkurat som nå
USB-C er definitivt den rette for meg, og sammen med det nye tastaturet og styreflaten, et revolusjonerende trinn.
klar usb-c, men den kan lades som en klokke.
Jeg tror det ikke spiller noen rolle i det hele tatt. Jeg trenger ikke å lade noe hele dagen, så ingen snubler i kabelen min. Og over natten blir notisblokken fin på bordet...
Lukáš, hvordan tror du at du vil være i verdensklasse ved å ha en port som ingen har eller bruker? At du vil være på topp ved ikke å kunne flashe data og presentasjoner? At alle rundt deg blir litt mindre hvis de har noe på en ekstern stasjon, men du vil ikke ha dette, du bruker det ikke (fordi "Apple Netbook" kan ikke gjøre det) og så gjør de det ikke komme på deg med slike underlegne ting? Da falt du sannsynligvis fra månen, men du hører dessverre ikke hjemme på denne planeten. Verden er litt annerledes her, og det at Apple vil tvinge det på oss på denne måten og overbevise oss om det, vil ikke endre noe. Erfarne Apple-folk vet allerede hvor ustabile disse Apple-ideene er - i dag er det toppen og den eneste måten, alle vil definitivt følge den, men om et år eller to vil alt være annerledes og til og med Apple vil snu ryggen til de få sauene.
Rudo, nå har du truffet spikeren på hodet og du snakker til meg fra hjertet. Jeg har allerede brent meg på noen få slike Apple-skytespill, og jeg vil absolutt ikke gjøre det igjen. Og det er sant at netbooken bør selges til en annen pris enn 40 tac. Ja, vel, det er ikke offisielt referert til som en netbook ennå? :-)))
Lukas, jeg har allerede 3 Aira 13′ og følgende situasjoner (hver dag) når du sitter i et møte med en kunde og han:
1) han gir deg en USB-minnepinne med data
2) du trenger wga, hdmi eller projektoren har ikke thunderbold
3) du må koble til kundens Ethernet-kabel...
Jeg har levd med en MacBook Air hver dag i 7 år... Den er flott, men den største svakheten på jobben er dens manglende evne til å koble til... Som en idiot har jeg 3 forskjellige adaptere (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) og når du trekker dem ut, ser du ut som dritt , Jeg føler meg som en dritt, og jeg oppfører meg som en applegeek, faktisk en dust. Og hvis jeg glemmer dem... Jeg er bare skrudd og det er rett og slett umulig å presentere et tilbud eller et prosjekt til 13 personer den 10. uten en dataprojektor....
Konklusjon: all maskinvare og programvare fra Apple har alltid vært bra, men ikke uten feil... Og visjonæren til en universell seriebuss som løser alt er riktig, men hvorfor i helvete er det ikke en ekstern minidock for det, i lomma... Slik at jeg kan Ethernet, USB A, wga, minnekortlesere... Ellers er det bare en ipad med tastatur...
DET ER fremtiden. De eneste portene jeg bruker på MBPr (2013) er MagSafe (det ville ikke fungert uten den, ikke sant? :)), én USB, en 3.5-kontakt og en SD-leser, fordi USB 2.0 i et speilreflekskamera er virkelig et skritt bakover (RAW-er er rundt 30 MB) . Fra tid til annen kobler jeg til en projektor på skolen via HDMI, noen ganger ser jeg filmer på ext. skjerm, også HDMI. Så jeg bruker faktisk USB, jack, lading, SD og HDMI - USB, lading og HDMI leveres av én redusering. Hvis det ikke var 40k ville jeg vurdert det, men prisen er egentlig et skritt tilbake. Apple tester oss bare :-)
Jeg lurer på hva de 30 MB raw ville være for på slikt skrap. :-)))
Etter min mening kan til og med slikt skrap behandle 30 MB RAW :)
Jeg beklager at Apple ikke laget en MacBook Air med netthinne. Å klage over de presenterte produktene er bare en ettertanke.