Benjamin Levicek Til tross for at jeg inntil den siste tiden ikke kunne ha forestilt meg at i tillegg til iPhonen i lommen, skulle det dukke opp en Apple Watch på hånden min, en iPad og en MacBook på skrivebordet, AirPods i ørene og en HomePod som spilte på skapet mitt endrer tidene seg. Nå kan jeg med god samvittighet si at jeg er forankret i Apple-økosystemet. På den annen side eier jeg fortsatt en Android-enhet, jeg møter Windows-systemet jevnlig, og tjenester som Microsoft og Google Office, Facebook, YouTube og Spotify er absolutt ikke fremmede for meg, tvert imot. Så av hvilken grunn byttet jeg til Apple, og hva er betydningen av dette selskapet (og ikke bare) for blinde brukere?
Det kan være interesserer deg
Tilgjengelighet er nesten overalt hos Apple
Enten du henter en hvilken som helst iPhone, iPad, Mac, Apple Watch eller til og med Apple TV, har de allerede et leseprogram implementert i dem fra starten voiceover, som kan startes selv før den faktiske aktiveringen av den gitte enheten. I svært lang tid var Apple det eneste selskapet der man kunne bruke produkter helt fra begynnelsen uten syn, men heldigvis er situasjonen annerledes i dag. Både Windows og Android har leseprogrammer som fungerer etter at enheten slås på for første gang. I skrivebordssystemet fra Microsoft fungerer alt mer eller mindre pålitelig, men akilleshælen til Android er den manglende tsjekkiske stemmen, som må installeres – derfor måtte jeg alltid be en seende bruker om å aktivere den.
Begynnelse er én ting, men hva med tilgjengelighet ved skarp bruk?
Apple skryter av at alle enhetene kan kontrolleres fullt ut av absolutt hvem som helst, uavhengig av handicap. Jeg kan ikke bedømme ut fra et hørselshemmet perspektiv, men hvordan Apple gjør det med tilgjengelighet for synshemmede kan. Når det kommer til iOS, iPadOS og watchOS, er VoiceOver-leseren virkelig på topp. Selvfølgelig er det tydelig at Apple bryr seg om native applikasjoner, men selv tredjeparts programvare er vanligvis ikke mer tilgjengelig enn på Android. Responsen til leseren i systemet er veldig jevn, det samme gjelder også bevegelser på berøringsskjermen, hurtigtaster når et eksternt tastatur er tilkoblet eller om støtte punktskriftslinjer. Sammenlignet med Android, hvor du har flere lesere å velge mellom, er iPhones litt mer responsive og brukervennlige, spesielt i avanserte tredjepartsapper for å redigere musikk, jobbe med dokumenter eller lage presentasjoner.
Fotogalerie
Men det er verre med macOS, spesielt fordi Apple har hvilt litt på laurbærene og ikke fungerer så mye på VoiceOver. Noen steder i systemet, så vel som i tredjepartsapplikasjoner, er responsen dyster. Sammenlignet med den opprinnelige Narrator i Windows, har VoiceOver en høyere posisjon, men sammenligner vi det med betalte leseprogrammer, taper Apples leseprogram for dem i kontrollerbarhet. På den annen side koster kvalitetssubtraksjonsprogramvare for Windows titusenvis av kroner, noe som definitivt ikke er en lav investering.
Det kan være interesserer deg
Er Apples ord om tilgjengelighet sanne?
Når man jobber med iPhone og iPad kan man si at tilgjengeligheten er eksemplarisk og nærmest feilfri, der man i tillegg til å spille spill og redigere bilder og videoer kan finne en applikasjon som kan styres ved hjelp av en skjermleser til nesten alle oppgaver . Med macOS er ikke problemet tilgjengelighet i seg selv, men snarere flyten til VoiceOver. Likevel er macOS mer egnet for blinde enn Windows for visse oppgaver, selv når betalte leseprogrammer er installert i den. På den ene siden drar Apple nytte av økosystemet, i tillegg er enkelte applikasjoner for kreativitet, tekstskriving eller programmering tilgjengelig eksklusivt for Apple-enheter. Så det er definitivt ikke mulig å si at alle produktene til den kaliforniske giganten er like godt innstilt som de blir presentert for oss i annonsene, selv så tror jeg at for kreative blinde brukere, studenter eller programmerere er det fornuftig å gå inn i eplet verden.
Fotogalerie
