Ondrej Holzman Apple kommer relativt sent inn på musikkstrømmemarkedet, eller kommer mest sannsynlig inn i sommer. Det er allerede etablerte spillere som Spotify eller Rdio, så Cupertino må finne ut hvordan man kan tiltrekke seg kunder. Nøkkelen til suksess er ment å være eksklusivt innhold fra artister som Taylor Swift.
Ifølge Bloomberg allerede Apple for sin nye musikkstrømmetjeneste, som skal bygges på grunnlag av Beats Music (og sannsynligvis omdøpt), adressert for eksempel et britisk alternativt band Firenze og maskinen og dusinvis av andre artister.
Det kaliforniske selskapet ønsker å sikre en tilstrekkelig mengde eksklusivt innhold som ideelt sett ikke kan finnes andre steder. Dette er den eneste måten Apple vil sikre at folk betaler for premiumtjenesten deres og ikke har noen grunn til å bli hos Spotify, som tilbyr gratis avspilling med annonser.
Det sies at Apple allerede har diskutert en mulig allianse med Taylor Swift og andre populære sangere. Apples nye musikktjeneste skal fungere etter et lignende prinsipp som den nylig lanserte Tidal. Det eies av Jay Z sammen med 16 andre kjente artister og tiltrekker seg nettopp deres eksklusive innhold ledet av Beyoncé og Rihanna.
Tidal tilbyr et månedlig abonnement for $10, det dobbelte av kostnaden for å strømme musikk i høyere kvalitet. Den nye Beats Music kommer også denne sommeren med et månedlig abonnement på $10, og et familieabonnement vil være tilgjengelig for $15. Apple ønsket opprinnelig å tiltrekke seg en lavere pris i tillegg til eksklusivt innhold, men plateselskapet nektet de vil ikke aktivere.
Hvis Apple lanserer en tjeneste for $10, vil prisen ikke være annerledes enn for eksempel Spotify. I tillegg tilbyr den gratis avspilling til sine 60 millioner brukere, hvorav en fjerdedel da betaler for å lytte uten annonser. Folk ville nok valgt Apples tjeneste nettopp på grunn av det eksklusive innholdet.
Vel, endelig fikk Apple det. taylor er flott og det samme er kuben. de skrev ikke her før om noen nina inch nice eller hva det var.
Taylor er Apple Only i lang tid, krysser fingrene! Siden han har gitt ut album på høsten hvert partallsår så langt, er jeg nysgjerrig på årets eksklusive off-the-beaten spor-innhold. Vi får se.
Wow, vi har en inndeling i regioner, og nå skal vi dele etter kjendiser. Ellers ser jeg ikke hvorfor noen ville bytte tjeneste på grunn av dette. Hvis jeg ikke hadde noen jeg absolutt ville ha på tjenesten min, ville jeg kjøpt albumet, spesielt hvis jeg ikke betalte premium. Ellers er ikke Tidal forskjellig fra andre tjenester, det er bare det at noen få musikere tjener penger på andre. Det blir en revolusjon innen musikk når kjeden krymper til en utøver-musikkkanal og alle parasittiske mellommenn som er redde for strømmemodellen forsvinner. Dessverre er selv de nevnte «kjendisene» redde for dette. I dag er det ikke lenger noe problem å nå et stort publikum uten disse mellommennene, som sluker det meste av salget.
Kan jeg be om noen eksempler på de som har klart å nå ut til et stort publikum uten promoteringen fra den "parasittiske interlinkeren"? Jeg kan ikke huske noen i det hele tatt.